Bézoukhov

Pour l'instant, la plupart des propositions se placent dans quatre catégories (qui recoupent bien ce que dit @POE au début) : Les aspects légaux ; Les aspects fiscaux/sociaux qui sont divisibles en : La fiscalité du travail à proprement parler ; La protection sociale (de la pauvreté à la famille) La formation ; Le rôle du syndicalisme (qui est un sujet transverse). Il faut réussir à framer chacun de ces sujets. Pour le coup, je ne partage pas forcément l'idée de POE ci-dessous : En proposant un argumentaire qui va vers "l'efficience", on risque de se trouver calé dans un discours techno. Il est nécessaire d'avoir ce discours en backup (parce qu'un programme doit être travaillé), mais c'est, d'un point de vue rhétorique, très dangereux de construire son programme là-dessus. Il ne faut pas que ce soit la stratégie apparente (sinon, on fait du Agnès Verdier Molinié). Construire un discours basé sur la justice sociale ma paraît plus pertinent ; globalement, il faut ramener le sujet, à chaque fois, sur un thème du type "Est-t-il juste que le travail paye moins que les aides sociales ?", "Est-t-il juste que certains soient protégés du monde réél par la loi tandis que d'autres en sont la variable d'ajustement ?". Sur un débat, bien framé, ça doit permettre de prendre l'avantage moral.

Eléments chiffrés sur l'inspection du travail : http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/inspection-du-travail-oui-la-specialisation (je ne sais que faire de ce machin...) J'ajoute les propositions de Faycal Hafied dont certaines me paraissent intéressantes (surtout les développements sur le CDI unique qui font un peu la biblio, y a aussi du gros crony dedans) : http://www.fondapol.org/etude/faycal-hafied-marche-du-travail-pour-la-reforme/

Euthanasier les retraités. Ça leur évitera la fin du mois.

Parce que dans la culture de cour qu'est le journalisme à la française, poser des questions avec un air roquet passe pour un acte journalistique courageux.

Pas que comme faire-valoir ; il a choisi les deux journalistes qui ont réputation d'être le plus dur à droite et à gauche. Et comme il les domine intellectuellement...

Le temps que les sujets plus stratégiques de @POE se fixent un peu, et que les sujets de biblio se densifient, un petit sujet pour proposer en vrac TOUTES les idées qui vous viennent par la tête. Je rangerai. Le but est vraiment de proposer une idée en une phrase. Si on veut débattre, on le fera un peu plus tard (pour ne pas polluer ce topic). Autoriser un individu à signer un contrat moins disant par rapport au code du travail si il le souhaite ; Autorisation de réembauche en cas de grève ( @Tramp) Quitter l'organisation internationale du travail Abolition de l'inspection du travail et rendre ses missions aux syndicats Simplification des formalités sur les CDD, intérim... (limite d'enchaînement) Fin des 35h Simplification des procédures de travail le dimanche et la nuit Fin du bonus légal sur les heures supplémentaires Suppression du SMIC Droit de travailler pour toutes les personnes présentes légalement sur le territoire Pas d'indemnité de licenciement pour les CDI si préavis raisonnable Ouverture à la concurrence des prud'hommes Mineurs de 14 réputés majeurs en matière de droit du travail Limitation de la cause réelle et sérieuse à la motivation du licenciement Ouverture à tous du premier tour des élections professionnelles. Suppression du statut protecteur, quant à la rupture du contrat de travail, des salariés disposant de fonctions électives ou syndicales. Gel des réformes normatives relatives aux règles applicables en matière de temps de travail, d'exécution du contrat de travail, de rupture du contrat de travail (il y a eu énormément de réformes, qui vont dans le bon sens : il faut laisser le temps à chacun de les digérer). Suppression de Pôle Emploi (=tout le versant "service public de l'emploi", le privé s'occupe bien mieux de t'informer sur les offres existantes etc). Suppression de l'ANACT (Agence Nationale pour l'Amélioration des Conditions de Travail). Checker http://travail-emploi.gouv.fr/ministere/acteurs/agences-et-operateurs/ pour dégager tout ce qui est inutile et privatiser ce qui est privatisable. Fusion des cotisations sociales salariales et patronales. Allègement massives des charges sociales -ce qui devra être discuté en lien avec chaque sujet-. Par exemple, suppression de la FNAL (qui finance l'aide au logement), du versement de transport (qui finance les syndicats de transport), suppression du forfait social (inventé il y a 10 ans, alors au taux de 2% ; on est au taux de 20% : c'est une somme qu'on paye sur les sommes exonérées...), de la contribution patronale au dialogue social... Suppression progressive de la réduction Fillon. Par souci d'égalité, suppression des taux réduits de cotisations pour les artistes, mannequins, professions médicales salariées et journalistes professionnels. Suppression d'un maximum de taxes et impôts, pour n'en garder que quelques-uns à assiette large (=simplification de gestion, clarté accrue). Par exemple, la taxe sur les véhicules de société, la taxe d'apprentissage, la participation des employeurs à l'effort de construction, la contribution sociale de solidarité sur les sociétés (C3S), les droits d'enregistrement pour les bagnoles, certains baux, la vente de locaux commerciaux, et une chiée d'autres opérations... Ajoutons à cela les règles spécifiques, par exemple à la taxation des boissons (par exemple, les professionnels doivent payer 7,55 € par hectolitres de boissons sucrées, édulcorées ou énergisantes...). Suppression du financement du CE/CSE par l'employeur (0.20% MS pour le fonctionnement + autre % contribution des activités sociales et culturelles)

Le prof et le sujet .

Faut pas totalement écarter les bakchiches de pétrole contre nourriture. Faudrait retourner à l'époque pour bien comprendre les liens entre le RPR, Total, et les responsables irakiens. C'est dur de trouver des traces, d'autant plus qu'il me semble que tout le monde a été relaxé dans le volet français de l'affaire, mais on lit par exemple dans Le Monde : Les entreprises françaises tiraient bien leur épingle du jeu en Irak avant 2001 : http://www.liberation.fr/evenement/2003/03/28/france-irak-un-commerce-de-longue-date_459888 C'est pas un mal ; commercer et apprendre à connaître les gens, ça évite de leur balancer des missiles à la gueule normalement (still better than affaire Khadafi).

Je vois Franceinfo et Le Monde écrire un article sur les cheminots non grévistes. Cette grève est morte (c'est rigolo, avant Macron, on avait pas trop d'articles sur les non grévistes, me trompè-je ?)

(RT via Malbrunot)

La première scène et la scène du lait m'ont fait comprendre qu'il fallait que je le regarde comme Turkish Star Wars. Ca passe mieux.

Je n'arrive pas à imaginer ce qu'on peut faire dans une réunion de zéromacho. J'imagine une sorte de réunion alcooliques anonymes, mais je bloque ensuite.

Bon j'ai pas résisté et j'ai fini par regarder SW8 (j'ai pas payé, hein). Ca confirme que Nigel a mauvais goût.

Qu'est-ce-qu'une GE aurait à foutre d'un CaC spécialisé sur les PME ?

Bonne mesure ou alignement sur les règles européennes ?

Plus simplement, ce n'est pas du tout le même univers mental. Sous l'Ancien Régime, les juifs n'ont ni vocation, ni l'ambition de participer à la vie de la cité ; c'est quasiment une caste séparée du reste de la société. Un peu comme les Intouchables en Inde ; la prise de conscience quant a leur statut est somme toute très récente. A l'époque moderne, les juifs d'Europe occidentale s'intègrent presque parfaitement à la société libérale. C'est à l'Est qu'il y a d'autres questions, qui vont faire émerger l'idée sioniste. Je pense qu'il y a vraiment intérêt à penser la question au niveau européen. Il ne me semble pas y avoir de relation entre la liberté économique/les politiques sociales des différents pays européens et le nombre de djihadistes. J'ai fait un calcul rapide du nombre de djihadistes par millions de musulmans à partir de ces chiffres (https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/04/daily-chart-2 et http://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/) (je suis conscient du biais du dénominateur, mais ça me parait plus pertinent que la population totale comme le fait The Economist) : France : 159 Allemagne : 148 UK : 175 Belgique : 539 Autriche : 449 Hollande : 183 Danemark : 407 Espagne : 115 Les outliers Belgique/Autriche/Danemark sont des pays assez différents (il y a peut-être un phénomène balkans en Autriche). Le degré de socialisme de la France ne crée pas d'écart significatif par rapport à l'Allemagne ou le Royaume-Uni. On est dans une perception de relégation sociale qui semble être quasiment indépendante de la réalité sociale des différents pays d'immigration...

La guerre mondiale dans le monde !

Ce que je veux dire, c'est que si Melenchon avait le même discours qu'Orban sur Soros, il se trouverait accusé d'antisémitisme. Après, je suis persuadé qu'Orban n'est pas antisémite ; son problème avec Soros est tout autre. Par contre, sa rhétorique est dirigée par un fonds populiste antisémite.

Après la com d'Orban sur Soros pue un peu l'antisémitisme vu de loin. Orban serait d'extrême gauche, on dirait probablement que le vieux fonds antisémite ressort...

Sur la partie des programmes politiques, voilà ce que j'ai. La note des contrats peut se débattre, mais il ne reste pas grand chose. Grosso modo : L'ouverture des caisse sociales à la concurrence ; Le salaire complet Faut que je jette un oeil sur les sites de think-tanks ;c'est un peu plus long. Dernière question, Madelin, il était libéral ? Parce que son programme... On dirait LREM quoi.

C'est une manière de voir les choses. Après, si on me propose 100 petites piqûres ou une très grosse piqûre, je crois que je préfère la seconde. Histoire de préférence temporelle. Après, Macron est en train de faire un truc très bien. Il est en train d'exécuter simultanément les étudiants arriérés, la CGT et les crasseux zadistes. Il est en train de fermer son clapet à la gauche débile sous l'indifférence polie, voire l'assentiment, de l'opinion publique. Si il passe de vraies réformes après les avoir brisés, je réviserai mon jugement.

Je pense qu'il faut faire une expérience. Faudrait que @Johnnieboy se fasse faire une vaginoplastie et il pourra nous dire quel est le meilleur point de vue. (bon, après, je suis plutôt d'accord avec lui ; je sais pas trop sur les points de vue, mais y a quand même plus de trucs intéressants à voir sur une fille que sur un mec).

Ben comme je disais, y a un petit air de Sarkozy. Pas que les réformes soient efficaces, bien pensées, révolutionnaires, ni même réformatrice ; mais par contre, on en a bien une par semaine.

Merci ! Je vais essayer de compiler les différentes propositions demain après midi (en jartant tout ce qui n'est pas libéral classique au moins, ça devrait aller vite ).