Bézoukhov

https://www.facebook.com/events/1816617991977291/?active_tab=discussion Zere gonna be blood.

Y a de la montagne au sud de la Loire ? En fait je suis persuadé que c'est la Sologne. Les marécages expliqueraient l'extension des communes. Peut-être quelques forêts de chasse réservées du côté de Chambord.

200km au sud, il y a encore plus personne de chez personne. C'est ça qui m'intrigue.

Les villages plus grands au centre, c'est quoi ? Je dirais le sud du Loiret, nord du Loir-et-Cher/Cher. Mais je n'arrive pas à voir à quoi ça peut correspondre. Peut-être la Sologne ? Mais pourquoi des communes aussi grandes ?

Les chevaux reconnaissent les expressions faciales humaines :

T'as pas touché d'APL pendant tes études ?

Mélenchon se prend pour le président du soviet local ; le sujet n'a jamais aussi bien porté son nom. Par contre, je suis une bite mais je ne reconnais aucune des photos et machins que lui et ses potos ont (hors l'écharpe tricolore et la boutonnière de Mélenchon).

Génétiquement, c'est à peu près identique à un gamin fait entre frère et sœur, avec une chance sur 2^24 de se retrouver avec un clone. Par contre, si l'hermaphrodite est XY, il peut avoir un enfant YY ; je sais pas ce que ça fait.

Miam

Au sens des années 20/30. Ça correspond à toutes les musiques dérivées de la musique noire américaine (historiquement le jazz et le rythm and blues puis tous leurs dérivés). Grosso modo, ça doit être 100% de la programmation musicale radiophonique hors Radio Classique, France Musique et Radio Courtoisie, vu que toute la musique populaire moderne en reprend les codes.

Quelle partie ? Que ce soit un réseau d'influence qui permette à certains d'obtenir des avantages illégitimes, à la limite de la légalité, j'ai quelques exemples. Par contre, idéologiquement, c'est un peu une coquille vide.

Nan mais même sur des sujets identitaires, ça m'arrive de voir des trucs sur le Figaro qu'on verrait pas dans le Monde (bon, y a un forum pour lequel l'accès est payant aussi).

Les commentaires du Figaro sont plus à gauche que ceux du Monde généralement _o_. Ca fait longtemps, cherche pas.

Mec, la grosse question des assureurs vie l'an dernier, c'est comment on fait pour faire signer tous les documents d'information obligatoires à nos assurés sachant que la réglementation nous impose de leur filer un millier de pages d'information. Réglementation européenne. Après, je vois pas du tout l'intérêt de réinvestir sur un contrat d'assurance vie aujourd'hui si ce n'est pas pour préparer une succession. Les taux des fonds euros sont nuls (surtout si tu vas sur de la banque en ligne), l'enveloppe fiscale pour les actions n'est pas trop différente du PEA je pense.

Je disais il y a quelques semaines qu'il applique les bonnes idées d'il y a 20 ans. Globalement, ça va dans le bon sens. Il bénéficie d'un bon alignement des étoiles (en gros les baby-boomers font plus chier parce qu'ils sont vieux et les syndicats sont morts), et c'est tout à son honneur d'en profiter pour aller dans un sens plutôt positif au sens du social libéralisme. La vision de Jean-Marc Daniel paraît pas trop mal : https://www.latribune.fr/economie/france/macron-est-de-moins-en-moins-social-et-de-moins-en-moins-liberal-777490.html

C'est les purges de 34 ? Parce que autant je trouve que Fabry est un crackpot (*), sûrement un peu à droite (**), autant vouer aux gémonies quelqu'un parce qu'il est ami facebook avec quelqu'un très à droite qui a pris une photo avec de Lesquen... Franchement ? (*) qui a eu la malchance de ne pas faire normale sup ; sinon il serait sur tous les plateaux TV (**) une vision cyclique de l'histoire aura un peu de mal à rentrer dans la plupart des idéologies de gauche.

Si j'ai bien compris, il a participé, de loin, à la vente de biens de juifs ; peut-être à la déportation. A la hauteur d'un gamin de 14 ans qui doit survivre, ça se pardonne. Ce que Rincevent lui reproche, c'est de ne jamais avoir réellement émis de regrets quant à ces actions (qui seraient, autrement, pardonnables). Ce que j'en dis, c'est que le gars a peut-être tellement honte qu'il n'a jamais souhaité en parler ; mais j'avoue que ça colle peu avec l'image de winner de la finance doublé de donneur de leçons universel que je m'en fais.

En même temps, on est pas allé vérifier dans sa tête si il se sentait coupable aujourd'hui. Pas assez d'attentats à la bombe contre les représentants russes en Crimée.

Ben redescends à l'individu. La Crimée, c'était plus de la moitié d'habitants russes ; quand des mathématiques ethniques sont de la partie, la démocratie ne vaut rien non plus. Les ukrainiens veulent être ukrainiens, les russes russes. Il y a deux fois plus de russes que d'ukrainiens ; que fait-t-on ? Tu lui reproches quoi à Soros ? J'avoue que je ne suis pas trop rentré dans son idéologie.

On ne parle pas des solutions qu'apporte Orban, qui sont douteuses, mais des questions que les intellectuels de l'Est se posent. Je ne crois vraiment pas qu'on puisse les éviter, et les solutions internationalistes "à la SFL" me paraissent être très faibles. Mais comme tu le vois, je n'ai que des questions éparses, et il manque une problématique d'ensemble, qui permette d'apporter une réponse authentiquement libérale. Si tu parles de territoires, je ne crois pas que tu comprennes réellement la Russie d'aujourd'hui. Ils ne sont pas à la recherche de territoires, mais veulent redessiner les frontières héritées de 1991 pour y inclure les russes. Ce n'est pas une histoire de territoire mais une histoire de peuple. C'est symétrique, et la comparaison est volontaire, avec le comportement de l'Allemagne dans les années 30, avec les Sudètes ou l'Anschluss. Et s'il fallait choisir entre le système de pensée des allemands et le simple fait que "grâce" à Staline, il n'y a plus d'allemands hors d'Allemagne ou d'Autriche, je ne suis pas sûr que ce soit le premier qui a emporté la fin de l'expansionnisme allemand. Il y aurait encore des allemands à Königsberg, l'Europe serait plus funky. Et la volonté des gens qui habitent en Crimée ? Je doute de ton anarcho-capitalisme tiens . L'intangibilité des frontières n'est qu'un principe de stabilité de la politique internationale, absolument pas une règle qui découle d'un principe moral.

Quelques suggestions en vrac, pour l'Europe de l'Est : - les petites nations ont conscience que leur existence est incertaine ; - en conséquence, ils sont marqués par un libéralisme très XIXème siècle (liberté nationale, liberté possible dans le cadre national) ; - globalement, ils ne sont pas du tout marqués par cette sorte de progressisme d'après la fin de l'Histoire qu'on essaie de leur fourguer, d'autant plus que l'Histoire, ils l'ont vécue pour de vrai.

Le maccarthysme, c'est plutôt la tendance actuelle à voir des agents russes partout. Après, le Cato n'est pas un parti politique. Il n'a pas à maintenir une ligne aussi forte et défend plutôt des principes. La question est de savoir si l'argumentaire de Klaus sort vraiment de ces principes. En diagonale, je n'en ai pas l'impression....

Je crois que c'est parce qu'il ne crie pas avec la meute sur l'Ukraine : https://www.klaus.cz/clanky/3553 Le mccarthysme moderne sans ennemi communiste a une sale gueule de don quichottisme.

aristos, en grec, le meilleur. arrizos, en grec, "sans racine". Hasard ?

On pourrait faire une étude qui montrerait que toute personne peut obtenir le résultat qu'elle souhaite avec une marge d'erreur en A * 1/(QI-50), A constante. Ce sont toutes des sciences molles inférieures à la chimie ! (plus sérieusement, ouais ; tu as aussi tous les champs de science dure qui peuvent servir à l'application directe en finance - c'est pas forcément brillant du point de vue épistémologique).