Bézoukhov

Sauf que ta vidéo a été coupée par Canal+ et qu'il faudrait retrouver la version coupée que tu as utilisée. Ce "du coup" n'a aucun sens ou mérite d'être développé. D'autant plus que l'idée d'antisémitisme nait dans le monde juif allemand (dans l'espace rhénan, hihihi, rhénan/Renan ?) comme un problème intérieur alors que l'islamophobie naît comme un concept de politique internationale en Iran. De toute façon, il faut classifier les différentes manières de critiquer l'Islam avant de se balancer des anathèmes à la gueule, parce que ces critiques se déclinent de nombreuses façon, et seule une petite partie peut être qualifiée de xénophobe. La première classe des critiques de l'Islam est d'ordre géopolitique et provient de la rencontre entre l'Occident moderne et un espace civilisationnel islamique dont l'un des fait les plus marquants, même si non exclusif, est la religion musulmane. On peut diviser cette classe en deux sous-classes, l'une historique et l'autre contemporaine. La critique historique de l'Islam, qui peut avoir un versant théologique, revient à répondre à la question : pourquoi le monde islamique, qui hérite des greniers à blé de l'Empire romain (Afrique et Égypte), des berceaux de la civilisation humaine (Mésopotamie et Égypte), et de tout le monde hellénique à l'exception de l'Anatolie (pour un temps) et de la Grèce, se trouve aujourd'hui en queue de peloton du Monde ? Les explications critiques cherchent à expliquer ce phénomène par la conception de la pensée que l'islam-religion a laissée se développer au sein de l'islam-culture. Cette critique n'est pas univoque et relève avant tout du débat universitaire. On pourra noter The Closing of the Muslim Mind de Reilly, qui reproche grosso modo à l'Islam de ne pas être thomiste (l'auteur est catholique ; c'est un peu idéologique). Dans les œuvres de vulgarisation moins engagée What went wrong ? de Bernard Lewis, sur la période ottomane, ou Aristote au Mont Saint-Michel de Sylvain Gouguenheim, qui cherche à répondre à une autre question, mais décrit l'évolution de la pensée dans le monde islamique jusqu'au XIIème siècle. La critique contemporaine, et c'est son problème, est bien plus politique et en interaction avec les néo-conservateurs. Il s'agit surtout de comprendre ce qu'Huntington appelle, dans Le choc des civilisations, les "frontières sanglantes de l'Islam". Le débat est un peu trop marqué par différentes idéologies pour que j'essaie de l'esquisser en quelques lignes. La seconde classe des critiques de l'Islam s'établit au sein même de l'Occident. C'est une critique de l'ordre de la politique intérieure qui naît de la confrontation entre les sociétés séculières occidentales et les vagues migratoires venues du monde musulman installées en Occident. Là encore, il y a plusieurs versants à cette critique : une revue des problèmes d'immigration classique, une critique des traditions venues des mondes islamiques, et une critique de la radicalisation des populations musulmanes immigrées. Les problèmes classiques de l'immigration, c'est la criminalité organisée, éventuellement le communautarisme et l'endogamie, avec différentes magnitudes, parfois la pauvreté. Comme c'est un débat qui peut s'exprimer assez facilement en termes économicistes/matérialistes, beaucoup, à gauche, ne voient la critique de l'Islam que par cette lorgnette, ce qui leur permet de dire que tout autre problème "est de l'islamophobie". La critique des traditions est celle qui pollue le débat public en France, parce que les traditions sont les éléments les plus visibles : en particulier le voile islamique et la nourriture hallal. C'est sur ce champ de débats qu'on trouvera la xénophobie la plus obtuse. Ce n'est pourtant pas une raison pour l'escamoter entièrement parce que la critique des traditions amène à la défense de l'émancipation (la notion d'émancipation n'a pas vraiment bonne presse sur ce forum, comme quoi c'est quand même très conservateur). Je pense qu'il y a là un débat très intéressant qu'on a du mal à poser ici, dans la lignée du Most intolerant wins de Taleb. La dernière forme, en dialogue avec les deux précédentes, est une critique de la radicalisation des musulmans en Europe ("la hallalisation des esprits"). C'est un phénomène moderne (quoique c'est peut être une rémanence médiévale), qui me semble assez inquiétant, et qui doit vraiment être distingué de la critique des traditions. A ces évolutions proprement religieuses viennent s'ajouter, comme une tumeur, In fine, c'est sur le sujet des traditions que le débat patine, parce que les problèmes sont mal posés, ou parce qu'on ne souhaite pas les poser. Mais souvent, on mélange un peu tout. On réussit grosso modo à distinguer les aspects géopolitiques des aspects de politiques intérieure, mais très rarement on voit une distinction propre entre le problème de la radicalisation, le sujet des traditions et de la sécularisation, et le sujet de l'immigration. C'est bien plus facile de traiter l'autre d'islamophobe.

Donald a lancé les hostilités : Jean-Claude veut taxer les Harleys : That will be a lot of fun !

J'ai répondu pour Le Grand Jeu, et j'ai " Le film que vous venez de regarder semble valoriser les personnages féminins. Même si elles ne sont pas les personnages principaux, elles sont indispensables au scénario. Profitez-en, ce n'est pas si courant ! " C'est moi qui ai raté une question ?

Mais d'où qu'ils vont faire un film sur Han Solo sans Harrison Ford ? Et d'où Troy de Community il ressemble à Lando ? ... On va encore avoir tous les teubés de la planète qui vont crier au chef d'oeuvre et à la renaissance de SW (et 3 mois plus tard, le film sera aux oubliettes comme d'habitude avec Disney).

Pourquoi vous voulez parler aux gens ? Déjà, demandez vous si les gens veulent vous parler.

Tu lis Le Monde, toi ? http://www.lemonde.fr/campus/article/2018/03/01/le-difficile-parcours-des-femmes-pilotes-de-ligne_5264104_4401467.html

Mais pourquoi suit-t-il son programme ? Il était mauvais son programme bon sang... Ça va être drôle quand les mecs vont diffuser l'utilisation du pognon et qu'on va se rendre compte que c'est passé à 40% dans de la musique de seconde zone.

TiL que les Pays-Bas sont le deuxième exportateur de nourriture dans le monde oO (je sais pas dans quelle métrique, mais oO quand même ; j'espère que c'est pas du bullshit qui compte les bateaux d'Anvers).

Ce qui fait que j'ai tapé feminist metal sur Google et j'ai trouvé que ça : https://hazlitt.net/blog/heavy-metal-feminism C'est pas trop ma came comme zik.

Heureusement que le Hellfest ne se rendra pas à ces conneries : http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2018/02/28/45-festivals-de-musique-s-engagent-pour-l-egalite-femmes-hommes_5263763_4832693.html

C'est comme quand on dit juif pour abréger judéo-bolchevique.

Je sais pas trop ; quand j'étais gosse j'en avais une vraiment très lourde et pas top et ensuite j'ai surtout traduit au lycée. Là, j'ai les versions bilingues dans ma bibliothèque qu'il faudrait que je lise.

Moi, j'ai fait un test de nerd parce que le MBTI c'est pourri : http://easydamus.com/character.html Je suis doooonc : True Neutral Human Wizard (4th Level) Ability Scores: Strength- 11 Dexterity- 9 Constitution- 13 Intelligence- 17 Wisdom- 15 Charisma- 14 Neutre strict, beurk. Humain, bof. Magicien lvl 4 cool (mais pas de fireball :().

Faut que je voie si j'ai le temps de bosser dessus pendant mon préavis de démission :D. Mais si toute la partie quantitative est à ce niveau, restera plus que la poésie de Renaud Camus...

Par contre, ça laisse un peu l'éléphant au milieu du salon de côté. Il n'y a pas eu besoin de lois antitrust pour que Facebook émerge. Google a seulement été capable de disjoncter des innovations incrémentales. Et d'ailleurs, le vrai échec stratégique de Microsoft n'est pas tant d'avoir raté Google que le smartphone.

Ouh. Des blagues sur le thème d'allons dans Lagrange pour faire des Gauss, j'en ai plein.

On dit pas indigent, on dit décodant (avec un rhume, s'il vous plait). (je me demande quand même comment les Décodeurs peuvent avoir un niveau aussi faible par rapport à Libé Désintox)

Pour ceux qui s'ennuient et qui veulent aller taper du faf sur Twitter, ils ont enfin diffusé des bribes de méthodologie quant à leur calcul du 20% de bébés musulmans nés en 2016 en France (http://www.dereferer.org/?http%3A%2F%2Fwww.fdesouche.com%2F955217-barometre-2016-de-loctroi-de-prenoms-musulmans-france)... Il y a une liste de prénoms mixtes qui compte, dans leur modèle, pour moitié musulman, moitié le reste, parmi lesquels Adam. Dans leur modèle, il y a donc autant de bébés musulmans qui s'appellent Adam que Mohamed (et Adam, c'est 0.5% des naissances en France en 2016, pas négligeable quoi). Un peu de sérieux dans la méthode quoi... Ça serait trop demander qu'elle ne soit pas débunkable en 15 secondes ; genre que les biais méthodologiques soient un peu cachés ? Y a aussi Swann dans la liste des prénoms mixtes. Je suis prêt à parier une caisse de bière que c'est un meilleur prédicteur d'entrée à Ulm que de parents musulmans.

Les Balkans étaient déjà en guerre.

Non, c'est trop proche de l'Europe.

Quelle traduction ?

https://start.lesechos.fr/rejoindre-une-entreprise/actu-recrutement/champions-a-mi-temps-ces-athletes-des-jo-salaries-en-entreprise-5471.php Disons qu'on réussit toujours à bidouiller un accord quand on est ingénieur et sportif de haut niveau, quoi :D.

Les plaintes habituelles sur Google. La seule idée peut-être originale étant, vers la fin, l'interview de Reback, un avocat, qui considère que les attaques anti-trust contre Microsoft (ou AT&T quelques années plus tôt) ont permis à Google d'émerger, contrairement à l'opinion commune (mais ça demanderait plus de développements...). M'enfin, demandez à un juriste d'où vient la technologie, il vous parlera des lois anti-trust... Demandez à un banquier, il parlera de capital et demandez à un ingénieur, il vous parlera d'ingénierie. (accessoirement, ça me fait penser que la culture anglo-saxonne des essays est vraiment nulle ; dès qu'on dépasse 50 lignes, c'est illisible ; cet article aurait mérité un vrai plan... malheur de la pensée journalistique).

Bof... La SNCF en tant que groupe de pression est déjà morte. Macron aura beau jeu de "casser" tous les anciens bastions de la lutteuh, mais ceux-ci ne tenaient que grâce à leurs bataillons de baby-boomers, qui sont aujourd'hui à la retraite ou presque et n'en ont plus rien à faire. La SNCF ne joue plus sur les élections, et les merguez-parties de la CGT sont plus folkloriques que bolchéviques. Le vrai "reste", c'est d'aller casser la fonction publique territoriale et les pouvoirs ahurissants de certaines administrations centrales. C'est là qu'il y a du vrai gras. Le reste... c'est du Potemkine.