Bézoukhov

#TeamJohnny https://www.francetvinfo.fr/culture/johnny-hallyday/le-couac-de-communication-entre-jean-reno-et-laeticia-hallyday-en-trois-actes_2626818.html

Peut être pas un quart d'heures, mais un long moment et quand tu te barrait il continuait à te tenir la patte. Un peu Relou. Y avait ma copine et mon beau-frère .

Dîtes, question de TP-Vie-Urbaine : vous faîtes quoi quand une meuf vous dit dans l'escalier qu'il ne faut absolument pas laisser entrer le mec qui est à la porte en bas et que vous descendez l'escalier avec votre copine ? Parce que là, ça s'est bien passé parce qu'on était deux mecs, qu'on devait sommer 160kg et que le Bjorn qui attendait en bas était pas trop agressif (mais 160kg à deux, quoi, et il nous a bien tenu la jambe 1/4 d'heure), mais tout seul avec ma copine et quelques dizaines de kilos de moins dans la balance, ça aurait pu ne pas être la même histoire. (hint : on suppose qu'on ne peut pas passer par la cave).

Tiens, si l'étude date de 1973, je me demande vraiment ce que ça donnerait aujourd'hui et dans 20 ans.

La peur du gendarme suffit, non ?

Yep, y a une question de procédure pénale je pense. Je ne sais pas de qui vient la question sur "pouvait-t-il croire, vu son background, que vous étiez consentante ?". Si c'est le juge ou le parquet, ça me parait limite, parce qu'ils n'ont pas à poser une question à une victime sur l'interprétation qu'aurait pu avoir subjectivement la personne en face (les éléments matériels comme les griffures sont suffisants pour qualifier son consentement). Si ça vient de l'avocat, faut faire comme dans les séries américaines "objection, votre honneur !". Have you ever heard of Rotterham ?

- Bonjour, madame la victime. Monsieur Conan le Barbare ici présent vous a coincé la tête entre des barreaux et violée pendant 4 heures alors que vous pleuriez, au point que vous n'avez pas pu bien marcher pendant les semaines suivantes. Ça fait quand même un peu partie de la culture Cimmérienne, de violer les gens jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus marcher, vous ne pensez pas, Madame ? FRANCHEMENT ? DANS QUELLE PUTAIN DE CIVILISATION C'EST UN COMPORTEMENT ACCEPTABLE ? C'est pas Aziz Ansari qui fout de la pression sur une meuf, hein. On est sur des pratiques clairement extrêmes et hyper-violentes (sauf dans un référentiel de barbare cimmérien). Comme il faut pointer les phrases : Je vais me calmer et mettre ça sur la volonté de faire des remarques grivoises sur ces coincés qui n'acceptent pas que démonter le cul des meufs soit une pratique sexuelle acceptable.

Ca c'est la dimension 2. Je me demandais juste ce qui se passait dans un comptoir cubique. Les solutions doivent être dans un groupe un peu plus compliqué.

Raisonnement probabiliste qui évite la combinatoire (et fait l'hypothèse de l'existence de la solution combinatoire, donc ne clôt pas vraiment le problème). Dans une configuration stable, chacun payera en moyenne la même chose. Si n amis, en moyenne, chacun paye à chaque soirée, M=[2*(n-2) + 2]/n bières. On cherche donc S le nombre de semaines tel que chacun aie payé exactement n bières. Soit M*S=n. Donc l'ensemble des n valides doit être inclus dans l'ensemble tel que pour tout n, n^2 est divisible par 2.(n-1) (si j'ai pas plante mes calculs). Donc déjà, l'ensemble des possibles est inclus dans les nombres pairs. Je suis grave certain que cette réponse pouvait être trivialisee en se disant qu'il y a deux personnes en bout de file. Reste plus qu'à imaginer un comptoir de bar en dimension 3.

Vous avez tout faux ; le nucléaire civil français n'est absolument pas piloté par le militaire. Framatome, qui a équipé les centrales nucléaires françaises encore en activité, est issu d'une joint venture entre des industriels français de fonds privés et Westinghouse. Ils ont été choisis face au CEA (ce qui n'enlève rien à la qualité des ingénieurs du CEA d'hier et d'aujourd'hui). Il suffit de lire les dix premières lignes de Wikipédia sur Framatome pour le savoir, hein... Si les guignols du corps des Mines et cette idiote de Lauvergeon ont pourri Framatome dans Areva, c'est postérieur, et ça a bien plus à voir avec les combines habituelles de haut-fonctionnaires imbéciles qu'avec les méchants militaires.

Non, je ne généralise pas sur les réfugiés ; seulement sur les musulmans. Je ne sais pas trop ce que tu ne comprends pas dans l'expression "X tend plus vers Y que vers Z". Ça n'a jamais voulu dire que "X égale Y". Jamais. Cet argument rhétorique de la généralisation est fatiguant. Stop à la généralisation, c'est stop à la pensée. Parce que penser, ce n'est rien d'autre que généraliser, particulariser et distinguer ; sinon, on fait juste un catalogue d'anecdotes. Ça n'a d'ailleurs rien à voir avec le libéralisme : on parle d'une philosophie politique de la limitation de l’État, pas d'une épistémologie du comment parler sans penser. Je résume succinctement à @Bisounours une interview en anglais sur les problèmes d'immigration en Allemagne (et elle a l'intelligence de comprendre les subtilités du message). La suite, ce n'est pas de signaler sa compatibilité avec le Décodex, mais bien plutôt de se demander pourquoi ça foire à certains endroits, alors que ça a l'air de fonctionner là où tu vis. Quelques petites pistes de réflexion (attention, il y a un risque de généralisation) : - l'Allemagne a connu un influx énorme d'immigrés par rapport à sa population ; Sommer s'est occupée d'immigrés en milieu urbain, qui pouvaient être soumis à des pressions et séductions sociales dans le refuge, de la part d'imam-crétins, ou de différentes mafias. Les problèmes classiques générés par une immigration classique semblent s'ajouter à un substrat culturel difficile à réduire ; - tu es en milieu rural ; les gars qui acceptent d'être parqués dans un refuge en milieu rural, c'est déjà qu'il y a une certaine (auto-)sélection. C'est pas le même fonctionnement que le gars qui va se tasser à Calais ou à la Chapelle.

Si j'ai bien compris, Ménard a tourné anti-musulmans après son passage de quelques années à Doha. Je sais pas ce qu'ils lui ont fait là bas. Elle elle est restée en Allemagne, mais baignée dans le milieu des réfugiés.

Une humanitaire allemande découvre ce qu'elle aurait appris en 15 minutes de discussions avec un pied-noir. Grosso modo, elle a eu plein de problèmes avec des réfugiés et a découvert que ça tendait plus vers l'arriéré au zizi qui gratte qu'à l'ingénieur en nanotechnologies. Et ça lui a fait mal au cœur d'apprendre que ses petits protégés la considéraient comme une pétasse occidentale alors qu'elle se démenait pour rapatrier leur famille décédée sous les bombes d'Assad. EDIT : puis y a des histoires de viols glauques aussi

Robert Ménard syndrom.

Tenez, un bon article sur l'enfouissement : http://grand-angle.lefigaro.fr/bure-nucleaire-dechets-radioactifs-projet-reportage C'est DEJA le cas. Mais dans 20000 ans, ça en sera où ?

Gé-nial. On va claquer des trouzilliards pour avoir une ligne de train sur le platal en 2030. Foutez nous des autoroutes à 12 voies et ça suffira ; ça ira plus vite et coûtera moins cher à tout le monde. Ah, les méthodes de réduction des coûts ; je me gausse : On claque vraiment du pognon pour des conneries...

Faut pas trop déconner, hein. Aujourd'hui les déchets sont à La Hague, et il semble que les avions survolent encore le site. C'est surtout dangereux le jour où on aura oublié l'existence de ces déchets, ou qu'on ne sera plus capables de dépenser l'argent nécessaire au maintien des bâtiments existants ; d'où les techniques d'enfouissement qui ont pour objectif de durer des milliers et des milliers d'années.

Il me semble que c'est l'un des avantages des surgénérateurs. Je tiens d'ailleurs pour personnellement responsables de l'arrêt de Superphénix tous les gens qui ont voté pour la gauche en 1997.

J'ai vraiment du mal à comprendre des salaires aussi élevés (les mecs turbinent à 100k en fin de carrière quoi) pour ne même pas être capable de vérifier les vaccins.

Hasard ?

Je suis persuadé que quelqu'un sur ce forum a dit sensiblement la même chose il y a pas deux semaines, non ? (en insistant plus sur le côté enflure politique que talent).

Ah ben merde, je m'étais motivé pour aller au travail à vélo...

La différence principale, c'est que dans le privé, les bons se cassent autre part lorsqu'ils ne sont pas reconnus en tant que tels. Et ça contraint à les rémunérer par rapport au monde extérieur à l'entreprise. Le statut de fonctionnaire l'empêche plus ou moins...

J'aime pas ce genre de données sans plus d'infos. Du genre : quelle définition d'"économiste" dans le panel ? Quelle structure par âge pour les universitaires femmes et hommes (c'est pas comme si elle était parfaitement symétrique) ?