Bézoukhov

Si ce n'est pas un hoax, que ça me ferait rire. Enfin, je ne sais toujours pas si c'est génial, pathétique ou admirable. Ça me rappelle le jour où mon prof de spé avait craque et décidé de filer un DM CCP admission par la fac...

Oui, pour deux raisons : - on ne peut pas discuter contre des sensations avec des arguments rationnels et analytiques mais seulement avec des récits (d'où le roman national) ; - les sensations dégagent des éléments qu'on a pu rater. Toutes les classes moyennes occidentales ont pris de plein fouet l'elephant curve : https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21707219-charting-globalisations-discontents-shooting-elephant La question, c'est de savoir si ces évènements ont vraiment eu un impact, parce que les conditions de vie se sont améliorées tout de même, et que la Chine c'est loin... La Suède ? C'est pire que d'autres pays ? Parce que j'en étais resté aux Démocrates ou je sais plus quoi qui font grosso modo des scores comparables aux partis comparables en Europe.

Quelques remarques plus ou moins HS entre deux calculs : Attention, même si c'est vrai que sans moteur, toute action politique est vouée à l'échec, les mouvements dont on parle ne sont pas circonscrits aux frontières de la France (en incluant ses dépendances wallonnes). Des petits pays qui fonctionnent bien mieux économiquement sont soumis aux mêmes tensions (Suisse avec l'UDC, Pays-Bas avec Wilders). Même en Allemagne de l'Ouest, avec son boom économique et son surmoi encombrant, l'AfD tourne à plus de 10% en Bavière et Westphalie, un peu moins de dix quand on va vers le nord. Il faut éviter la trappe matérialiste :). Ce qui fait que, de même que @poney et @Rincevent, je pense que c'est nécessaire, mais pas suffisant, mais je ne pense pas que ça aurait pu être suffisant, parce qu'il y a un mouvement de fond en Occident. Tu es voué à l'échec. Le Grand Remplacement n'est absolument pas un concept scientifique, et en tout état de cause, ce n'est absolument pas abordable par des méthodes quantitatives. La seule question scientifiquement valable relève de la sociologie et consiste à se demander quelle consommation médiatique et quelles expériences personnelles mènent à croire que le Grand Remplacement est vrai. Si tu veux te positionner de manière à débattre avec Renaud Camus, il faut accepter son "épistémologie" de prophète illuminé. En quelque sorte, il pense décrire un phénomène historique majeur de l'Histoire de l'Humanité de l'intérieur, mais sa manière d'appréhender l'Histoire, tout littéraire qu'il est, relève plus du XIXème siècle que du XXIème. C'est un peu comme si on essayait de t'expliquer les Grandes Invasions. L'image d'Epinal des Grandes Invasions relève plus de l'armée des morts dans Game of Throne que d'autre chose : c'est plus ou moins la vision de Camus. L'historiographie moderne a tendance à expliquer qu'il reste de forte continuités dans l'Antiquité tardive : c'est la vision scientifique. Et pourtant, à un moment, les gaulois sont bien devenus des francs, alors comment veux-tu expliquer que la déposition de Romulus Augustule est presque un non-évènement ?

Avec un peu de chance, Macron fera une "en même temps", et décidera de faire perdre toute crédibilité aux zadistes en tapant un peu fort. Ben disons que le ministre annoncera victorieusement qu'il a bien négocié, que Vinci dira qu'ils comprennent et on fait un geste pour le plus grand bien, et que personne, hors les spécialistes, ne saura jamais ce qu'ils ont eu en échange. Cron, cron, crony !

De l'entrisme ? C'est à peu près aussi convainquant qu'un poivrot bourré dans le métro qui voudrait me convertir aux témoins de Jehovah.

Chomeureuses ? C'est quoi ce délire. Il y a des mots valises malheureux (hihi). En fait, faudrait affréter des bus depuis Calais et déposer les migrants à NDDL voir qui va gagner. Le truc, c'est que les migrants sont moins cons, ils vont se barrer de suite.

Entre ça et les portiques c'est le jackpot l'économie écologique. Il suffit d'un bon juriste, de quelques copains pour gagner l'appel d'offre, tu blindes le contrat, tu envoies des zadistes ou des bretons mettre le dawa. L'Etat annule, tu empoches les bénéfices. Y a sûrement un business modèle à monter. 500 milliards de bitcoins après le crash de ce soir.

Les migrants, tu peux toujours les karcheriser toutes les deux semaines. Des pouilleux à portée de maman en RER, c'est une autre histoire.

Je sais pas ; par contre, je me demande si les reculades prévues du gouvernement sur le métro aérien du plateau de Saclay ne relèvent pas, entre autres, de la crainte d'avoir un abcès du genre à 30 bornes de Paris à côté du CEA.

T'inquiète, 200 libéraux ils tiendraient pas deux jours. Les mecs tiennent parce qu'ils sont protégés par une certaine presse.

Pas le fisc. Des agents du ministère de l'environnement qui vérifieront si l'espace est bien protégé, si les constructions sont aux normes environnementales, si les permis ont été demandés, si les grenouilles sont bien traitées, si le bruit est à un niveau acceptable pour une zone protégée, etc... Qu'ils mangent leur propre création :D.

C'est ce que je disais trois messages plus haut ; c'est un homme de paille.

Nan, mais l'enseignement de l'Histoire, c'est un choix politique. Il n'y a que les IYI pour croire qu'un enseignement en primaire secondaire de l'Histoire peut être neutre et scientifique...

Un des points intéressant, c'est qu'une bonne partie de la gauche est en train de passer de l'idée d'émancipation vers la pression sociale. D'où les tensions. A côté, plus sur la psychologie de village, je me faisais deux remarques, assez lâchement liées l'une à l'autre : Comme dit @Tramp, il y a un problème avec la caisse de résonance et le lynchage sur internet ; les rapports de force sont complètement déséquilibrés. Je pense que des moyens de défense finiront par apparaître, au même titre que la notion de diffamation a accompagné l'explosion des médias de masse à la fin du XIXème siècle. Toute la question est de savoir quoi (et pour le coup, on est en plein libéralisme), parce que la diffamation semble insuffisante... J'ai l'impression que dans la plupart des sociétés anciennes, la femme est autant, sinon plus, souillée par le viol que le violeur. Je me demande si, en partie, ce n'était pas une réaction de défense face à ce jeu de rumeurs : tout le monde paye et tant pis.

Utilitariste ! Je suis déçu. On aura pas le droit à Massada II, version Bretagne ou presque.

C'est ici le bon sujet : Mais franchement, lis un peu avant d'intervenir parce que ce n'est pas avec trois idées reçues sur des enjeux partiels que tu vas faire recette. De mémoire, cet article est assez complet :https://www.contrepoints.org/2013/09/21/139865-limmigration-societe-libre Il fournit une bonne synthèse de ce qui est pensé sur le sujet. Je ne suis pas forcément d'accord avec tout, mais disons qu'une contradiction à des arguments de cet article vaut probablement le coup d'oeil. Les grand esprits se rencontrent :

Je sais bien :D. Il a retrouvé un boulot celui la, d'ailleurs ?

C'est bête ; si t'avais su avant que tu voyais pas en 3D, tu aurais évité l'achat :D.

Privatisation des profits, socialisation des pertes ? Ou l'inverse, je sais plus.

C'est quand même fou quoi. Après le contrat eurodiversifié qui a été un flop, les mecs ont voulu créer le contrat eurocroissance qui a été un flop (tellement un flop qu'il n'y a que deux ou trois compagnies qui ont fait ce type de contrat). Et là, on nous revend grosso modo la même, mais en version obligatoire. Y en a marre de courir après des règlementations débiles parce que Bercy se prend pour un assureur.

Sinon on pourrait essayer de laisser les assureurs se démerder comme des grands et servir leur client plutôt que d'être les porte-flingues de Bercy : https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/0301161299532-assurance-vie-bercy-divise-assureurs-et-epargnants-2145418.php ...

Bof, quand c'est un certain étang sur domaine militaire, les journaux couvrent assez peu.

En quelques mots (mais rien n'est jamais figé, c'est justement le propre du conservatisme de faire vivre les traditions): - Du point de vue du politique, la religion est une autorité sociale qui borne l'Etat (et qui a l'avantage de ne pas avoir de visées politiques) - Du point de vue de l'Histoire, la religion ne doit pas être millenariste (faut que je retrouve le passage, il ne le dit pas comme ça mais c'est plus ou moins ma compréhension) - Du point de vue de l'Homme il y a de fortes symétries entre la nature humaine vue par le conservateur et les concepts de péché originel.

Bouillie pour gogol qui a été remplacé par une autre bouillie pour gogols. Et la nouvelle bouillie est plein de carbs. Le concept de roman national est un homme de paille quand il s'agit pour des historiens classés à gauche de montrer que eux, ils sont des historiens sérieux qui ne donnent pas dans la mythologie. Simplement parce que le roman national est un concept récent, qui n'était pas vraiment pensé au XIXème siècle ni dans le premier XXème siècle. C'est une formule de réaction face à l'Histoire tronquée des identités que propose le progressisme moderne ; sa première apparition (sa seconde pour le grand public, mais quand Nora emploie le mot, il est en train d'éditer le livre) est dans le titre de l'ouvrage de Pierre Yonnet : Voyage au centre du malaise français. L’antiracisme et le roman national (oui, oui, 1992 ; intellectuellement, la France est restée bloquée à Maastricht). Le roman national est un faux ennemi en ce qu'il est avant tout une critique du roman progressiste. Je suis absolument persuadé que la plupart des tenants du "roman national", à qui on ne propose que cet homme de paille, signeraient des deux mains à une proposition du type L'identité de la France d'un Braudel, actualisée, qui s'éloigne assez franchement d'un Lavisse. Encore faudrait-t-il que ce soit pédagogiquement adapté... C'est idiot de mesurer le terrorisme via la probabilité P(m) de mourir dans un évènement. Il faut à minima prendre en compte le coût des actions visant à réduire P. Le conservatisme n'est pas le traditionalisme religieux, loin de là. Et d'ailleurs, à la manière de Jean-Philippe Vincent, j'ai du mal à envisager un conservatisme hors d'un substrat chrétien/judaïsme "occidental". Du moins sans un travail intellectuel en profondeur que les intellectuels de l'Islam ont arrêté au XIIème siècle.

Déjà le truc qui s'appelle e-penser ça me donne pas envie.