Bézoukhov

La même différence qu'entre une nuit avec toi et une nuit avec Rocco Siffredi ; la durée.

En fait, tu avais le choix entre avocat et Alain Finkielkraut et tu as choisi avocat. Mmmh.

Ca me rappelle ça : https://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_187 l'année juste avant (et le discours de Clinton est probablement lié). Je crois que ça avait pas mal choqué aux US ; Huntington en parle dans Le Choc et les images de manifestations de latinos avec des drapeaux mexicains (pour manifester contre une loi anti-immigration) avaient eu un gros impact sur l'opinion.

Je serais Intermarché, je lui proposerai un poste de directeur marketing payé le triple de sa solde de ministre.

On refuse de commémorer Maurras défenseur du parler provençal mais on commémore Simon de Monfort massacreur d'occitans. Les parisiens au gibet ! Vous pensez qu'on peut demander la suppression de toute référence à Marx en France parce qu'il a écrit des machins antisémites ? Faudrait aussi renommer le Lycée Saint-Louis, tiens. Entre les guignols qui passent leur temps à se repentir et ceux qui passent leur temps à effacer ce qu'ils n'aiment pas, on est pas finis.

J'en connais pas mal. Des gens très sympas, très à gauche, pas forcément planants par contre. Selon leurs ambition ou leur vocation, ils vont soit bosser à la campagne - ils aiment bien ça, ont une bonne qualité de vie avec une grande maison même si ils bossent pas mal - soit se faire exploiter pour l'hôpital public (mais ils sont contents de faire du bien). Les premiers sont par contre tout à fait conscients de ne pas vouloir bosser plus que de raison, à la manière du médecin de campagne d'il y a un demi-siècle.

8400€, c'est bien plus proche du 1% que du 10% si je ne me trompe pas. Comme quoi on est facilement biaisés par notre entourage :p. Et en pouvoir d'achat, quand tu vis à Armentières, c'est très très très confortable. Le truc rigolo c'est que comme tous les gauchistes tendance Nouvel Obs, il avoue qu'il a fait des placements financiers, probablement sur des supports bien défiscalisés. Mais vous comprenez, pour moi cépapareil et je ne joue pas vraiment le jeu du grand capital parce que je suis de gauche :D.

Et on parle de quelqu'un qui a participé à des élections sous les couleurs du libertarian party (canadien).

Hihi, pendant 20 ans, les élections ricaines seront entre liberals et libertarians sans aucune idée libérale. Le comble !

Frais de logistique à 10%... Je regarde rapidement sur internet et on estime les frais log de la grande distribution à 8% avec de fortes disparité selon les produits. Ca veut dire qu'aucun avantage compétitif de logistique ne serait valable avec une telle loi. (on rappellera que logistique faible, c'est sensé être mieux pour l'environnement dans le référentiel écolo ; ils pourraient être cohérents dans leurs conneries une fois dans leur vie ?)

C'est surtout que la police reste discrète. La vidéo sort dans la presse un an plus tard mais l'IGPN devait déjà l'avoir depuis longtemps, et en tout état de cause, leur instruction ne semble pas manifestement mauvaise (et on aurait du mal à voir en quoi elle aurait à être publique). Tu peux pas savoir ce que je suis déçu de voir que Rochedy et ses sources confidentielles racontaient de la merde :(. C'est triste xD. Il y a une vraie question. Pour moi, il y a grosso modo trois alternatives : - soit le policier fait n'importe quoi avec son bâton et il est responsable ; la question étant de mesurer l'intentionnalité dans ce mouvement précis (et vu que Théo a raconté des cracks, sa parole est démonétisée) ; - soit le policier suit un protocole de combat qu'il ne maîtrise pas parfaitement. Il y a là une responsabilité partagée entre le policier (qui n'a pas à faire ce qu'il ne maîtrise pas) et l'institution (défaut de formation) ; - soit le policier suit un protocole de combat qui peut être dangereux et la responsabilité est intégralement au niveau de l'institution, qui devra revoir l'utilisation du bâton.

Entre ça et Jawad-avec-tout-mes-respects-Mme-le-juge, les chroniques judiciaires de 2017/2018 sont prometteuses. Bon en gros on apprend juste que l'igpn a pas menti et fait son job.

Peuple au sens de plèbe. Le musulman essentialisé remplace le prolétaire d'avant. C'est la lecture que certains ont fait de la doctrine Terra Nova de je sais plus quand. Je n'ai jamais vu islamo-gauchiste utilisé contre un islamiste ou assimilé. C'est bien plus proche d'idiot utile qu'autre chose (et d'ailleurs, les idiots utiles d'hier sont souvent les islamogauchistes d'aujourd'hui).

Y a vraiment des gens payés pour raconter des trucs pareils ?

Même pas une Mme. @Rincevent qui aurait fauté avec son seigneur lige au IXème siècle ?

Un truc où l'état met pas ses papattes dedans. Un truc nanarcapocompatible.

C'est pas un mécanisme de marché ça :p. D'ailleurs, ça me fait penser, si votre voisin de métro pète et que ça pue, est-ce-que vous pouvez porter plainte au civil ?

Hihi, ça me rappelle d'autres sujets :p. On pourrait poser le problème comme suit : étant acquis qu'une partie notable de la population ne souhaite pas, pour des raisons dont on a rien à faire car c'est leur préférence personnelle, l'augmentation de la quantité de CO2 dans l'atmosphère, entendue comme une masse difficilement divisible (interdisant la subsidiarité) et où aucun droit de propriété n'est constitué à ce jour, quels mécanisme de marché peuvent permettre l'expression de ces préférences ?

https://www.theguardian.com/education/2018/jan/25/oxford-admits-more-women-than-men-for-first-time-ucas Patriarcat blah blah blah.

Il faut peut-être un peu problématiser le sujet non ? Parce que sinon, on va juste faire un inventaire à la Prévert des conneries que débite Plenel. Ca peut être rigolo, mais un peu limité. Tiens, la symétrie est intéressante. Les deux expressions sont des insultes marquées à droite, mais il y a une différence fondamentale entre les deux expressions : - judéo-bolchévique s'attaque plutôt aux juifs ; - islamogauchiste s'attaque plutôt au gauchiste (et au dévoiement des idées de gauche).

Y a une différence entre contrôler un mec dans sa voiture et loger quatre mecs que tu connais pas, qui disposent d'un petit arsenal, dans un appartement avec porte blindée, le lendemain d'un gros attentat à quelques kilomètres de là. Je sais pas si sa culpabilité sera démontrée, mais la question se pose quoi.

Faut un bon titre alors.

WTF ? Il fait exprès non ? Dans 5 ans, il est chez Ruquier le mec.

Il a un devoir de secret l'avocat ? Parce qu'il va pouvoir écrire une série sur la préparation du procès si c'est aussi fun que le procès. Sur le format de Kaamelott à 19h sur M6 ça fera un carton.