Bézoukhov

Tu entends par là que tu commences à imiter ta belle famille et qu'ils déteignent sur toi ? Attention !

Tout le monde ne peut pas être Han Solo _o_. Dark Vador Junior aurait un vague intérêt si écrit plus subtilement.

Ouais, mais Donald Trump a annoncé qu'il divorçait pour se remarier avec Hillary.

http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2017/12/25/mort-de-maudy-piot-militante-pour-la-cause-des-femmes-handicapees_5234346_3382.html Bon, un peu humour noir, mais c'est un comble tout de même.

Oh ? Je commençais à en avoir un peu marre de Mozilla et pas confiance en Chrome.

Après on peut imaginer que le film est de la prop' d'évangélistes ricains. Ca n'empêche que le prof est un gros branleur à défaut d'être un inculte, tu jettes un oeil au film que tu fais voir à tes élèves.

Une danse faite de contre-pieds n'est que la même danse à l'envers et traiter ses opposants de réactionnaires et du niveau d'un journaliste du Monde (mais bon, le Figaro est devenu ce qu'il est devenu).

Je l'ai vu pour la première fois l'an dernier sur insistance de ma copine et c'est effectivement nul.

C'est plus récent que la mode des tourtes avec des colombes dedans _o_.

Tu devrais être content, ça va détruire l'armée française. J'ai cru comprendre qu'énormément de jeunes St-Cyriens envisageaient très sérieusement la démission à force d'user les rangers sur du béton et rien faire.

J'ai déjà plus faim bordayl. Fruits de mer chez moi. Les français on transformé Noël en fête de la bouffe, ce peuple est génial (en fait, les français ont transformé toutes les fêtes en fête de la bouffe). Tu as déjà mangé des verrines dans un bon restaurant ? C'est plutôt sympa. Mais y a pas de petits pois dedans. N'empêche, y a qu'en France qu'on trouve des rue Allende.

J'avais plutôt en tête les quelques blagues zizi sexuel de la BA ; je ne me souviens pas de leur équivalent dans le film (mais mes souvenirs du film sont un peu mélangés avec le DA).

Ah ? Je n'ai pas du tout été convaincu par la BA justement : elle reposait trop sur un humour ado, alors que Jumanji, c'est plutôt la rencontre d'un esprit enfantin avec un monde d'adultes violent. Mais je ne sais pas ce que ça donne à l'écran. Les films promotionnels qu'Auchan distribuait en VHS sont très bons.

Je l'avais ratée avant la Cour de Cass cette affaire : http://www.sudouest.fr/2017/12/18/leurs-grenouilles-jugees-trop-bruyantes-deux-perigourdins-sont-condamnes-a-combler-leur-mare-4045024-4776.php Un beau sujet de libéralisme en perspective. Peut on avoir une mare qui fait du bruit ?

J'avoue qu'entre les films de Noël pour enfants, le dernier Kev Adams (même si il y a Elbaz), le film avec Bourdon (qui a l'air très subtil), et Jumanji (qu'avez vous fait de mon enfance ? Je ne peux pas aller voir un film que parce qu'il y a Karen Gillian), j'ai moyen envie de dépenser 10 balles dans un ciné.

Pardon mais ça c'est un chouia ad hominem. SI on met de coté les délire SJWistes, (tu remarqueras qu'ils ne tirent jamais sur le SdA), on ne peut ignorer le coté "les hommes de l'ouest c'est le bien, les hommes de l'est ne sont que des pauvres basanés ignorants et sauvages" de l’œuvre et de l'auteur. Même s'il s'en est peut être détaché par après, reste bel et bien qu'il l'a écrit comme ça. Y'a des pages de la bataille du champ du Pelennor (le siege de minas tirith dans le 3) qui sont littéralement de la guerre de civilisation. Jusqu'à la fin du roman et les annexes du règne d'Aragorn où, si je me souviens bien, Tolkien le décrit en train de mettre une pilée aux romanos suderons à chariot et pacifier une bonne fois pour toute le sud de toute menace qui mettrais en danger la civilisation du vrai dieu de l'héritage de l'Ouest. Ce n'est pas du ad hominem ; c'est juste les lunettes avec lesquelles certains regardent le monde (et dont le délire SJW n'est qu'un symptôme particulièrement déplaisant). La supériorité des Edains (du peuple de l'alliance, sic, entre les elfes et les hommes) n'est pas absolue. Ils se trouvent au cœur de l'histoire de la Terre du Milieu, mais on rencontre d'autres peuples qui ne sont pas des Edains. Typiquement les Rohirrim qui n'ont jamais connu Numénor ; ou les Hobbits. A l'opposé, les numénoréens/édains peuvent se tromper : ça donne les pirates de l'Umbar, qui ne sont pas bien plus positifs que les Suderons ou les Orientaux.

Si il existe un bien et un mal bien défini, comme c'est le cas chez Tolkien, on est un peu dans du manichéisme pour moi. Ce n'est pas parce que les gens sont gris que le monde n'est pas manichéen (mais je pense que ta vision répond à ta culture religieuse ;)). Tolkien a dissocié son œuvre de toute interprétation politique en ce qui concerne la Deuxième Guerre Mondiale. Il ne voulait pas en faite un métaphore du monde moderne. Toutefois, la critique de la modernité dans ses livres répond bien à la certains textes de Tolkien sur l'industrialisation de l'Angleterre. Pour revenir rapidement sur les nains, il y a justement une forme de critique de l'industrialisation : les nains sont toujours soumis à leur avarice, et ça pose bien des problèmes. Sans compter que cette race est née de "l'hubris" d'un dieu. Sur les aspects racistes de Tolkien, on en a longuement parlé ; pour moi, ça relève surtout d'une relecture moderniste des livres par une civilisation qui ne peut plus s'empêcher de compter le nombre de noirs dans chaque scène à la TV.

Faut remonter leurs réseaux de bouffe et mettre du laxatif dedans. SI tu gardes bien le secret, les journaux titreront "NDL tombé à cause de la chiasse" et les gars perdront complètement leur street cred.

Bisounours avait trouvé presque tout toute seule ; j'ajouterais que le sourire du noir fait trop Banania selon la folle de Twitter.

Je crois l'avoir déjà entendue avec Picardie à la place de Jakku.

En parlant de Ruquier (bon, j'ai pas cherché d'autres sources que lapin crétin (mais rigolo parfois)) :

Si tu nerdes, c'est vrai. Mais l'illusion de crédibilité est conservée dans les vieux films. Dans les nouveaux (et pas seulement les SW), c'est jeté avec l'eau du bain. Et Palpatine ?

Justement, quand tu regardes la première trilogie, malgré les personnages téléphonés, tu ne te poses pas ces questions parce que les réalisateurs sont assez fins pour faire comprendre l'évolution de Luke. Ils jouent avec les ellipse narratives. On ne voit Luke vraiment s'entraîner qu'une seule fois avec la petite boule qui tire des lasers. Et in fine on voit Luke évoluer et on se rend très facilement compte que le gars au début du V n'est pas le gars de la fin du IV. Tu remplis automatiquement l'ellipse narrative entre les deux épisodes pour te dire qu'il a dû apprendre, même si il n'est pas parfait. Idem chez Jabba où Luke passe un nouveau palier de Force ; mais comme tu te dis qu'ils ont dû s'entraîner pas mal de temps pour préparer le plan de libération, ça passe. Dans la nouvelle trilogie, tu te trouves face au défaut des réalisateurs modernes. Ils n'arrivent pas à créer l'illusion de plausibilité.

En gros, pour vider 500 bouseux d'un gros champ, on a besoin de toute la puissance d'un Etat. Ben dis donc, on aurait dû laisser les paysans leur foutre de la chevrotine dans l'cul.

"Explicit consent"... On pourrait faire une cérémonie civile pour ça. Que s'appelerio le mariage. Les féministes vont faire retomber le moeurs au XIXème siècle sans s'en rendre compte.