Bézoukhov

J'avoue qu'entre les films de Noël pour enfants, le dernier Kev Adams (même si il y a Elbaz), le film avec Bourdon (qui a l'air très subtil), et Jumanji (qu'avez vous fait de mon enfance ? Je ne peux pas aller voir un film que parce qu'il y a Karen Gillian), j'ai moyen envie de dépenser 10 balles dans un ciné.

Pardon mais ça c'est un chouia ad hominem. SI on met de coté les délire SJWistes, (tu remarqueras qu'ils ne tirent jamais sur le SdA), on ne peut ignorer le coté "les hommes de l'ouest c'est le bien, les hommes de l'est ne sont que des pauvres basanés ignorants et sauvages" de l’œuvre et de l'auteur. Même s'il s'en est peut être détaché par après, reste bel et bien qu'il l'a écrit comme ça. Y'a des pages de la bataille du champ du Pelennor (le siege de minas tirith dans le 3) qui sont littéralement de la guerre de civilisation. Jusqu'à la fin du roman et les annexes du règne d'Aragorn où, si je me souviens bien, Tolkien le décrit en train de mettre une pilée aux romanos suderons à chariot et pacifier une bonne fois pour toute le sud de toute menace qui mettrais en danger la civilisation du vrai dieu de l'héritage de l'Ouest. Ce n'est pas du ad hominem ; c'est juste les lunettes avec lesquelles certains regardent le monde (et dont le délire SJW n'est qu'un symptôme particulièrement déplaisant). La supériorité des Edains (du peuple de l'alliance, sic, entre les elfes et les hommes) n'est pas absolue. Ils se trouvent au cœur de l'histoire de la Terre du Milieu, mais on rencontre d'autres peuples qui ne sont pas des Edains. Typiquement les Rohirrim qui n'ont jamais connu Numénor ; ou les Hobbits. A l'opposé, les numénoréens/édains peuvent se tromper : ça donne les pirates de l'Umbar, qui ne sont pas bien plus positifs que les Suderons ou les Orientaux.

Si il existe un bien et un mal bien défini, comme c'est le cas chez Tolkien, on est un peu dans du manichéisme pour moi. Ce n'est pas parce que les gens sont gris que le monde n'est pas manichéen (mais je pense que ta vision répond à ta culture religieuse ;)). Tolkien a dissocié son œuvre de toute interprétation politique en ce qui concerne la Deuxième Guerre Mondiale. Il ne voulait pas en faite un métaphore du monde moderne. Toutefois, la critique de la modernité dans ses livres répond bien à la certains textes de Tolkien sur l'industrialisation de l'Angleterre. Pour revenir rapidement sur les nains, il y a justement une forme de critique de l'industrialisation : les nains sont toujours soumis à leur avarice, et ça pose bien des problèmes. Sans compter que cette race est née de "l'hubris" d'un dieu. Sur les aspects racistes de Tolkien, on en a longuement parlé ; pour moi, ça relève surtout d'une relecture moderniste des livres par une civilisation qui ne peut plus s'empêcher de compter le nombre de noirs dans chaque scène à la TV.

Faut remonter leurs réseaux de bouffe et mettre du laxatif dedans. SI tu gardes bien le secret, les journaux titreront "NDL tombé à cause de la chiasse" et les gars perdront complètement leur street cred.

Bisounours avait trouvé presque tout toute seule ; j'ajouterais que le sourire du noir fait trop Banania selon la folle de Twitter.

Je crois l'avoir déjà entendue avec Picardie à la place de Jakku.

En parlant de Ruquier (bon, j'ai pas cherché d'autres sources que lapin crétin (mais rigolo parfois)) :

Si tu nerdes, c'est vrai. Mais l'illusion de crédibilité est conservée dans les vieux films. Dans les nouveaux (et pas seulement les SW), c'est jeté avec l'eau du bain. Et Palpatine ?

Justement, quand tu regardes la première trilogie, malgré les personnages téléphonés, tu ne te poses pas ces questions parce que les réalisateurs sont assez fins pour faire comprendre l'évolution de Luke. Ils jouent avec les ellipse narratives. On ne voit Luke vraiment s'entraîner qu'une seule fois avec la petite boule qui tire des lasers. Et in fine on voit Luke évoluer et on se rend très facilement compte que le gars au début du V n'est pas le gars de la fin du IV. Tu remplis automatiquement l'ellipse narrative entre les deux épisodes pour te dire qu'il a dû apprendre, même si il n'est pas parfait. Idem chez Jabba où Luke passe un nouveau palier de Force ; mais comme tu te dis qu'ils ont dû s'entraîner pas mal de temps pour préparer le plan de libération, ça passe. Dans la nouvelle trilogie, tu te trouves face au défaut des réalisateurs modernes. Ils n'arrivent pas à créer l'illusion de plausibilité.

En gros, pour vider 500 bouseux d'un gros champ, on a besoin de toute la puissance d'un Etat. Ben dis donc, on aurait dû laisser les paysans leur foutre de la chevrotine dans l'cul.

"Explicit consent"... On pourrait faire une cérémonie civile pour ça. Que s'appelerio le mariage. Les féministes vont faire retomber le moeurs au XIXème siècle sans s'en rendre compte.

Faut dire que Vador est un peu rouillé sur la fin... Et Luke a été entraîné par Ben Kenobi et par Yoda ; au spectateur de remplir les ellipses narratives de ces entraînements. M'enfin, les critiques sur Rey viennent plus du fait que, comme tous les personnages de cette trilogie, elle n'a pas vraiment d'épaisseur et que le spectateur ne capte pas trop d'où elle sort et ce qu'elle est.

Ouah, j'ai mis 5 minutes à comprendre ce qui choquait cette idiote ; c'est plus facile une fois qu'on a lu son thread. C'est fou d'être essentialiste à ce point sans s'en rendre compte. Au moins, elle se fait traiter de débile par les trois quarts des commentateurs. Ouf.

Ah merde, c'est pas un souhait de la direction d'acteur le jeu pourri de Drax ? J'ai toujours cru que c'était un trait du personnage/de sa race.

Bah pour faire un bon méchant, il faut généralement un homme blanc de plus de 60 ans :mrgreen:. (et Dark Maul est ridicule)

Oh, c'est pas la fille de Cuidadanos qui va être PM ? Déçu je suis. Ce message était sponsorisé par le patriarcat libéral.

Je suis en désaccord. Quand il y a des défections de libertariens, de gens que tu as déjà convaincu, c'est bien dans ton discours qu'il y a un problème. Ne pas réussir à convaincre les gens en dehors est très différent d'échouer à garder les gens en dedans... Ce n'est pas ce que je disais ; l'alt-right n'a pas vraiment pénétré en France. La droite française n'en tire pas ses références.

Faut pas non plus tout mélanger. Je doute très fortement que la majorité des commentateurs de Contrepoints aient quelque chose à voir avec l'alt-right. Les liens troubles entre droite identitaire et libéraux en France datent au moins de la création du Club de l'Horloge... Ou alors il faut élargir le débat comme le propose @Tremendo. Il a très probablement raison ; on manque vraiment de la synthèse grand angle qui permettrait de comprendre les vagues populistes actuelles, au-delà des déclinaisons localisées dans des sous-cultures comme l'alt-right. Accessoirement, il s'agirait aussi de comprendre pourquoi le discours libéral a foiré dans les grandes largeurs.

Jette un oeil dans la barre d'adresse savoir si tu es en http ou https. Parce que je crois que le http ne fonctionne pas bien pour la connexion et c'est possible que tu aies de vieux liens qui pointent dessus. Enfin, my 2cts.

Tu es dans la cible. Faut y aller déguisé en drag.

Sur ce fait que les WASP sont en train de devenir une minorité, j'ai comme l'impression que personne ne se rend vraiment compte du big bang que ça sera quand l'office des statistiques américains dira que c'est effectivement le cas. Peut-être pas 1515 Marignan, mais pas loin. Et ça m'étonne toujours de voir l'extrême droite, française ou de langue anglaise, parler de Grand Remplacement en Europe, où il n'y a pas vraiment d'assise statistique, alors qu'en Amérique du Nord, ce serait conceptuellement plus justifié (sans l'être totalement). Dans le fond, ça rejoint un peu les différentes remarques de @Fagotto sur l'importance de l'Europe dans la vision alt-right; J'ai eu une image bizarre et un peu indescriptible de F. Mas en fez et tenue de camouflage couleur 4chan, en mode infiltration.

Je me demande quand est-ce qu'on créera une police du sexe.

Dans les faits, peut-être, mais c'est un Hollande apprécié par la droite. Complètement chelou. http://www.lefigaro.fr/politique/2017/12/20/01002-20171220ARTFIG00342-emmanuel-macron-voit-sa-popularite-bondir.php

Monsieur l'avocat : "Mon client est de bonne foi !" Monsieur le juge : "La dashcam est formelle. Votre client s'est trompé de trou."

Je crois qu'il y a déjà des applis pour téléphone qui le font en fait. Concrètement.