Bézoukhov

Ca reste le point le plus différenciant. Pourquoi est-ce-que cela sort sur Fillon candidat et pas Fillon premier ministre ? Pourquoi est-ce-que cela sort sur Bayrou ministre et pas Bayrou candidat ? Le but n'est pas de mettre toutes les affaires politico-financières dans le même panier. D'ailleurs, en parlant d'un des volets de l'affaire Guéant, ça fait depuis que Sarkozy a perdu la primaire qu'on entend plus parler de Takieddine ?

Ce n'est pas du tout l'accession aux responsabilités le point commun. C'est leur pouvoir potentiel de nuisance. Fillon PM (avec des responsabilités, donc)... Niet. Fillon qui menace les présidentielles, on tape dessus. Bayrou avant les législatives, niet. Bayrou électron libre du gouvernement, on tape dessus.

Faut quand même se rendre compte que le mec qui criait au loup sur Bayrou, ça fait plusieurs semaines. Que Lepage qui balance ça fait des années. Circulez y a rien à voir. ; le premier est un déséquilibré (c'était peut-être vrai). La seconde on en parle pas. Et puis quand ça devient politiquement opportun, la pression médiatique devient insoutenable. Le problème ne vient pas des balances et des journaux qui investiguent ; le problème est que la caisse de résonance de la presse à grand tirage semble de plus en plus résonner aux moments où il faut.

Le problème des politiques entrepreneurs, c'est qu'ils se rendent compte au bout de deux mois que dans "entreprendre", il n'y a pas que le verbe "prendre".

Essaie la belote coinchée.

Je faisais ma revue des bandes annonces de flims (ça permet de jamais se pointer au cinéma vu le niveau), et j'ai découvert le prochain débat de l'été en France (TM) ; ça sort la semaine prochaine : La team le Bondy Blog va être vénèr. La team Bd Voltaire va être tout aussi vénèr. Ca va être rigolo.

En anglais, ça doit se dire DR.

Avoir Bayrou comme premier opposant est une situation très confortable tout de même.

Wahou. Je vais tellement pouvoir troller dans les dîner de famille.

On va donc diviser la planète en un training set, un testing set et validation set :p. La climatologie, ça marche pas du tout, mais pas du tout comme le ML (déjà que le boosting, en ML, je sais pas où on en est des démonstrations mathématiques :p).

C'est un peu le but. Le réchauffement climatique tel qu'il vit aujourd'hui dans le monde n'est qu'une forme religieuse particulièrement sommaire avec : - des aspects millénaristes marqués ; - ses grands prêtres et son dogme (le GIEC et la science - qui ne se critique pas) ; - ses grands rituels (COPxx, earth day,...) et ses petits rituels (faut bien éteindre la lumière, et pas prendre de douche trop longue). Les autres options écologistes n'ont pas ces aspects très religieux (sauf peut-être le végétalisme).

@Cugieran's zoology

Le journal de référence remplit ses pages via une source qui remonte des résultats partiels ; il ne colore sa carte que quand les résultats sont proclamés/validés. Tant que la carte n'est pas colorée, ça veut dire qu'il y a encore des comptages.

Touraine, j'ai cru comprendre battue. Ciotti réélu :

Attends, si ils tombent trop bas, ils vont parler de mensonge démocratique et faire une révolution. Ca se terminera par une soirée picon-bière sur le canal de l'Ourcq, mais bon, c'est quand même une révolution.

Bah... Le communisme auvergnat, ça garde un petit côté terroir sympa. Ça rappelle un peu Fernandel. Faut pas leur cracher dessus. Des coins où on peut encore traverser le département bourré sans se faire chopper, ça peut pas être des mauvais coins.

Wahou. Je viens de me prendre 10 ans dans la gueule (dans mes souvenirs d'ado, pas totalement SFW). EDIT : Ah, mais je suis floué, y a pas toute la vidéo, là !

Faut leur répondre qu'économiquement, la Suisse est bien devant la plupart des pays développés. Là, ils vous trouveront plein de raisons pour dire que la Suisse n'est pas si libérale que ça...

Oui en 2007 on avait mis ça sur le dos de je sais plus quelle proposition de réforme de Borloo (TVA sociale ?). Faudra voir les cartes de résultat, mais je ne pense pas qu'on est sur le même cas de figure. Ici, c'est plutôt l'abstention différentielle qui joue.

Putain chier :

Sur l'échelle de la québecoise, c'est facile de draguer une israélienne ? Hint : bar bitcoin :p. Va te faire exploiter par le grand capital !

Tous les assureurs ne sont pas comme les assureurs africains voyons ! (j'en ai entendu de belles sur certains vendeurs d'assurance en afrique...) C'est juste que l'assurance-santé-consommation n'a aucun sens et n'existe que parce qu'elle fait l'objet d'incitations fiscales. En France, on a sûrement un problème de coûts et donc de frais, mais c'est une autre histoire :p.

Mauvais sujet ;). Mais question intéressante donc ça serait bien qu'elle se retrouve au bon endroit (chez Macron parait-t-il).

Le trash metal, ça doit se faire. Je sors.

C'est exactement le principe des cours de philosophie en fait :p. La dissertation revient à savoir bien poser une problématique, dans les cas exceptionnels où le sujet de dissertation ne correspond pas à un nom de chapitre, et à recracher le cours qu'on a vu en cours d'année (et qui survole la philosophie classique). Les gens brillants peuvent se permettre l'originalité de saupoudrer leur cours d'exemples tirés de la littérature. Réussir en philosophie au bac n'est pas beaucoup plus compliqué qu'en histoire (où les sujets de dissertation ont aussi la fâcheuse tendance de coller au programme). Le vrai sujet est qu'il y a beaucoup de guignols (mais pas que) qui font prof de philosophie et qui ne comprennent pas qu'on leur demande de suivre un programme. La raison profonde, c'est qu'il s'agit d'un bac technologique à vocation plutôt généraliste, ça attire l'ado qui sait pas trop quoi faire et qui n'est bon en rien ; et surtout ça coûte pas très cher face aux autres bacs techno (pas de TP, pas de professeurs spécialisés en bio ou whatever). La voie de garage rêvée pour une éducation nationale en mal de pognon.