Bézoukhov

L'histoire du monde ne commence pas en l'an 2000. Fillon a été ministre des Telecoms sous Juppé. Il a bossé à la privatisation de France Télécom ; Jospin n'a fait que récupérer le travail tout fait. Des ministres qui ont travaillé à la réduction de leur propre ministère, vous n'en trouverez pas beaucoup. Là encore c'est insuffisant, mais beaucoup mieux que l'habituel. Et accessoirement, quand Fillon parle de réduction des effectifs, il a déjà une vague idée de comment ça se passe.

Non, l'insulte, à gauche, c'est "ultralibéral" et pas "libéral". "Libéral" est régulièrement utilisé par la gauche française, tant que le libéralisme est social (cf. Delanoe en 2008). Ça leur donne l'impression de s'encanailler à peu de frais, tout en permettant de prendre la posture de l'homme qui a lu des livres de philosophie politique classique. Fillon se revendique bien moins du libéralisme : les commentateurs politiques lui collent l'étiquette, alors qu'il est parfaitement conscient d'être conservateur. Les deux hommes ont un bilan équivalent. Premier conseiller et premier ministre des pires présidents de la Vème (après Chirac et Mitterrand) couplés à la réalisation de réformes dans le bon sens, quoique absolument insuffisantes (bus pour l'un, télécoms pour l'autre). 0-0, peut mieux faire, la balle au centre. Le seul véritable avantage de Fillon est qu'il a réussi à faire passer un certain nombre de ses réformes (quoiqu'on en pense techniquement) ; pour Macron, les réformes sont très loin des promesses (grosso modo, il n'y a que les bus).

Ouais mais tu déduis de tes indemnités chômage une partie des indemnités de la rupture conventionnelle. Tout ça n'a aucun sens.

La Turquie jouerait quoi ? Son implication sur la frontière syrienne ?

Bof, Finkielkraut est toujours d'un bon niveau, même si il est un peu monomaniaque sur certains sujets, et Causeur doit être le seul journal à large tirage qui fait un dossier complet sur le livre de Jean-Philippe Vincent (les couvertures sont putàclic mais les articles bien plus mesurés).

Eh ben non, on boit pas de pinard au repas dans ma belle-famille de gauche (ça emmerde mon père d'ailleurs) :D.

Dîtes, la bonne réponse à es^t-ce-que je suis mieux avec ou sans rouge à lèvres ?

Il y a quelques mois (vers l'élection de Trump et la une de Causeur sur Zemmour), Finkielkraut tançait Elisabeth Lévy en lui disant qu'il ne fallait quand même pas que l'anti-connerie devienne de la connerie. Ou un truc du genre ;).

Paris fait 105km². En faisant l'hypothèse que 25% de la surface de la ville est publique et qu'un élément du service technique travaille 4 jours par semaine, 105*20%/4/7000*10^6, ça fait 900m² par jour par employé pour couvrir la surface publique en 1 semaine. A 7h de travail par jour, ça fait 140m² par heure. Ça va encore, comme je suppose qu'ils ne polissent pas tous les plots une fois par semaine...

Taxer Les Trois Mousquetaires pour financer Jul. La déchéance.

Plop ! J'essaie un peu de capter ce qui se passe à Rotterdam, mais entre les tweets en néerlandais et en turc, je me perds un peu. Grosso modo, suite au refus du gouvernement d'accueillir le ministre des Affaires Etrangères pour un meeting : - les turcs essaient de faire leur François-Fillon-Trocadéro devant le consulat de Rotterdam ; - les hollandais (en la personne de leur maire d'origine marocaine) veulent vider la place ; - le ministre de la famille turque se fait gentiment conduire à la frontière allemande. Tout ça sur fond de législatives dans quelque jour ; c'est cool parce que ce genre d'évènement a l'air de convenir à l'agenda de tout le monde.

TiL le système monétaire viking http://archeo.blog.lemonde.fr/2017/03/11/duo-de-monnaies-dans-lescarcelle-des-vikings/

Eh ben, ça sert d'avoir dirigéune des plus grosses capi françaises pour dire ça :

https://www.wired.com/2017/02/770000-tubes-spit-help-map-americas-great-migrations/

Les libéraux ont vraiment la poisse quand il s'agit de faire de l'entrisme.

Ce n'est pas tant le résultat du mouvement que les causes dont je parle, qui sont assez similaires :). Axpoulpe mettait le doigt dessus quand il partait du départ des conservateurs.

@Nigel, ce n'est pas seulement une défaite pour les libertariens US mais une défaite plus large du libéralisme moderne, et dans de nombreux pays. Il y a une forme d'incapacité du libéralisme à avoir un discours bien construit et convaincant sur, ce que j'appelle faute de mieux, "l'enjeu identitaire" (en reprenant l'article de @F. mas sur les enjeux de l'élection présidentielle française). In fine, les seuls discours qui ressortent sont les discours loréalistes (dont la crise cardiaque simulée de Johnson est un symptome) et les emprunts à la pensée conservatrice. Les piliers du forum qui partent le font vers le conservatisme, et très très rarement vers le socialisme ; ce n'est pas un hasard. @Axpoulpe a plus de respect pour ceux qui sont partis en disant clairement qu'ils partaient, mais je pense que leurs idées ont évolué pour les mêmes raisons que d'autres ne sont plus libéraux tout en en conservant l'étiquette. Simplement, ils avaient une culture plus profonde, et leur réflexion est donc sûrement plus claire et moins intuitive : vous les entendiez plus via Liborg que via Facebook. Encore plus largement, il s'agit d'une défaite du libéralisme moderne en ce que ce mouvement de fuite me semble également toucher les intellectuels. Je ne vais pas revenir sur ce que l'on disait du Mises Institute, mais il y a comme un malaise dans le milieu intellectuel libéral. Je ne vais pas essayer de faire une cartographie des intellectuels étiquetés libéraux, mais il y a très clairement un sujet de débat où l'on est encore moins forts que sur le reste.

C'est assez amusant de se dire que Fillon n'aurait pas eu besoin de son parti pour avoir les parrainages :

Carte des stands "En Marche" où tu peux avoir le programme : https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1ujbb5xqCBliCe3gszRrhiuurJUg&ll=46.24000342748883%2C3.5828564765628244&z=6 Notez les énormes trous dans le maillage territorial, avec des départements entiers qui ne sont pas couverts, et des villes de tailles moyennes. (et ensuite, demandez vous comment les gars vont sortir 577 candidats dans les zones rurales ; parachutage ou alliance avec un grand parti ?)

C'est dans l'émission La Fabrique de l'Histoire, mais j'ai pas trouvé de verbatim et j'ai la flemme de tout écouter ;).

Vu la vignette, c'est bien le demi-frère de Barack : https://www.lesechos.fr/20/10/2016/lesechos.fr/0211414378064_qui-est-malik-obama--demi-frere-du-president-et-supporter-de-trump--.htm

Je sais toujours pas si dire « Je ne suis pas leibnizien dans l'écriture de l'Histoire », « ce serait intempestif au sens nietzschéen du terme » est une marque de hauteur intellectuelle ou de foutage de gueule :D. M'enfin, j'ai déjà deux mois de retard sur Répliques et si j'écoute La Fabrique de l'Histoire, ça sera pour l'épisode que proposait Poney, pas pour Macron.

La réussite de la stratégie Buisson n'est pas complétement incompatible avec la théorie de @F. mas. C'est un peu flou dans ma tête, mais grosso modo, si tu veux réussir à maintenir le flou sur ta position, il faut que tu parles à chaque groupe "floué" sur un registre différent : rationnel, émotionnel positif, vindicatif, etc. Sinon, tes différents discours risquent de rentrer l'un dans l'autre. Sarkozy a réussi parce qu'il était capable de faire vibrer des cordes identitaires tout en ayant un discours "rationnel" au centre droit. La stratégie Buisson n'était qu'un morceau (possiblement le plus gros, même si pas majoritaire) de ce qui faisait marcher Sarkozy. Macron me semble beaucoup moins bien jouer sur les registres. Il a sa position christique centre gauche, et son rationnel économique, mais il manque quelque chose. Enfin, c'est assez flou, mais j'ai l'impression qu'il manque une couleur à sa palette ; ses adversaires s'engouffreront dedans.

Macron gagne plus largement face à Fillon que face à Le Pen ? Je doute de la qualité de leurs travaux là...