Bézoukhov

Bizarrement, j'ai jamais réussi à terminer ce bouquin de Desproges (bon, faut dire que j'ai tenté de le lire en suivant la conversation entre un petit-fils d'une vahiné de Gauguin qui essayait de refiler une œuvre de sa grand-mère à un chinois dans une auberge miteuse - histoire passionnante dont je ne suis jamais venu à bout ). Peut-être le style, mais l'histoire elle-même m'a pas accroché. Là, j'ai fini le Livre I du SdA, traduction de Lauzon, et c'est vraiment bien. Ca passe tout seul !

On aura quand même un programme un jour. 2017 et 2022. Et on verra si c'est plus du liberalism ou du libéralisme.

Un irlandais fait de la contrebande d'alcool en A.S. (cool), se fait arrêter et mettre aux fers, se convertit à l'Islam et finit par faire un attentat kamikaze à Mossoul. WTF ? http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/irish-jihadist-khalid-kelly-dies-in-suicide-bomb-attack-while-fighting-in-mosul-isis-claims-35190592.html

Et pourtant, vos deux messages s'achèvent sur la perception de Johnson qui a été donnée par le filtre des médias. Si le LP fait quelque points de plus que prévu, le seul message qui sera retenu sera que les gens ne voulaient pas des autres guignols, et pas que le LP émerge comme une nouvelle force politique. Alors peut-être que je me plante complètement et que le LP a réussi à profiter de l'élection pour se construire une vraie base militante, et que faire au dessus de 5% lui permettra de mettre le pied dans la porte sur le long terme. Mais bon... Je suis comme Cug', j'ai l'impression qu'ils partaient avec pas mal de cartes en mains et qu'ils auraient pu faire bien mieux.

Désolé, tout ce que vous dîtes, en substance, c'est que c'est pas la faute au LP si ça n'a pas pris, mais aux méchants médias qui lui ont tapé dessus. Alors que la communication du LP n'était clairement pas au niveau. Ce n'est pas une critique de Johnson en tant que personne, mais la plateforme ne s'est pas donné les moyens. La stratégie électorale a consisté à dire : "On récupèrera ceux qui ne veulent ni de Trump, ni de Clinton". Aujourd'hui, on espère faire 5% au fédéral. En 1980, dans une élection qui est bien plus comparable à l'élection actuelle que les autres, John Anderson faisait 6.6% sur une campagne centriste (et le LP de l'époque 1.1%). Honnêtement, faire moins que ça, c'est un échec pour la campagne du LP.

http://channel.nationalgeographic.com/wild/animal-fight-night/videos/homewrecking-penguin/ C'est l'histoire d'un macareux qui se fait piquer sa meuf par un autre macareux. C'est triste .

J'ai mon détecteur à sarcasme qui est cassé, mais je crois que ça a sa place ici et pas dans vidéos drôles : https://www.facebook.com/ajplusenglish/videos/786655684809274/

On doit quand même lui être gré de la destruction de la journaliste sur la question des travailleurs Uber .

Bon, c'est bien moins croustillant qu'il n'y parait : https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/11/04/no-john-podesta-didnt-drink-bodily-fluids-at-a-secret-satanist-dinner Mais cette élection... Quelle élection . Et ce titre "No, John Podesta did not drink bodily fluids at a secret satanist dinner".

Disons que c'est rigolo. Hillary passe trois semaines à jouer sur la fibre puritaine des américains parce que Trump a dit "chatte". Et là, tremblement de terre puritain aux US : les élites démocrates apprécient l'art (*) décadent ! (*) Parce qu'il parait que c'est de l'art. Le BDE bourré sur le bar de l'école, faudra que je demande si c'est de l'art aussi.

Yep. Mauvaise stratégie électorale. Les démocrates l'auraient poussé et un positionnement un peu plus proche du GOP aurait sûrement fait tomber quelques figures du parti dans son escarcelle.

Pas bête, pas bête... Maintenant, j'imagine Marion Maréchal, dans 50 ans, à la tête d'un parti d'ED contre les hommes cis-males blancs hétéros.

Y a vraiment une histoire de rituels satanistes dans le Top 3 des tendances US : https://twitter.com/hashtag/SpiritCooking. Cette élection est rigolote. C'est pas avec Juppé qu'on aurait ça.

Quelqu'un qui aurait pas trop perdu en lemme d'Îto serait-t-il capable d'éclaircir les critiques de Taleb envers 538 ? https://twitter.com/nntaleb/status/794608806072352769 J'ai l'impression qu'il noie dans son blabla de formules stochastiques l'idée qu'il vaut mieux ne pas choisir pour ne pas faire d'erreur. Où Queuille retrouve B&S.

C'est pas tant une histoire de personnage que de communiquants autour. La stratégie de la campagne n'a pas du tout marché. En même temps, elle se resumait à: "Les autres sont des nuls, votez pour moi". Ça manquait de vision. Et puis marketing 101, on construit pas une campagne sur du négatif.

J'ai croisé des histoires de code sataniques deheskanien dans les mails wikileaks. Vous savez si ça a un quelconque fondement ou si c'est de la grosse légende urbaine qui tache ?

Père Rincevent, raconte nous une histoire !

J'ai effectivement l'impression que Fillon gagne de la vitesse, chez des gens avec des sensibilités politiques assez différentes.

Ils ont pas juste repiqué des chansons aux nazis ?

Formation RH sur l'encadrement des stagiaires... Zzzzzzzzz...

Bien sûr, il faudra déduire des 150 millions ce qui revient de droit à la Rep. Dominicaine pour 20 ans d'exploitation par les haïtiens. C'est drôle la.comptabilité macabre de l'Histoire. On pourrait en faire une chaire. Et à ton dernier message, c'est le fonctionnement d'absolument toutes les pseudo-sciences à tendance sectaire : - Avant, je pensais bourgeois, mais maintenant, je suis communiste ! - Avant, je pensais pas BITE, mais maintenant.je suis psychamaliste ! - Etc.

Ca me ferait quand même mal au cul que le "party of principle" accepte un financement fédéral... M'enfin, c'est toujours mieux que Rama Yade.

Je dirais que le premier paragraphe est plutôt faux (d'ailleurs, tu mets pleins de "peut-être" toi-même !). Si les 4% du PL étaient vraiment critiques, les campagnes de Clinton et Trump se seraient déjà inclinées vers plus de libéralisme. Pour l'instant, on en est encore à "Vote for me because I'm a woman" et "Vote for me because I've the biggest dick in the room". Après, rien n'interdit les deux propositions d'être vraies en même temps. Le scrutin uninominal à un tour impose de faire plus attention aux petits partis que l'uninominal à deux tours (d'ailleurs, c'est un peu pour ça que Cameron a dû promettre un référendum pour circonscrire l'UKIP - en France, l'UKIP pourrait toujours se brosser).

C'est drôle. D'habitude, hommes et partis dérivent vers la droite en vieillissant. Le FN fait l'inverse. Intriguant. @poney > Attention, y a un mioche dans l'affaire hein .

C'est la date du décès qui est incertaine dans le cadre de l'assurance-obsèques. C'est à peu près une des seules assurances sur la vie qui ressemble vaguement à une assurance, d'ailleurs (parce que bon, les contrats d'assurance-vie...).