Bézoukhov

J'irai même plus loin. On s'en fout du programme ; l'important, c'est l'image que tu te crées avec ce programme : disruption ? conservation ? Fillon essaie de se vendre comme le mec qui va bouger les choses. Macron, qui balance des trucs mous dans l'Observateur (on dit l'Obs ?, ah mince !), c'est pas vraiment l'image qu'il cherche à renvoyer. Alors bien sûr, à la fin, on se fait sodomiser ; n'empêche qu'il vaut mieux valoriser les mecs qui envisagent de prendre des risques que les autres, rien que pour dire : "Hé ! Ho ! Y a un marché politique orphelin ici !"

Y a quand même un sujet de renouvellement de la Cour Suprême où je fais plus confiance au Gop qu'au nouveau progressisme tendance Sjw.

Sur le papier, aujourd'hui, Fillon fait clairement "mieux".

Ton article sur les impôts du Monde, il en est où d'ailleurs ?

Ah, ouais, j'ai vu des vidéos de Berkeley ou Standford où ils s'essayaient à Nuit debout local. La Californie va finir par s'appeler Nouvelle France.

Mer ils sont fous !

En fait, les mecs d'En marche, ils ont marché où ? Parce que vu les propositions, je pense que c'est entre la Rue Cambon et la Rue Montpensier...

La France n'est pas un régime présidentiel. Il faut quand même une vague majorité parlementaire. Alors si tu proposes pas un truc un minimum libéral pour les législatives et présidentielles, ta majorité partira en "frondeurs" au premier coup de vent.

Un pseudo-concept inventé par Philippot. Le premier mot qui m'est passe par la tête. On pourrait dire "trop pro-mondialisation".

Après, mieux vaut leur faire croire qu'ils ont perdu à cause d'un libertarien plutôt que parce que Clinton était trop "mondialiste", hein . La rigueur intellectuelle...

Ah, ça rejoint donc ce qu'on disait il y a quelques semaines... Le "vote des femmes" était plutôt la conséquence d'une fracture ethnique que d'une fracture sexuelle.

Ben limite... Je préfère voir des liens Breitbart à des liens Fdesouche ou BVoltaire . Ca rentre mieux dans la butthurtisation des esprits.

Dieu que c'est mou. Je ne sais pas ce qu'il en restera dans huit mois après recentrage obligatoire des candidats pour gagner. Rapidement : 1/ C'est une jolie pétition de principe, mais la véritable question c'est le comment. Soit tu libéralises l'école. Soit tu réussis à faire bouger une des plus grosses administrations de la planète. 2/ OK. Débat vieux d'à peu près 40 ans. 3/ et 4/ Je vais finir par croire mon père quand il dit que Macron est le candidat des vieux. Renouveler la politique avec les 35h, quelle audace ! Le point va à Fillon. 5/ Candidat des vieux. Ca dépend selon les détails, mais tant que l'assurance vieillesse est nationalisée, la liberté de prendre sa retraite ne peut être que bureaucratique. 6/ Sa lubie de faire entrer la "nouvelle économie" dans l'ancienne. Alors que les indépendants, leur combat, c'est plus de se débarrasser du RSI que de récupérer l'assurance chômage. 7/ Le principe d'une assurance, c'est... non, je me tais. Et puis la RC existe déjà. Vachement disruptif le mec. 8/ "Car il n’y a rien de pire qu’un système où celui qui décide n’est pas celui qui paie." Et donc... c'est l'Etat qui paie ? On va te payer un stage avec la famille 16. J'aime pas les syndicats donc ça passe. Mais bon. Somme toute, très très décevant. J'oserais même dire qu'on voit à peine un début de libéralisme.

Après, sa critique ne relève pas tant de l'économie que de la façon dont "les libéraux" défendent le bilan de la mondialisation (économique, mais aussi l'immigration, qui n'est pas qu'économie).

Tiens, je viens de faire une petite simulation avec les chiffres de RealClearPolitics. Sous hypothèse de : -100% de report de voix de Stein vers Clinton - 90% de report de voix de McMullin vers Clinton (ça coûte pas cher) Il faut qu'il y ait plus de 58.25% de report de Johnson vers Clinton pour qu'elle gagne, le reste allant sur Trump. Ca correspondrait au flip de la Pennsylvanie et Trump aurai perdu le Wisconsin et le Michigan en plus. En gros, les petits candidats n'ont presque aucun impact sur le résultat final.

Quel est l'avenir de Paul Ryan ? Parce que en bon franchouille élevé aux congrès du PS, j'ai envie de dire que Trump devrait le flinguer pour l'exemple (tout en pardonnant aux autres...)

La plupart des gens sont pas si militants que ça. Par contre, la voie de la plus grande simplicité est d'être du "bon côté". C'est à dire à gauche (à la limite de droite, mais de droite modérée, hein). Et les gens suivent la voie de la plus grande simplicité. -- J'envisage de poster un truc sur facebook "Aujourd'hui, journée de la bêtise et de la méchanceté :( :(". Puis ce soir, j'ajouterai : "Bien sûr, je parlais du mépris de classe de la bourgeoisie face au peuple américain". Ca serait drôle. Mais j'ai déjà pas beaucoup d'amis.

Woh putain. Ils parlent de Trump à l'autre bout de l'open space. Je vais mettre du gros metal qui tache dans mes oreilles le temps que ça passe.

Je ne crois pas. Je me demande si Obama va faire une lettre aussi gentille à Trump que Bush père a Clinton. Les bobos nous l'ont tellement ressortie cette lettre sur le mode "Regardez comme c'était mieux avant Trump."

Ouais, en plus, je sais pas ce qu'il y a mais les gens écrivent en gros des petits messages. Relous les gens.

Le Minustre des Affaires Etrangères française. Les mecs, on leur fait une formation anti-micro-mou quand ils prennent leur poste ?

Il y a quelques mandats sans vote impératif. Après, la marge de Trump est telle que ça serait compliqué (si c'était une victoire à une ou deux voix en perdant le vote populaire, encore, mais là)... Je suis vraiment une boussole qui indique le sud. Il va presque faire un landslide. A court terme, oui. A moyen terme, Trump a montré qu'on pouvait gagner une campagne sur la classe moyenne. La recomposition politique des différents partis va être intéressante. A noter que Trump fera aussi un peu attention à ses milliards. Ca m'étonnerait qu'il détruise l'univers, hein .

OK ; c'est sûrement là où j'ai un peu buggué vu que parfois dans le texte, il élargit à un "right-liberalism" un peu thatcherien, mais sans explorer plus.

Un article sympa dans CP : http://www.contrepoints.org/2016/11/08/270968-de-quoi-trump-nomavec lequel je suis assez d'accord. Et depuis quelque jours, je me disais qu'un des côtés sympa de Trump, c'était d'avoir un peu ringardisé le côté grenouille de bénitier du GOP (il était temps !)

Ben au niveau capillaire, je sais toujours pas qui gagne, hein...