Bézoukhov

Je comprends toujours pas. Quand j'entends la grand-mère dire qu'elle l'aime bien, genre qu'il est beau, je suis toujours sur le cul (mais je crois qu'elle trolle un peu XD). Et sur le pari Macron, je ne pense pas qu'Hollande en aie besoin pour être réélu. Il lui servirait surtout à gagner l'Assemblée Nationale, mais est-ce qu'il veut...

Je pense que notre crainte vis-à-vis du PLD vient un peu de là. Derrière Aurel, je ne vois personne au PLD en qui j'aurais vraiment confiance (sauf, bien sûr, Vincent Bénard), et je me dis que si jamais il quitte le parti, ou si il perd la présidence le jour où ce parti aura une base un peu solide... Eh bien, il ne restera aucun libéralisme à l'intérieur. Honnêtement, si il n'y avait pas eu le nom d'Aurel sur les bulletins dimanche, je ne pense pas que j'aurais voté pour lui . Après, je ne suis jamais allé voir les vrais adhérents, et j'espère me tromper .

Après il faut peut-être être mettre en contexte. Face aux politiques des années 50 à 70, Mitterrand faisait peut-être pâle figure. Par contre, face aux wagonnets de rayeurs de parquet qui ont constitué sa cour par la suite, il était sûrement brillant. Comme Hollande quoi ^^.

Ils tendent la main pour que l'UMP leur laisse le Languedoc, mais je suppose qu'ils vont se faire bouffer le bras. Et la logique voudrait qu'ils retirent les listes d'Alsace-et-dépendances, mais Masseret ne voudra pas.

Si je m'en remets au savoir millénaires de mes oncles artisans, le mieux pour protéger leur stock reste le gros chien méchant qui aboie. Après, faut pouvoir le nourrir.

C'est vite dit, montée du FN. A 50% d'abstention, c'est surtout que la plupart des gens n'en ont rien à faire des régions. Ou alors qu'ils ne voient pas pour qui voter parce que personne ne représente vaguement ce en quoi ils croient. Ou alors qu'ils ne croient plus en rien. Ou plein de choses. Et la gueule dee Saintignon était épique.

Parce que si ce vecteur s’appelait Internationale Socialiste, le problème serait le même, non ? Disons que j'ai le sentiment, sans pouvoir véritablement le prouver, que le wahhabisme n'est que la face visible (avec des djellabah et des barbes) et facilement attaquable d'un des ennemis du monde libre, alors qu'il fait partie d'un problème bien plus gros qui est la géopolitique du Moyen-Orient. [Tout cela n'interdit pas de se poser des questions dessus ^^]

Globalement d'accord avec Tramp. C'est sûrement pour ça qu'il s'agit d'une question de tactique plus que de stratégie. Chaque situation est différente, mais il y a besoin de principes généraux qui favoriseraient une sorte de subsidiarité. Les organismes de défaisance devraient faire participer ceux qui sont directement intéressés par la vente.

Et même là, est-ce-que la compréhension du wahhabisme est nécessaire pour établir une stratégie ? Le wahhabisme n'est que le vecteur de la stratégie de puissance des Séouds. La stabilisation du Moyen-Orient pourrait passer par leur chute, et leur remplacement par un État qui ne serait pas fondé sur l'alliance entre religion et politique ; mais je ne suis pas sûr que la compréhension du wahhabisme aide à l'établissement de cette stratégie. Finalement, on note qu'aujourd'hui, le grand méchant est devenu le wahhabisme, alors qu'il y a trente ans, il s'agissait de la jonction perse entre le sabre et le goupillon sous la férule des ayatollah. Les deux idéologies sont, il me semble, nées dans des écoles différentes de l'Islam. Toutefois, vu ce précédent, existe-t-il vraiment une singularité du wahhabisme dans le monde musulman, voire dans l'histoire des religions (je pense aux Thugs) ? Et en question subsidiaire : on semble finalement pouvoir trouver un modus vivandi avec les ayatollah - les Séouds sont-ils vraiment différents ?

La loi du marché voit se rencontrer deux acteurs. L'immense majorité des français veut peut-être juste du pognon, mais peut-être qu'elle préfère vendre un peu moins cher en des gens en qui elle a confiance. De belles maisons de campagne vendues au-dessous du marché parce qu'on préfère le projet de tel jeune couple, ce n'est pas si rare . Quoique tu fasses, on dira que tu brades le patrimoine parce qu'il ne s'agit pas d'une accusation politique objective, mais d'une attaque rhétorique. Le seul moyen de te défaire véritablement de cette accusation est de réussir à obtenir un consensus fort, oserai-je dire national ?, sur le fonctionnement de la structure de défaisance.

C'est important d'avoir une cartographie. Derrière, je pense qu'il manque la réponse à "Comment tu vends ?". La première raison est que tu crames moins de capital politique en vendant aux "bonnes" personnes, dans les "bonnes" conditions (par exemple, si tu vends l'Opéra Comique, les gens préfèreront que ce soit à l'Association des Amateurs de Jupettes un peu courtes qu'au fonds institutionnel du Qatar). La deuxième raison est qu'il faut que les ventes, à moyen terme, marchent, et que le secteur privé atteigne plus efficacement les anciens objectifs donnés par l'Etat ; ça permet d'avoir des arguments réels de propagande pour préparer le pas suivant.

Tu parles de la branche où le parrain de la fille était surnommé "premier proxénète de France" ? C'est quand même un roman le vieux Le Pen.

Le seul truc que j'ai vu sur facebook, c'est des statuts où des mecs disaient que voir des gens défendre le FN sur Facebook, c'était pas bien. Sauf que j'ai pas vu les seconds. Presque tous mes amis sont intelligents et ne parlent pas politique sur facebook. Sinon, j'ai presque convaincu ma belle-mère de voter PLD... parce qu'elle a vu que Cavada faisait partie de Génération Citoyens XD.

En référence au sujet sur les attentats en Tunisie. On en a plus parlé que de San Bernardino. Enfin, là, y a encore des enflures de Boko Haram qui se sont fait exploser sur un marché au Tchad.

Trois posts dans le topic fusillades. A croire qu'on aime moins l'Amérique que l'Afrique.

4 et demi... Ca fait un petit moment que j'oscille entre aller voter parce que j'aimerais bien qu'Aurel puisse accéder à des plateaux télé (et parce que le bureau de vote est sur le chemin entre chez moi et chez mes parents), et ne pas aller voter parce qu'il y aura ce monsieur en tête de liste.

Quitte ton métier et ouvre un bar. Tu auras toujours des gens avec qui boire des coups. Arsouiller ? Kézako ?

Je dirais même plus : Oh ! Jim ! Le canadien farouche ! Et Gio, tu as déjà l'air de bien préparer tes cours et de vouloir transmettre quelque chose. C'est déjà infiniment plus que tous les profs d'arts plastiques que j'ai eu ^^. Tu as essayé de les faire travailler sur des travaux de groupe ? La compétition marche bien pour canaliser des groupes de jeunes (bon, c'était quand je codirigeais une colo de lycéens sans BAFA, mais ça doit bien s'appliquer à des 6èmes XD)

Oh My Gad. Je vais pas spammer le sujet sur Macron avec des vidéos de 2002, mais il faut avouer que je faisais mieux en projet d'anglais au lycée : Je peux juste pas croire que ce n'est pas un montage. Et pourtant, ils avaient des Macs !

C'est assez moche. Mais si tu compares avec les autres clips, c'est pas si en dessous que ça. Dieu que 2002 a vieilli. En fait, les clips des Inconnus et des Nuls étaient réalistes. (et mention spéciale aux 10 premières secondes de Mégret qui m'ont bien fait rire XD)

Je crois que la campagne de Rand Paul est définitivement foutue.

J'ai jamais été bourré au travail tiens.

Les Wonderbox sont le pire cadeau du monde. Ce n'est pas un cadeau dans la mesure où tu dois choisir parmi les pages. Ce n'est pas un cadeau parce que tu dois faire un effort pour l'obtenir. Je dois en avoir deux qui traînent, peut-être périmées. Je préfère encore une boîte de chocolat. C'est plus personnel et pas besoin de se creuser la tête pour l'utiliser.

Nan, mais NoName a réussi à dévier le sujet. C'est bon. @NoName > Tu peux dire que tu préfères ne pas avoir de cadeau et qu'elle peut faire pareil. Sinon, du thé.

Non, la procédure normale, c'est ça :