Ray

Dans le "contrat" de Trump avec les électeurs américains, il y a ces six mesures. Je pense qu'on ne peut les regarder que favorablement d'un point de vue libéral : Six measures to clean up the corruption and special interest collusion in Washington, DC: ★ FIRST, propose a constitutional amendment to impose term limits on all members of Congress. ★ SECOND, a hiring freeze on all federal employees to reduce the federal workforce through attrition (exempting military, public safety, and public health). ★ THIRD, a requirement that for every new federal regulation, two existing regulations must be eliminated. ★ FOURTH, a five-year ban on White House and Congressional officials becoming lobbyists after they leave government service. ★ FIFTH, a lifetime ban on White House officials lobbying on behalf of a foreign government. ★ SIXTH, a complete ban on foreign lobbyists raising money for American elections. https://www.donaldjtrump.com/contract/

Chômeuse spotted.

Amusant : https://www.youtube.com/watch?v=VfqVih7IFlI

Pas sûr qu'il soit capable de jouer volontairement avec les mots, c'est juste un idiot qui ne sait pas que le mot libéral a un sens différent outre-atlantique

Oui enfin le succès de Trump vient quand même relativiser la performance des Le Pen. Il a fait en 18 mois le double de ce qu'ils ont fait en 40 ans.

Et puis les candidats ont agi en fonction de la règle du jeu. Trump a délaissé les Etats qu'il n'avait aucune chance de remporter. Si cela avait été un vote à la majorité directe, il aurait adapté sa campagne en fonction de cette donnée et il n'y a pas de raison de croire que le résultat aurait été différent.

Hier sur BFM, dans un reportage la voix off s'étonnait que 42% des femmes ait voté pour Trump malgré "sa misogynie". Ils concluaient que c'était essentiellement des non diplômées qui avaient voté comme leur maris. Ils ne se rendent même pas compte que dire cela est beaucoup plus méprisant envers les femmes que ce que peut dire Trump.. C'est un peu comme ces collègues de taf qui s'offusquent des teintes d'ethno-nationalisme de la campagne de Trump mais qui font des blagues parce qu'il y a un nouveau qui est Noir dans l'entreprise. Il y a beaucoup de gens pour qui l'offuscation n'est qu'une histoire de conformisme, et il n'en faut pas beaucoup pour que ce masque social se fissure.

Ca dépend si on est contemplatif ou si on aime bien l'action.

En bon français on pourrait remplacer establishment par "les intérêts établis". Après c'est le fait croire que la terminologie "les intérêts établis" désigne uniquement des juifs qui est antisémite Certains vont se demander "qui contrôle l'establishment ?" et répondre "des juifs", c'est d'ailleurs ce que l'alt-right faisait et à chaque fois que Trump parlait d'establishment ils pensaient que c'était un message codé pour dire les juifs. Mais bon, ce n'est pas une raison pour s'interdire de parler de la réalité sociologique qui est que le pouvoir à tendance à prendre la forme d'une union entre les sphères politique, médiatique, financière et les grosses entreprises.

Sinon ça me fait bien rire le FN qui essaie de se mettre dans le sillage de Trump. Il y a trois semaines, quand Trump était au plus bas dans les sondages, dans une interview elle se dissociait complètement de Trump et parlait de lui comme d'un pestiféré. Elle a pas de couilles la madame. Trump a été élu parce qu'il avait des couilles. La plupart des gauchistes que je cotie mettent Trump et Le Pen sur le même plan et s'alarment de la poussée du FN au présidentiel que cela est censé préfigurer, mais je pense qu'ils ont rien compris. Je pense que Le Pen va faire un score de merde, elle est super mauvaise et n'a pris compris pourquoi Trump avait gagné. Sarko l'a un peu plus compris mais pas sûr que cela l'emmène bien loin.

Il y a aucune logique à avoir des petits candidats pour une élection à un tour. Ils vont tout le temps se faire lessiver. Tout comme il y a aucune logique à faire des primaires dans une élection à deux tours comme en France. Etant donné la débilité de la chose, ça serait pas surprenant que Juppé et Sarko finissent par y aller tous les deux.

Je viens d'apprendre que dans le programme de Trump il y avait la suppression de l'agence pour l'environnement et des dépenses fédérales sur les renouvelables. Je sais bien qu'il faut pas croire les promesses mais quand même, ce serait cool.

C'est Internet qui a rendu possible cela. Il est possible que les seuls vrais perdants de cette élection soient les vieux médias. Si c'est vrai, ce serait un grand bond en avant pour l'humanité.

Spéculations sur la stratégie de Thiel, food for thought : https://medium.com/niskanen-center/peter-thiels-plan-to-become-ceo-of-america-454d5095f139#.h4ujfogq7

Ben du coup peut-être qu'Assange va pouvoir sortir...

On peut penser que les parieurs et les bookmakeurs se basent essentiellement sur les sondages pour faire leur analyse et fixer leurs cotes, donc à partir du moment où les données d'entrée (les sondages) sont faussées, les données de sortie (les cotes des paris) le sont également.

L'hypothèse alternative à la sous-déclaration pour expliquer l'erreur des sondages, c'est que la méthodologie des sondeurs était orientée volontairement pour faire apparaître Trump plus bas qu'il n'était afin de décourager les gens de voter pour lui (il est possible qu'il y ait les mêmes dynamiques entre le pouvoir et les instituts de sondage, qu'entre le pouvoir et les médias).

Je pense que ce sont les latinos CSP++ qui ont voté pour lui, à vérifier. Quoi qu'il en soit, évidemment les médias ne vont pas en parler et choisir d'insister sur le manque de diplôme de l'électorat blanc de Trump. C'est bizarre, les latinos ont d'avantage voté pour un candidat qui, parait-il, les a insultés, que pour un candidat qui les respectait. Comment vont faire les experts pour expliquer ceci ?

A mon travail certains l'ont vraiment mauvaise, j'essaye de les chambrer mais ils se fâchent. Ils me disent que moi je m'en fous j'aurai pas de problème pour aller au USA parce que je suis un homme blanc. Du coup j'en rajoute et je dis que c'est normal que les hommes blancs défendent leurs intérêts. Jamais se justifier quand quelqu'un vous prend pour un raciste, toujours troller.

Dans les médias on va encore avoir droit à combien les sondages se sont trompés, insaisissable opinion, patati patata. Pas une seule personne ne va soulever l'éventualité que la seule raison d'être des sondages est d'influencer les gens, comme les médias.

Bitcoin aime l'élection de Trump. Le peso mexicain, moins.

78% pour Trump

Quelle bande d'idiots sur BFM, c'est hallucinant. Il y a une heure ils expliquaient que c'était quasiment sûr que Clinton allait gagner. Maintenant ils en sont à s'étonner que Trump aient une chance avec tous les mensonges et les erreurs qu'il a dit. Quelle putain de bande d'incompétents.

Trump passe à 53% de gagner dans le modèle prédictif du NYT. Celui qui donnait 84% pour Clinton de gagner ce matin. Les marchés plongent. On dirait que la civilisation occidentale va être sauvée finalement.

Trump surperforme partout par rapport aux sondages. La Virginie et le Michigan par exemple.