Ray

Le variation du prix vient des variations marginales de la demande et de l'offre, la moyenne d'échange est une donnée qui n'est pas pertinente.

Message du hacker : http://pastebin.com/CcGUBgDG

Le Brexit, s'il est voté, pourrait devenir l'un des événements politiques les plus importants de la décennie.

L'article : http://www.lemonde.fr/international/article/2016/06/18/l-avertissement-d-emmanuel-macron-au-royaume-uni-en-cas-de-brexit-on-est-dedans-ou-dehors_4953325_3210.html On y voit que l'UE est un projet protectionniste : « Si le Royaume-Uni veut un traité commercial d’accès au marché européen, les Britanniques devront contribuer au budget européen comme le font les Norvégiens ou les Suisses. »

Ici mon propos était de parler d'un fondamental économique : le halving. Je ne faisais pas de l'analyse de marché. Ma précision existait seulement pour mettre en exergue cette nuance. Une entreprise peut très bien avoir d'excellents fondamentaux économiques sans que cela n'implique quoi que ce soit sur l'évolution du cours de son action. Ce qui compte c'est ce que le marché a déjà pricé. In a vacuum, le halving est haussier. Dans la réalité d'aujourd'hui, son effet sur le prix dépend des anticipations des acteurs et du degré d'efficience du marché (sans parler de l'évolution de tous les autres facteurs déterminants). Quant à savoir si je pense que ça va monter ou pas, je ne pense pas que cela intéresse grand monde, mais je pense que cela va continuer à monter.

Je précise que cela ne veut pas dire que le prix va nécessairement augmenter après le halving. Peut-être que cela a été déjà pricé. Mais toutes choses égales par ailleurs, le halving est extrêmement haussier pour le cours, quel que soit le volume quotidien de transactions.

Le prix se fait à partir de l'offre et la demande marginales. 1 800 BTC cela fait environ 1 300 000$. C'est $ 1 300 000 de demande qui était matchée par l'offre au prix du jour qui ne le seront plus après le halving. Chaque jour. Cela va créer une énorme pression haussière sur le cours. C'est un peu le même principe qu'un débit maximal dans tuyau. La taille du tuyau (qui correspond au prix dans mon analogie) est suffisante jusqu'au seuil volume de débit maximal, mais si au niveau de ce seuil tu augmentes le débit (ie. si tu augmentes la demande non matchée), le tuyau va exploser.

Même le softfork est contestable. Si les devs ont le pouvoir de freezer une adresse alors les flics iront les voir dès qu'il veulent saisir des fonds. Je suis tombé sur ça sur Twitter : "Apparemment les smarts contracts sont comme les autres contrats, personne ne les lis avant de signer." Cette histoire met en question tout l'intérêt des smart contract. A terme il faudra des gens qui étudient les smart contract avant qu'ils soient utilisés et qui attestent de leur sécurité (cela a été fait avec la DAO mais apparemment les gens n'étaient pas assez bons), ce qui revient à faire confiance à ces gens-là. Au final c'est déjà ce qu'il se passe avec les contrats où il faut l'aide d'un avocat pour en avoir un solide. Mais au moins avec un contrat traditionnel le système judiciaire est là en back up, alors qu'avec un smart contract s'il y a un problème il n'y a plus aucune marge de manoeuvre.

A quoi cela sert de vendre des BTC pour ouvrir un compte offshore ? Les BTC ont déjà les caractéristiques d'un compte offshore.

A midi j'ai vu Marcel Desailly, de loin.

Je sais que les banques proposent d'outsourcer la compliance de différentes directives (EMIR par exemple) des autres organismes financiers. Vu que c'est le bordel, les petits n'ont pas les moyens de gérer ça eux mêmes. La régulation c'est aussi une source de revenu pour les banques.

Il y a des déclarations du banquier mais en plus de cela n'y a-t-il pas des seuils qui font que les flux partent automatiquement chez Tracfin?

C'est pas plutôt la banque qui tient le régulateur par les couilles ?

Je pense que la meilleure stratégie de sortie c'est d'aller vivre en Belgique pendant 1 an où les plus-values sur valeur mobilière ne sont pas taxées.

Le seuil de d'alerte de Tracfin est assez bas non ? Cela doit être quelques milliers d'euros il me semble. Même en plusieurs fois et sur plusieurs comptes cela ne sera pas pratique.

Tu as fait la transaction à partir de quel wallet ? Normalement tu devrais au moins avoir une transaction ID qui te permet de voir le statut de ta transaction si tu fais une recherche avec cette transaction ID dans blockchain.info En ce moment il y a plein de transaction non confirmées www.blockchain.info/unconfirmed-transactions à cause des blocks trop petits, donc peut-être que cela vient de là (mais tu devrais avoir quand même une transaction ID).

Non elle est dans la blockchain que si elle est incorporée dans un block. Il n'y a pas eu de blocs pendant 50 minutes mais là il vient d'y en avoir il y a 3 minutes. C'est un paiement qui va vers où ? Il y a des services avec lesquels tu dois attendre plusieurs confirmations (plusieurs blocks) avant de voir les BTC crédités.

Félicitations. Est-ce un CDI ?

Cela fait 30 minutes qu'il n'y a pas eu de blocks, c'est normal. Les blocks sont toutes les 10 minutes en moyenne. C'est une moyenne, cela veut dire que cela peut prendre plus de temps (il y a quelques jours il n'y a pas eu de block pendant 1h36).

Vouloir coucher avec plein de filles n'est pas plus malsain que de vouloir gagner plein d'argent ou que de devenir célèbre (surtout que je soupçonne la majorité des gens qui veulent devenir riche ou célèbre de faire ça pour pouvoir coucher avec plein filles ). C'est une ambition comme une autre. Ensuite par rapport à trouver la bonne personne, un mec qui a plein d'options au niveau des filles va être à priori mieux à même de choisir pour le long terme quelqu'un qui lui correspond qu'un mec qui a peu d'options. (A moins de penser que les filles qui couchent avec des dragueurs sont moins biens que la moyenne. Je ne pense pas que ce soit le cas, mais bon c'est tout un débat). Pour la personnalité, il y a un mantra dans cette communauté "fake it until you make it". Quand tu répètes un comportement fréquemment, tu l'internalises et cela devient partie intégrante de ta personnalité. Et au début, rien n'interdit d'être totalement transparent et d'aller draguer en disant "Salut, j'apprends à draguer pour m'enlever ma timidité/"j'ai pas l'habitude de faire ça" à une fille. Il y a plein de courant dans la séduction avec des types qui justement adopte la ligne que tu préconises "devenez intéressant et vous aurez des filles intéressantes" on va dire qu'ils privilégient plutôt l'aspect qualitatif, d'autres qui assument totalement le côté drague pour baisser le plus possible, on va dire qu'ils privilégient l'aspect quantitatif (et ils vont te dire que la qualité vient avec la quantité, ie. plus tu auras d'expérience et plus tu seras à même de viser haut). Bref c'est un marché, et l'offre se décline pour satisfaire la demande. Et comme dans tous les domaines, 95% c'est pas terrible, et c'est surtout l'aspect commercial qui l'emporte. Après comme partout, en creusant on tombe sur des trucs intéressants. Les vrais trucs intéressants sur le plan théoriques dont je parlais au début se trouvent dans des discussions non commerciales sur le net, pas chez les types qui font ça pour vivre et qui sont plus intéressés par le marketing qu'autre chose.

Forcer la forteresse mentale ? Donc pour toi une fille a une forteresse mentale qui l'empêche de vouloir coucher avec un garçon ? Je t'explique, le but de la séduction c'est que l'autre ait envie de coucher avec soi. J'ai l'impression que tu considères la séduction comme une forme édulcorée du viol (consentement truqué...), autant te dire que c'est n'importe quoi.

Même avec l'analyse fondamentale on n'est sûr de rien. Quelqu'un qui est sur de quoi que ce soit en matière de l'évolution d'un prix de marché pourrait devenir milliardaire assez rapidement. J'ai trouvé une formule intéressante sur Twitter "Current price action expands Bitcoin event horizon". Ce qui s'est passé les dernières semaines rend plausible un scénario où Bitcoin est à X 000$ en août, alors qu'il y a trois mois c'était un scénario avec une probabilité extrêmement faible.

Quand tu demandes le sel à quelqu'un à table et que la personne accède à ta demande, tu l'as manipulée. Influencer les gens, c'est la vie. Le marketing repose sur ça, et la séduction aussi. Ce que dans ta vision du monde tu considères comme "un bon manipulateur" est juste quelqu'un de très intelligent socialement. Personne ne te traitera de manipulateur si tu n'exposes pas méthodiquement tous tes défauts à une fille qui te plait, pourtant, ce faisant, tu filtreras l'information dans le but d'influencer ta partenaire. Il est légitime de vouloir séduire, et il est légitime de réfléchir à la meilleure manière d'augmenter son potentiel de séduction. Les considérations éthiques se situent sur un autre plan. Est-ce que la personne qui influence autrui accorde de l'importance au bien-être d'autrui ou non ? C'est une question qui n'est pas l'apanage de la séduction et qui peux se généraliser à tous les domaines de la vie. Ensuite sur le côté désespéré, il existe des mecs qui galèrent avec les filles. Où est le problème à les aider à augmenter leur pouvoir de séduction (ce qui revient souvent à leur apprendre les bases de l'intelligence sociale et à les pousser à être un peu plus audacieux) ? Le type de Lancelot peut-être qu'il y a un an il n'était pas capable de dire bonjour à quelqu'un. Les types qui sont bons vont screener pour détecter des signes de désintérêt et s'éjecter du groupe si ces signes arrivent, et ils vont faire en sorte de se faire apprécier des mecs dans les groupes mixtes. Bref c'était pas un PUA, juste un wannabee. Si c'était un PUA, Lancelot l'aurait trouvé super cool. Un PUA c'est juste un mec qui a appris à être cool/charismatique. C'est quelqu'un qui a maximisé son intelligence sociale à coup d'essais et d'erreurs.

Pas forcément que ça va augmenter sec, mais c'est une possibilité à prendre en compte effectivement.

Ton mépris ne change rien à l'affaire.