h16

C'est parfaitement anormal. Que des fabricants fassent n'importe quoi (et pas dans la norme bluetooth, de surcroît) n'y change rien : en termes de sécurité, c'est lamentable.

ah bon ? Si tu as le lien, je prends

Ah normalement l'appariement ne se fait pas sans code, n'est-ce pas.

https://old.reddit.com/r/btc/comments/8qu3pa/venezuelan_19yearold_boy_and_his_mother_live_on/ La trad initiale en anglais est très moyenne ; voici ce qu'elle donne en français, un peu retravaillé, mais y'a encore du travail : Je suis certain que cet article ferait un carton

C'est complètement grotesque et personne n'y croit sérieusement. Oui et oui. Voilà. Il reste deux mois et demi de drama idiot. Si on regarde bien, tout est globalement créé par CSW qui - par exemple - prétend qu'il n'y a pas la place d'ajouter des op-codes comme celui proposé par ABC (ce qui est tellement ridicule que je ne comprends même pas qu'on retienne un tel argument) ; pire : les implémentations des deux principaux clients ne sont même pas mutuellement exclusives (un client qui accepterait les deux implémentations est parfaitement possible). En outre, il n'y a plus de limite sur le bloc depuis le dernier fork (à 32 Mo) ; cette dernière valeur n'est conservée que dans le code par défaut mais une option de lancement suffit à modifier la taille max des blocs acceptés par le mineur. Quant à la roadmap ABC, elle est connue depuis 6 mois. S'il y a des pb de communication entre l'une et l'autre des équipes, ça se règle par la com, pas par twitter et certainement pas en balançant des noms d'oiseau comme le fait CSW. ... Le pire de tout ce cirque est que fondamentalement, BTC est toujours aussi pourri, LN ne fonctionne pas, et passé les stress-tests de septembre (s'ils se passent bien), seul BCH pourra prétendre être capable de traiter 100 tx/s (ce qu'aucune autre blockchain n'est capable de dire). Et pourtant, à ce rythme, tout risque bien de partir en sucette.

A sa place, je m'inquiéterais beaucoup de la sécurité globale de mon réseau.

Tu vois souvent des femmes poster des photos d'elles 20 ans plus vieilles qu'elles ne sont ? Tu as une vie sentimentale ... intéressante.

Compte tenu de l'âge moyen ici (pas très élevé), ça frôlerait la pédophilie, hein.

Ces gens sont une plaie parce qu'ils n'ont jamais appris à se démerder par eux-mêmes.

Ce serait souhaitable, franchement. Avec leurs égos démesurés, il n'est même pas impossible que ces gens (devs & autres "mineurs" plus ou moins heureux) flanquent BCH au tapis ; on resterait alors avec BTC dont l'avenir technique est franchement compromis.

Il n'y aurait fork que si un block est miné et contient OP_CHECKDATASIG, ou fait plus de 32 Mo, ou est en ordre canonique (ABC) rejeté par nChain. Si le bloc fait moins de 32 Mo, n'a pas l'op-code qui offense et est en ordre topologique, il n'y aura pas de split. En outre, s'il y a un split, encore faut-il que la chaine minoritaire perdure. Tout va se jouer entre mineurs. Si une majorité claire prend l'une ou l'autre implémentation, ça va être vite vu (la minoritaire, ne trouvant pas d'échanges l'acceptant, va se retrouver à miner pour rien et donc perdra beaucoup de thunes).

Pas d'accord. Harry Potter a des défauts, mais rien de comparable à cette série.

Mais comment avez-vous pu regarder cette niaiserie minable en premier lieu ?

La fille fait joliment n'importe quoi.

Une vidéo intéressante :

Et pendant ce temps, en France, cette catastrophe sera-t-elle le prétexte à un retour de l’écotaxe ? http://h16free.com/2018/08/20/61581-le-retour-de-lecotaxe

Hum alors la partie qui négocie avec l'OS pour déclarer sa présence est là (le contrôleur, en somme) sinon tu n'aurais pas le F:, mais les données sont inaccessibles. Il y a quelque chose qui a pris une claque entre le contrôleur et les données (si les données sont toujours là). Changer le contrôleur ne réglera probablement pas le pb. Si tes données valent plus de 500€, une société de récup me semble indiquée

Certainement, mais je ne les connais pas.

Le 19ème siècle. Déflation en Europe, gold standard et "Union Latine". Pourtant, croissance et les gens ne mourraient pas de faim en se disant "mon sandwich vaudra moins cher demain".

"more power than Ireland" : oh, encore un article solidement informé ! "when prices are high, Bitcoin consumes an outrageous amount of power" : sauf que les prix sont bas actuellement (-80%, peut-on parler d'autre chose qu'un "massive collapse" comme il l'évoque ensuite) et pourtant la consommation continue d'augmenter. Prix et consommation ne sont pas liés de façon directe, ce qui pousse l'auteur à raconter des âneries. "fixed block size" : ici, il analyse btc, mais il y a d'autres cryptos qui n'ont pas ce pb. Ce n'est donc pas inhérent aux cryptos. "untenable growth rate of 14 GB/day" : ce type est un bouffon. On sait gérer beaucoup beaucoup plus que ça. "untenable" ? what ?? "swing risk" : se baser sur le comportement actuel pour en déduire un comportement futur est très risqué (comme regarder les performances de google en 1999, comparer à Altavista et se dire que le premier n'aura pas la capacité de gérer) ; l'auteur décrit ensuite un achat de btc via plateforme, et ... se plante en parlant de jours (heureusement que c'est un peu plus rapide actuellement). La première opération peut éventuellement prendre 3 jours, mais une fois mis en place le fond de caisse, les opérations se font dans la minute. "deflationary => never spend it" : ben oui, comme au 19ème siècle où tout le monde est mort de faim parce que c'était une déflation de plusieurs % par an. Grotesque. Le facteur de déflation n'est même pas pris en compte (très forte actuellement, très faible dans 100 ans). Bon, j'en suis à la page 3 et je n'ai même pas envie d'aller plus loin. Ce type sort (dans l'ordre, reconnaissons-lui ce mérite) tous les arguments que Krugman a sortis précédemment. La référence Krugman, c'est du solide.

Pour ton problème, Ontrack fait des choses (cf https://www.ontrack.com/fr/recuperation-donnees/mobiles/comment-recuperer-donnees-sur-cle-usb/ ) mais si ta clé n'est pas reconnue à l'insertion, alors soit tu devras faire appel à eux, soit trouver un bon électronicien qui pourra peut-être dessouder le chip pour le mettre sur une clé exactement similaire, neuve. Si ce n'est que le contrôleur, la manip fonctionnera. Si c'est le chip de données, ontrack (ou équivalent) et ce sera effectivement cher.

Bah non : les états et les villes les plus démocrates sont celles qui ont les lois de zoning les plus casse-couilles, les loyers plus ou moins bloqués, les lois favorisant les locataires, et ... on a donc une majorité de locataires. La corrélation n'est pas parfaite, c'est évident, mais ça donne une idée.

The more democrat, the more renters.

Oui. Quelque part, j'espère que ce bear market va tous les calmer un bon coup.

Tout est possible. Mais ceux qui minent ont mis beaucoup de pognon dans l'histoire et le spectre d'un split contentieux ne les réjouira pas. Je ne sais pas ce qu'il se produira en Novembre, mais on peut espérer que les éléments qui posent problèmes soient au moins remis à plus tard, ouvrant place à plus de discussion. Sinon, eh bien ce sera la foire. Bitmain dispose d'un stock de plusieurs centaines de milliers de BCH ; la situation est moins claire qu'il n'y paraît. Il doit y avoir pas mal de négos en coulisse. Ajoute à ça les comportements étranges de certains devs, ça ajoute surtout à la confusion.