h16

Ah oui, j'ai dû tomber sur ça des fois, ça fait comme des petits guilis. Néanmoins, je t'encourage à changer les illustrations. En essayant, peut-être arriveras-tu à déclencher plus de ces petits guilis étranges.

Les illustrations ne sont pas réellement judicieuses. A moins de vouloir faire peur ou pitié.

Juste pour rappel au sujet des prévisions malthusiennes :

Mhm. Les prochaines armées ne seront pas pleines de robots humanoïdes, mais il y aura quelques centaines/milliers/millions de drones spécialisés de toute taille, depuis le raptor de la taille d'un petit avion jusqu'au moustique dont le prix de fabrication ne sera pas supérieur à 2€, et qui pourra être produit en grande quantité par n'importe quelle entreprise technologique à partir de plans 3D puis piloté par ordres génériques (swarm). Et là, la donne risque de changer quelque peu : le gamin avec son RPG7 ne pourra rien faire. Il y aura bien une réponse, mais ce sera certainement très différent de ce qu'on connaît maintenant.

Eh bien retrouve-la, mais je crois qu'il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate (Ammous, pas Satoshi). Eh bien justement non. Ils sont quelques uns à prétendre ça, mais les derniers stress tests de BCH les ont largement réduit au silence le plus compact. Pas 's'il pouvait'. Il peut. C'est démontré. En live. Sur le réseau en production. Cet argument est ce qu'on appelle un "moving goal post" typique. Quant à LN, pour le moment, tout se déroule comme prévu : forte centralisation, des problèmes de scaling. Enfin, le fait que BCH l'emporte sur BTC ou non est orthogonal à ces questions : les mérites techniques de l'un ou de l'autre ne font pas tout : le marché ne choisit pas toujours ce qui est techniquement le plus solide.

La question n'a jamais été réellement de savoir si une idée appartient ou pas à quelqu'un mais de savoir si la copie ou l'exécution par un autre entraîne une rémunération du primo-diffuseur. Comme l'idée (l'information) est un bien non rival, c'est là qu'est l'os et seulement là. Libéralement parlant.

Je suppose. Mais à mon avis, Bercy va avoir d'autres chats (des millions de chats) à fouetter avant ce cas précis.

Oui, bon résumé. Le truc du hardcap est typique. C'est un gloubiboulga technique dans sa tête, ça fait un peu peur (ou marrer, au choix).

Voilà.

Oui, je pense aussi. Mais bon, 15', c'est trop court de toute façon. Un exchange requiert 6 confirmations pour le dépôt (déjà, ça fait une heure), le temps de créer, puis passer l'ordre et le voir exécuté, 15' reste trop court. Si on retire, on doit ajouter 6 conf à nouveau. Faire l'aller-retour en moins de 2h est virtuellement impossible (sauf à avoir des accords OTC avec l'exchange, pour les whales je présume).

ouiiiiiiiii !

Antonopoulos est un petit rigolo. 15' sur un exchange, tu fais rien du tout (ou tu te fais bananer).

S'il n'y avait que la platitude des persos, je pense que ça aurait été ; mais entre le découpage en 3 opus, le changement de tous les acteurs de l'un à l'autre (wtf ?), la photo (globalement ratée), les effets spéciaux (nuls), la mollesse de la mise en scène et le jeu des acteurs dont beaucoup agissent comme des poulets sans tête, le résultat est effectivement navrant. Une adaptation cinéma de la production de Rand méritait une vraie adaptation , pas une transposition maladroite.

La liberté vient avec des responsabilités. Se décharger de responsabilités signifie immédiatement une diminution de liberté, ce qui est logique. Cette phrase est donc complètement conne.

Si la valeurs de tes cryptos est 10x le prix du wallet (soit 1000 $ ou plus), alors ne te pose pas la question. Si c'est moins, voire juste 200$, tu n'as besoin de rien d'autre qu'une feuille de papier stockée au coffre. Et si tu trades / échange, si la somme est petite, ne t'embête pas et stocke ça sur ton mobile (coinomi wallet peut faire l'affaire p .ex). Ledger, c'est bien quand ça commence à représenter de l'argent.

C'est pire que ça : tant que les blocs produits sont compatibles avec toutes les versions logiciels en place, il n'y a aucun fork. Un fork n'intervient que lorsqu'il y a un bloc qui est miné sur un logiciel A non reconnu en B et que A continue à produire des blocs à la suite, et B à la suite du dernier bloc compatible (avec B ou avec tout le monde). La situation de doute peut donc durer un certain temps. D'autre part, la situation de fourche ne dure que tant qu'il y a effectivement des gens à miner sur les deux branches. Dès qu'une tombe, pouf, fini le fork. Pour info, ETH vs ETC tourne encore, BTC vs BCH tourne encore. Cela peut donc durer. Dans le cas qui nous occupe, c'est très difficile d'imaginer l'issue. Si CSW est Satoshi ou plus réalistiquement dispose des clés, il peut utiliser son énorme puissance de feux (>1.000.000 BTC et >1.000.000 BCH) pour anéantir toute concurrence sérieuse. Maintenant, en face, Jihan Wu dispose d'un gros paquets de mineurs en propre (nettement moins sous forme de pool). Si on ajoute à ça qu'un déplacement de beaucoup de BTC (pièces) vers BCH-csw ou BCH-abc (ventes par exemple) provoquerait une panique sur BTC, et un déplacement massif du hashrate vers BCH-* , je vous laisse imaginer le merdier.

Quand on regarde les courbes, c'est même troublant de voir que les prix ont monté directement dès le début des tests (16:00). A mon avis, des robots de trading doivent regarder les activités sur les chaînes et faire des arbitrages et des achats/ventes en fonction.

Toutes les cryptos sont montées. Mais on peut raisonnablement mettre ça sur le compte de facteurs divers, à commencer par les stress tests de BCH qui pour le moment viennent de prouver que cette blockchain peut encaisser 50 tx/s sans broncher (ce qu'aucune autre blockchain n'est capable de réaliser à l'heure actuelle sans capoter). L'explosion des volumes sur BCH a probablement affolé les robots de trading qui ont propulsé un peu tout le monde vers le haut (on atteint des blocs de 15 Mo sur BCH - pour un petit 1.5 pour BTC ).

bullshit sign à mon avis

Hulot, la première victime française du glyphosate. J'applaudis.

Ce n'est pas parce que tu ne sais pas ce que tu dois cacher que tu n'as rien à cacher. C'est précisément pour cela qu'il y a toujours des gens à pigeonner.

Et donc ?

pour info : https://www.contrepoints.org/2018/08/27/323564-pape-francois-homosexualite-presse-francaise

La sécurité, pfff, que c'est embêtant à la fin !