h16

A condition de ne pas en sortir. Martine décuvée, ça donne ça : http://www.leparisien.fr/faits-divers/on-n-est-plus-en-republique-martine-aubry-reclame-plus-de-policiers-28-09-2018-7905864.php «On n’est plus en République» : Martine Aubry réclame plus de policiers

Vous discutez de Yann Moix ? Sérieusement ?

S'il n'y a pas de cata économique d'ici là, il sera réélu. Mais c'est une condition forte.

Bon. Suite à la récession maousse de 2019, Macron est balayé. La sécu s'effondre. Marion Maréchal (formerly known as Le Pen), sifflotant un programme plus de droite conservatrice que la soupe collectiviste de sa tante, décroche la timbale à la stupéfaction de Méluche.

Tu oublies un peu vite la récession de l'année prochaine. Et la troisième guerre mondiale quelque part. Et les prochains numéros de loto .

Justement ce n'en est pas une (le type qui parle, un italien, est complètement barré).

Fun fact : en fait, ils recommandent explicitement aux noeuds mineurs de se mettre à jour (les autres, c'est pas important). Ce qui revient à dire ce que d'autres disaient déjà avant (i.e. celui qui ne mine pas n'apporte rien au réseau - et qu'ils réfutaient mordicus, même devant l'évidence). Hypothèse possible. Mais on est à la limite de la religion ou du culte à présent, je doute que ça arrive.

Ce qui ne veut pas dire grand chose. Installé en Belgique, cela représenterait nettement moins d'énergie qu'en Islande, au Venezuela ou au Canada.

Oui. Bien sûr qu'ils sont bons. Mais ils souffrent de plusieurs problèmes : le syndrome de l'ingénieur français (techniquement superbon, mais ne comprend pas que son invention ou son travail s'inscrit dans une réalité économique qui change et s'adapte et ne l'attend pas), et d'un aveuglement logique : quand ton salaire dépend ultimement que tu ne comprennes pas ce qui va t'arriver, eh bien tu ne comprends pas. Exemple typique : la correction du dernier bug est l'occasion rêvée et obligatoire (c'est un hard fork) pour une augmentation de la taille des blocs (même modérée). Le chemin a déjà été exploré par BCH et ils ont donc un retex totalement solide. Qu'en feront-ils ? Rien. Ils vont patcher le bug et passer cette occasion. De même, ce bug démontre un problème fondamental en développement logiciel (software bloating). Il ne sera pas résolu.

C'était sa fonction au départ. Et ça l'a perdu parce que <insérer mesure politicarde à la con ici>.

Ceci ne dure pas à mesure que s'amoncellent les années.

C'est particulièrement ironique comme affaire dans la mesure ou un dev Core avait trouvé un bug dans une implémentation de Cash (ABC). Quant aux mythes des devs de Core qui étaient "les meilleurs" ou dont les procédés de mise en production étaient réellement professionnels (selon Antonopoulos qui vient de passer pour une truffe à l'occasion), ils s'évaporent gentiment.

Enfin bon, Ubisoft Annecy, c'est 150 personnes. Montréal, c'est 3500. Vous voyez ce que je veux dire ? Les centres de production sont hors de France pour l'essentiel.

La PoW est toujours supérieure, c'est un fait. Mais j'attends de voir comment ça va fonctionner en vraie grandeur (lancement du mainnet actuellement donc on va voir). C'est la partie gouvernance qui est intéressante.

Le seul qui joue dans la cour des grands c'est Ubisoft et ses studios de devs sont hors de France. Les autres sont tout de même nettement plus petits.

r/btc r/dashpay r/ethereum twitter facebook Beaucoup n'ont juste pas le niveau technique et sortent beaucoup d'âneries ou sont tellement biaisés que c'est vite irritant. C'est LE défaut des cryptos : pour le moment, c'est un machin à tubulures chromées pour spécialistes et pigeons (je caricature un peu, mais pas tant que ça). Ceux qui ont les bonnes bases en économie, en informatique et en crypto sont finalement peu nombreux.

Le cours ici n'est pas réellement important (il est probable qu'il dévisse jusqu'autour de 280€, pronostic personnel). L'upside est immense donc je ne suis pas inquiet à long terme pour la partie purement technique : LN ne tient toujours pas la route (son use case, c'est les microtransactions entre objets connectés, avec hub central, certainement pas le café du matin au Starbucks local) et le bloc de référence pour que LN puisse envisager de faire autant de transaction que Paypal oblige BTC à grossir de plusieurs ordres de magnitude, ce que l'équipe Core refuse mordicus. L'adoption BTC est en chute libre. En revanche, BCH propose tous les jours de nouvelles adoptions, de nouvelles applications pratiques. C'est la seule cryptomonnaie capable d'encaisser 100 tx/seconde de façon démontrée (les concurrents démontrés sont des bdd SQL, donc pas des cryptos) . Pour résumer : Ce qui est réellement problématique, c'est ce qui va se passer en novembre : quoi qu'il arrive, il y aura un fork si les différentes équipes de dev ne trouvent pas d'accord. Il n'y aura pas de hash war parce qu'un hash war porte sur le Nakamoto Consensus (i.e. déterminer quelles transactions rentrent dans le bloc) et pas sur la détermination du protocole (qui est hors de ce consensus). Deux clients de protocoles différents produiront deux chaines différentes, peu importe le hashrate de l'un ou l'autre. Oui et non. Le fork d'août 2017 était différent parce que les plateformes de tradings étaient en place, les tests avaient été carrés, c'était propre. Là, Bitcoin SV est totalement dans le brouillard. Même s'ils ont une majorité de hashrate, ils vont se retrouver à miner des trucs dont personne ne voudra immédiatement. Les autres forks BTC étaient des blagues (il n'y a qu'à regarder le nombre de survivants et leur valo). Le risque évident est une dilution du prix du BCH.

C'est vrai qu'on n'y comprend rien. Le type écrit avec ses pieds dans des moufles.

Etant directement stipendié par Blockstream, Song n'a aucun intérêt à remettre l'église au milieu du village.

"débat" ? Le pauvre Song vient, lit son papelard et s'en va.

Mmmh, ceci, miam : http://www.lepoint.fr/debats/etats-unis-l-ideologie-du-genre-a-encore-frappe-15-09-2018-2251450_2.php

C'est très probablement ce qui va arriver. D'un côté : payer les éditeurs pour afficher leurs merdes. Cout X millions tous les ans. De l'autre : mettre en place des IA qui iront faire une lecture des principaux articles. Cout Y millions, Y < X et Y one shot. L'affaire est vite pliée. Pire encore : si la mise en place d'une petite agence de presse "Google Press" revient moins cher, ça va vite très mal se terminer pour ces cons : 0 reprise des éditeurs, 3 journalistes Google Press pour chaque langue principale qui pigent toutes la journée, et voilà le travail.

De toute façon, le niveau d'opacité de ces machins est une honte intersidérale. Rien que pour ça, ça mérite de sombrer. Tous ces paquets de milliards dépensés en pure perte, qui créent de la misère, etc... Quelle honte.

Tu parles. Google est plus malin. S'il doit payer pour avoir des liens sur les news au prorata des visites, il fera en sorte que le nombre de visites diminue. Et ça, il sait très bien faire et ça peut être un gros massacre pour ces connards d'éditeurs. S'il y a un besoin, il y a un marché.

Il en a probablement. Il devrait faire équipe avec Jan Boubs ou Mike Hass, et ce serait la totale.