h16

http://h16free.com/2018/12/05/62437-les-gilets-jaunes-au-pays-de-schrodinger Cela vaut-il vraiment un commentaire, à part pour se rassurer en se disant que l'augmentation des aides sociales n'est demandé qu'à (!) 57% ...

Regardez ça, ça illustre *exactement* ce que j'écrivais plus haut : https://www.capital.fr/entreprises-marches/gilets-jaunes-des-entreprises-impactees-sollicitent-une-indemnisation-de-letat-1318146 Ca part en cacahuète, que font les entreprises (et donc leurs chefs qui sont normalement pas trop cons et qui ont deux sous de jugeotte, peut-on estimer) : réclamer l'aide de l'Etat, alors que c'est ce même putain d'Etat et ces mêmes putains d'aides de merde qui nous ont foutu dans cette panade en premier lieu.

Bien sûr, mais a/ l'égo de Macron ne le lui permet pas. b/ les finances du pays non plus. Quand je dis que l'Etat est en faillite virtuelle, ce n'est pas une exagération. Il ne doit son salut qu'à des taux faibles et sa capacité, pour le moment, à lever l'impôt. Deux paramètres qui sont amenés à changer dans les 12 prochains mois.

Oui, mais ça, je crois que beaucoup ne l'ont pas encore compris.

Le souci c'est qu'une foule, ça ne fonctionne pas comme ça. L'idée de leur faire comprendre qu'il faut attaquer l'Etat, c'est une idée simple, mais pas très concrète. La plupart des gens qui sont dans ce mouvement ne sont pas des théoriciens, des idéologues ou des intellectuels. Ils ont besoin de buts simples. Les buts concrets ne sont pas fournis par les libéraux (inaudibles), ils sont fournis par ceux qui occupent le terrain depuis 40 ans (quelle surprise). Et évidemment, ces buts ne sont rapidement plus du tout compatibles avec la doctrine libérale (quelle surprise). Au départ, c'était "moins de taxes" qui aurait dû se traduire par "moins d'état". Ce lien logique n'a pas été faite ni dans les médias, ni chez les politiciens, ni chez les voix les plus audibles du mouvement et c'est logique : aucun des médias, des politiciens et des individus de ce mouvement n'a la culture ou l'envie que ce soit ce message qui domine. Maintenant, on est déjà passé à "moins de taxes pour les pauvres", et ça, on sait exactement où ça mène.

Notons qu'il n'a jamais eu besoin de passer dans son bureau ou à son fauteuil, la lumière n'y a jamais été allumée. Et puis quand il est parti, il a poussé sa conscience professionnel de concierge jusqu'à éteindre le PS. Mission réussie.

Knickers la vache, 1.94m au garot, 1,5 t. https://edition.cnn.com/2018/11/27/australia/australia-cow-knickers-scli-intl/index.html

"C'est pour mieux te faciliter le transit énergétique, mon enfant !"

Oui : vu la facilité d'emploi de Crispr/cas9, il ne faudra pas longtemps avant qu'on voit apparaître des DIY ou quasiment. Un débat possible dans un futur proche sera "doit-on légaliser les faiseurs de dieux" à l'instar du débat sur les "faiseurs d'anges" parce qu'à un moment, les futurs parents voudront choisir absolument telle ou telle(s) caractéristique(s) génétiques. Bien évidemment, tant qu'on n'aura pas une connaissance sinon parfaite, disons suffisamment bonne de l'ensemble du processus (ce qui peut très bien ne jamais arriver), on devra s'attendre à des ratages. Il est absolument évident qu'il va y avoir des dérives, qu'il y aura des ratés ("oups, pardon, suite à mon édition un peu sauvage, z'avez pas de bras, mais maintenant, on imprime en 3D d'excellentes prothèses !") et que la loi va avoir bien du mal à gérer. D'autant qu'à mon avis, outre la beauté et la force, l'intelligence sera un critère de choix. Pour le moment, on se doute qu'il ne s'agit pas d'un ou deux gènes à coder / recoder / décoder, mais couplé à l'IA (même faible) ou disons à une puissance de calcul importante, avoir une idée - même imprécise - des modifications à apporter pour obtenir ci ou ça va venir très vite. D'autant que les montants de $$$ impliqués sont énhaurmes. Tout ceci est... perturbant.

Sur le papier. En grandeur réelle avec du vrai pognon derrière, je ne suis pas sûr.

Oui. Bruno Le Maire est un con, ça, on le savait. D'ampleur biblique, d'une pureté chimiquement attestée, certes, mais c'était connu. Il ouvre le bec, sort une connerie en profanant violemment deux ou trois tomes de philo, de rhétorique et de logique de base, mais on s'y attend : après tout, si les cons courraient à l'Hippodrome de Vincennes, il serait le lièvre. Soit. Mais on apprend à présent que c'est aussi un faux derche version cinémascope, un hypocrite de première bourre, ce qu'on trouve de pire comme politicard invertébré dont l'absence atavique de colonne vertébrale autorise toutes les positions, tous les retournements. Comme Juppé qui, droit dans ses bottes, peut retourner sa veste plusieurs fois par mandat, Bruno Le Maire sait s'affranchir des règles de la bio-mécanique pour retourner sa chemise tout en offrant son cul au premier venu. On peut admirer la performance.

C'est le problème des néophytes et des simplifications. A la fin, ça donne une soupe épaisse d'où ne surnagent que quelques grumeaux rigolos fort éloignés de la réalité. Oui et puis bon, on parle de taux de transaction à la seconde qui font rêver pour le moment (et qui mettraient par terre toutes les cryptos existantes, à l'exception notable de BCH). Je pense que CSW et Ayre ont fait un pari et se sont plantés. Point.

Pardon my french, mais non c'est l'inverse. CSW est complètement barré. Trump, à côté, manoeuvre finement.

Au passage, nulle part ni dans les Ecritures ni dans la doxa chrétienne n'a-t-il été évoqué un retour de Jésus à l'an 1000 ou ailleurs ("nul ne connaît ni le jour ni l'heure"). La peur millénaire a été fabriquée après coup, en fait. (sans rapport avec le fil du sujet, my 2 cents, je sors)

1000 milliards de prélèvement et qu'est-ce qu'on a en face ? Là, c'est facile d'illustrer que pour une telle somme, on sort des pays entiers de la misère et on propulse 100 fois l'Homme sur la Lune. Le problème n'a jamais été que l'impôt prélevé ne payait rien, mais bien qu'il paye pour qu'on ait QUE de la merde (et encore, y'en a même pas pour tout le monde).

Grosso modo oui, mais la qualité techniques des équipes derrière BSV fait plutôt redouter le pire que le meilleur.

Je ne suis pas sur bitcointalk et si j'y étais, ce ne serait certainement pas en français. Y'a trop de cocos et de socialauds débiles avec cette langue.

? un lien ?

Il y a un déficit de communication assez profond en effet.

Non. Il y a des enfants comme ça et d'autres qui ont une autre façon de voir les choses. Oui. Comme toujours : la certitude de se chopper une sanction (même pas très forte) systématique et rapide permet de bien apprendre à se comporter bien plus qu'une trempe aléatoire.

si tellement r/france qu'on croirait un troll. Le petit con méritera amplement ce qui va lui arriver. Bien fait.

Vu les prix, tu dois même pouvoir en prendre quelques uns de plus. Y'a une super promo actuellement .

Version couleur complète :

En fait, cela faisait des semaines que le cours tournicotait mollement ; plusieurs indicateurs montraient qu'il y aurait cassure à la baisse avec descente jusqu'à 3000€ environ (un peu plus probablement, mais bon). Le fork BCH a été l'occasion de pousser les mineurs à bouger, donc à faire monter le prix des transactions sur BTC et diminuer le nb de transactions donc le prix de BTC (grosso modo). La nervosité a fait le reste. Je pense qu'une fois le plancher atteint, on va avoir droit à une belle accumulation pendant quelques mois. L'année 2019 promet d'être intéressante, surtout s'il y a un bull run (qui sera, en l'état de technique actuel, peut-être fatal pour btc).

Je rigole mais au final, c'est consternant. Et très mauvais pour l'image générale des cryptos. Heureusement que BCH va pouvoir j'espère s'éloigner de ça.