WBell

Normal, les gamins n'ont aucune considération pour les parents qui lâchent un billet dès qu'ils font une crise…

Le but d'un homme politique étant d'acheter sa clientèle (les électeurs), et que pour l'instant, la France n'est pas libérale, c'est le parti le mieux disant d'un point de vue immigration (c'est à dire "donnons un maximum de subventions à ceux qui le demandent gentiment") qui gagnent les voix. Et comme les socialistes promettent beaucoup de ce point de vue (après tout, c'est l'argent gratuit des autres), ils seront bénéficiaires des voix de ces électeurs là. Et ça entraînera un cercle vicieux. Comme déjà dit plusieurs fois ici par plusieurs intervenants différents. No money, for no one, problem solved.

C'est viable quand l'utilisateur n'a pas accès à la source émettrice (radio ou télé), mais impossible à forcer quand les gens peuvent télécharger le film sur leur machine (et donc le recopier dans un nouveau fichier en omettant les sections contenant de la pub).

En fait, quand on achète un CD ou un DVD, dans l'état actuel des choses, on obtient une "licence d'utilisation" (même si ce n'est pas le terme approprié) sur la musique, le logiciel ou le film qui y est inscrit. Le bien physique (la galette de plastique avec un peu d'alu ou d'or dessus - cool, de l'or ! ) nous appartient, et on en fait bien ce qu'on veut (le mâcher, le mettre au micro-ondes - ce qui est un peu dangereux) ou l'accrocher dans un arbre. En théorie par contre, vous n'avez aucun droit sur ce qui est sur le support (que le droit de le percevoir par vos sens, et encore quand il n'y a pas de DRM moisi qui vous empêche de lire ledit support). Tout travail méritant salaire, c'est normal de rétribuer un artiste, ou Britney Spears (malheureusement ) lorsqu'ils produisent quelque chose (si quelqu'un est prêt à payer, bien entendu). Détenir un objet matériel en prive les autres (puisqu'on ne peut pas - pas encore - le dupliquer à un coût marginal proche de zéro). Ce n'est pas le cas pour un objet immatériel, dont le coût de copie n'est pas quantifiable (coût marginal proche de zéro). C'est le boulot du créateur de trouver un système qui lui permette de gagner sa vie en ne gagnant de l'argent que sur la première production/représentation, alors que les duplications n'ont aucun coût (sauf si c'est stipulé par contrat commercial auquel le client adhère). Un expert comptable peut venir faire les comptes d'un boulanger. Le livre de comptes réalisé, une fois payé, est propriété du boulanger, qui peut en faire ce qu'il veut (même si ça ne vas pas intéresser beaucoup de monde autre que lui). Un problème avec les contrats sur les CD/DVD/logiciels actuellement, c'est que l'EULA n'est pas accessible avant l'achat et/ou l'ouverture du paquet. De fait, on est obligé de se soumettre au contrat, sans avoir pu le lire, ce qui est contraire à une vision libérale…

Est-ce qu'avec la pollution lumineuse actuelle qui gêne les observations téléscopiques, ce n'est pas plus intéressant de partager le point de vue virtuel en plusieurs téléscopes plus petits, réels, mais distants entre eux d'un certain espace, que de chercher à pousser sur un seul téléscope ? (c'est une vraie question, pas réthorique…)

Ça, dans les deux ans qui vont venir, Ça va être de moins en moins vrai. Et quand les japonais devront aller chercher à l'extérieur l'argent qu'il n'y a plus à l'intérieur, Ça peut faire mal.

C'est juste. Mais j'ai vu passer récemment pour un proche un cas de contrefaçon (pas dans l'informatique) achetée sans savoir que ça en était une.

@Rocou: j'ai vu passer ça. Cette semaine Free a changé sa grille tarifaire. Une bonne part des prix sont maintenant moins chers, mais une quantité (non nulle, et qui fait mal pour les concernés) a même doublé (notamment la Corée du Sud). Il semble que Free ai annoncé certains prix avant d'avoir finalisé les signatures des accords de peering. Leurs estimations étaient trop larges dans certains cas (donc prix qui diminuent), mais ils se sont mis le doigt dans l'oeil dans d'autres cas (Corée par ex.). Et quand un des opérateurs demande à un de leur partenaire privilégié (mettons Orange avec Cogent) d'augmenter les prix sur telle section, ou de simplement ne pas faire de prix de gros, on peut avoir ce genre de distortions. (Notons que nulle part je ne dise qu'Orange se soit arrangé avec Cogent. Juste qu'il y a déjà des histoires dans le passé où ils travaillaient ensemble…)

Surtout que les français sont champions des placements de type assurance vie (même si elle bat un peu de l'aile en ce moment). Ces assurances sont placées entre autres en achetant des OATs. C'était Chitah, si je me souviens bien, qui avait fait un article de blog expliquant que l'argent des français sert déjà à acheter de la dette d'Etat…

Il faut également faire la distinction entre cartel et monopole dans la tête des gens, distinction qui n'est pas bien claire. Egalement expliquer qu'un monopole seul dans la nature ne tient qu'avec un échauffadage assuré par l'Etat.

Je suis tombé hier sur un article du technology review présentant les travaux de deux chercheurs dont les conclusions sont : les cartes sont un phénomène émergent. http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/27512/ Je place le lien ici car une paire de discussions sur les forums de geeks ont démarrées à ce sujets, et j'ai vu passer pas mal de bêtises (en sachant que la plupart du temps, les geeks - anglo-saxons ou non - ne sont pas forcément libéraux ou au courant du libéralisme)…

La contrefaçon, c'est anti-libéral car on vole la personne à qui le produit contrefait est vendu en lui prenant son argent contre quelque chose qui n'est pas ce pourquoi il sort cet argent. Un plagiat, lorsqu'il est vendu, amène le même problème.

Cela s'appelle la TIPP, non ?

L'initiative est intéressante, par contre tu vas te heurter aux conservateurs (non-libéraux), aux libéraux "plus libéraux que les autres", aux communistes qui se disent anarchistes sans savoir ce que c'est, etc… Bon courage dans tous les cas dans le projet, j'espère que tu iras le plus loin que tu peux.

Voilà, c'est ça l'idée de la nouveauté. Pouvoir faire des holodecks et de l'alu transparent pour avoir des vaisseaux solides comme dans Star Trek .

En parlant du sujet de Hoover, du FBI, et de l'Etat Fédéral qui se sens au-dessus de tout, j'avais bien aimé la trilogie de James Ellroy (en livre), Underworld USA. Surtout American Tabloïd. ll faut aimer le style "les idées me passent dans le cerveau tout le temps de manière décousue", mais ça montre bien les ramifications et le parallèle état/mafia…

En parlant de LOIC, de ce que j'ai pu suivre sur HackerNews (qui est, rappelons le un site de news informatique généralistes, et non un site de pirates, dans le sens premier anglo-saxon du terme "hacker") que l'attaque sur les serveurs US (gouvernement, MPAA, etc) avait été orchestrée à partir de 5000 personnes et quelques. Cela me parait un petit nombre, pour organiser du DDoS sur une journée complète. Quelqu'un a des infos détaillées ?

Je ne sais pas si Stallman le réalise, et si ceux qui le suivent le réalisent également, mais pour que son idéal fonctionne, il faut mettre en place une série de licences (GPL, LGPL, MIT, BSD, Apache, machin, truc, chose, WTFL…). Et pour que ces licences soient respectées, il faut pouvoir aller devant un tribunal, pour faire respecter ce contrat (sachant que la plupart des licences du monde libre - à part les dérivées BSD, et encore - imposent quelques contreparties au fait de pouvoir faire ce qu'on veut avec le code). Aller devant un tribunal ou un juge de paix pour faire respecter un contrat, sans que l'Etat ne vienne mettre son groin, on ne peut pas faire plus anarcap. Cela me ferait bien rire qu'une paire de cocos qui s'agenouillent devant Stallman apprennent qu'en fait ils défendent une vision libérale.

J'attends d'avoir plus de chiffres (des autres caucus) pour savoir si ça garde un sens statistique.

Pas sûr, HackerNews tourne encore…

Avec leur journée anti-SOPA, plein de sites sont inaccessibles, grisés/noirés ou redirigent ailleurs. Ça vous tue la journée de boulot si vous travaillez dans la technologie ou l'informatique. Imaginons que google décide de faire pareil, sur une journée, l'activité économique de l'Europe, des deux Amériques et d'une bonne partie de l'Asie est morte pour la journée (les chinois utilisent Baïdu, eux)…

L'aluminium transparent : http://blog.makezine…arent-aluminum/ Cela commence comme poudre blanche d'oxynitride d'aluminium. Cette poudre est soufflée dans le moule désiré, et elle est compressée à 15 000 psi, la poudre fusionne alors en une espèce de "jelly". Le tout, chauffé à 2000°C pendant plusieurs jours donne un objet en aluminium transparent (après polissage). RnUszxx2pYc On voit une balle calibre .5 M2AP traverser une couche de 3,2" de verre blindé (ainsi que la tête de mannequin derrière - rassurez vous Arielle Dombasle n'en a subi aucun dommage), alors que couche de 1,6" de ce matériau (commercialisé sous le nom AION) résiste sans problèmes. Pour l'instant, ça doit coûter un bras, mais comme tout, cela va se démocratiser, avec des utilisations intéressantes, je pense…

S'bizarre, n'est-il pas ? Attend un peu, quand on va produire le Minitel 3.0, assemblé par Bull, ils vont voir ce qu'ils vont voir !

La réponse est là http://www.apple.com…man-rights.html Audit : "Apple prohibits practices that threaten the rights of workers — even when local laws and customs permit such practices." "As a result of our expanded audits in 2011, suppliers reimbursed $3.3 million in excess foreign contract worker fees, bringing to $6.7 million the total that has been repaid to workers since 2008." "The Supplier Code of Conduct prohibits all types of involuntary labor, such as slavery, indentured or bonded labor, child labor, and prison labor." "and we verify compliance by conducting rigorous audits of their facilities." "We require suppliers to return underage workers to school and pay educational expenses, living stipends, and lost wages for six months or until the worker reaches the age of 16, whichever is longer." "We also monitor the treatment of workers who are old enough to work legally but are younger than 18. We don’t allow these workers to perform some types of work, even in cases where local laws allow it." Apple est la première boîte technologique à faire partie de la Fair Labor Association. La FLA, c'est l'association qui a fourni le travail permettant au monde entier de savoir que Nike employait des enfants pour fabriquer les baskets, ils connaissent leur boulot lorsqu'ils auditent. Cela fait 6 ans que Apple rend public l'audit, ça a donc commencé avant la vague de suicide de 2009, la politique interne étant de rajouter des règles un peu plus stricte chaque année, pour amener les fournisseurs à de plus hauts standards quand au traitement des salariés. Cette année, le rapport fournit même les noms des fournisseurs, pour que d'autres puissent également les tracer. Ils ont même arrêté de bosser avec une des factory pour violations répétées des guidelines. Pour l'histoire du chinois qui vend son rein, il y a une différence entre convaincre et forcer. Le marketing convaint. L'Etat force. Et la liste des 25 plus gros clients de Foxconn : Apple Inc. (United States) ASRock (Taiwan) Asus (Taiwan) Barnes & Noble (United States) Cisco (United States) Dell (United States) EVGA Corporation (United States) Hewlett-Packard (United States) Intel (United States) IBM (United States) Lenovo (China) Logitech (Switzerland) Microsoft (United States) MSI (Taiwan) Motorola (United States) Netgear (United States) Nintendo (Japan) Nokia (Finland) Panasonic (Japan) Philips (Netherlands) Samsung (South Korea) Sharp (Japan) Sony Ericsson (Japan/Sweden) Toshiba (Japan) Vizio (United States)

Et puis d'autres boîtes vont apparaître. Qui feront des notations. Cela n'aura pas valeur légale, mais tous les décideurs vont s'y référer quand même. Le marché fera le tri entre les rigolos ("la France est une valeurs sûre") et les autres ("l'odeur suspecte, c'est les cadavres dans le placard ?")