Bisounours

650 000 euros cette merde, et les habitants du quartier sont ravis https://rmc.bfmtv.com/emission/merci-les-francais-la-mairie-de-paris-fait-installer-un-coeur-sur-un-mat-pour-la-modique-somme-de-650-000-euros-1632474.html?fbclid=IwAR3v3_91Y4rLRe0lVp3At9pe0P2KUPt0x9GfW7XhMjvlDYUV5K67w8kyqDg#content/contribution/edit

Oui. Voilà. Et j'ai trouvé ces deux articles en 5 mn. Si tu veux je peux en chercher d'autres. Je les relis tous depuis des années.

C'est une évidence, mais ça va mieux en l'écrivant Tout à fait C'est un peu comme si tu te pointais en terre d'islam et que tu organisais une procession religieuse à la gloire de Marie oups pardon, avec une représentation de Dieu. Très pertinente, respectueuse et judicieuse initiative

https://www.contrepoints.org/2018/11/24/330873-vieillissement-retraites-et-immigration-les-lecons-du-japon https://www.contrepoints.org/2019/02/12/336971-retraites-un-probleme-demographique-avant-detre-financier

Idéalement, la position sur l'immigration devrait être neutre. Dans un monde débarrassé de l'emprise de l'État, providence ou autres, aller et venir librement au gré de ses envies, besoins, pour s'installer, vivre, fonder une famille est parfaitement légitime. Les arguments avancés pro-immigration visant à financer-compenser-alimenter les caisses sociales, retraites, etc ne devraient pas être ceux des libéraux puisque dans le monde que nous appellons de nos voeux, chacun serait libre de choisir son mode d'assurance (bref, vous connaissez la chanson) donc on se foutrait du nombre d'actifs pour faire vivre les inactifs. Les arguments anti-immigration n'auraient pas non plus lieu d'être puisque terminées les histoires de parasitismes et compagnie. Chacun est responsable de sa vie. Mais. Mais. Mais nous vivons dans un monde réel où l'État fait plus ou moins chier en fonction des endroits du globe, et de façons diverses et variées. Je pense qu'il est illusoire de croire que demain ou après demain, pouf, tout ça va disparaitre, mais ça ne nous empêche pas de continuer encore et toujours à militer en ce sens. On sait jamais. Ceci étant posé, je crois que le problème n'est pas économique, en tout cas ce n'est pas la raison majeure des crispations et des retours de manivelle de beaucoup de pays occidentaux qui se ferment et se protègent. Le problème, on va pas se mentir, trouve son origine dans les crispations identitaires de plus en plus flagrantes d'un certain islam, qui exaspèrent les locaux. Il n'est pas non plus question d'un grand remplacement qui sous-tendrait une invasion massive programmée plus ou moins. Il est question d'une minorité extrêmement agissante et de plus en plus provocante et conquérante qui vient bouleversifier le quotidien des petits Français des ronds points qui ne reconnaissent plus leur environnement et en sont même exclus parfois. J'entends aussi que cette minorité est une clientèle électorale de choix. So what ? Moi je suis assez nulle en géo politique, concepts et compagnie, et les raisons de ces replis doivent être multiples. Toujours est-il que cette insécurité culturelle réelle et très bien décrite dans le fil idoine initié par @Bézoukhov ne peut pas être balayée d'un revers méprisant de la main en se limitant à sortir le joker sempiternel de raciste. Je l'ai déjà écrit, mais de mon temps, ce n'était pas comme ça. La première génération venue pour le travail s'est parfaitement intégrée, voire même assimilée. Moi je me fous complet que l'on s'intègre ou s'assimile, hein. Mais par exemple, je discutais avec une amie dont le fils sage-femme a quitté son boulot à Bordeaux car il n'en pouvait plus d'être menacé, agressé, parfois physiquement, par des époux musulmans. Est-ce que c'est normal ? Est-ce normal qu'un enfant dans une école se définisse d'abord comme musulman ? Est-ce normal que des prières de rue viennent bloquer la circulation dans certains quartiers que finissent pas fuir les non musulmans ? Pourquoi le 93 se vide des non musulmans (incluant les juifs) Ne peut -on vivre sa foi et ses convictions sans menacer celui qui est différent, sans ostentation et provocation ? Je veux bien incriminer l'État, encore et toujours, mais n'est-ce pas aussi une question de responsabilité individuelle, de choix ? Enfin, est-ce normal, sur un forum libéral que beaucoup ne puissent, osent, exprimer leur pensée et leur questionnement sans crainte de passer pour des non libéraux, voire même se faire traiter de raciste ?

Ah ça y est ? Cette connerie est effective ?

Euh... Non rien finalement @frigo

Mais je sais bien que ce n'est pas évident, c'est pour cela que j'éviterais les destinations par trop différentes afin de ne pas me trouver en difficulté, ou l'inverse. Mais je pense que je pourrais trouver des endroits où le choc thermique serait moins violent. Bah pour le chien et les sauterelles, j'ai pas trop idée, mais il me semble que c'est plutôt vers l'Asie, non ? Mais bon, je m'en fous, c'est tellement une affaire de cuture et de transmission, la gastronomie

pas encore bien saisi le concept, désolée si je tape à côté. et j'avais plutôt lu immigration en tête du sujet.

Et pendant ce temps, tandis qu'une majorité de lycéens va obtenir le bac, et aller glander en fac, des filières courtes peinent à recruter. Quel beau gâchis https://www.msn.com/fr-fr/actualite/education/mauvaise-image-conditions-difficiles-ces-secteurs-qui-peinent-à-attirer-des-étudiants/ar-BBTEMdT?li=BBoJIji

Ben voilà, il est pudique. Lady gaga pourrait pas y vivre, et pas davantage Bilal Hassani, ça tombe bien. Et vendre des bières ce n'est pas spécialement ostentatoire. On sait très bien que toutes les règles ne sont pas respectées qui plus est. Toujours les nuances pour ridiculiser les propos. Ils bouffent que du chien et des sauterelles ? Si c'est le cas, je reste chez moi car trop éloigné de mon régime alimentaire déjà. Et pourquoi j'irais vivre dans un lieu aussi barbare où les femmes sont considérées comme de la merde ? Mais entre ces deux extrêmes, je suppose que je pourrais trouver des moyens termes satisfaisants. Il y a des chocs qu'il vaut mieux éviter effectivement, de part et d'autre.

Allons allons, tu as très bien compris, d'autant que j'ai donné des exemples L'État pour l'instant, parce qu'il est là. Mais tu peux toujours imaginer un monde sans État, pour ma part, je ne crois plus au père Noel, le monde n'est pas libéral (scoop) et encore moins à la liborgienne. Et la rémigration est une vaste connerie, so what ?

Ah mais je m'en bats les ovaires de l'État. Mais il existe, donc on fait avec en attendant un monde délivré, libéré. Et ça ne change rien au fait que je me sens dans l'obligation morale, par politesse et respect, de ne pas provoquer inutilement des tensions en me braquant sur mes pratiques si je vis entourée de personnes ayant des codes de conduite différents des miens. Par exemple, en période de ramadan, je vais pas m'empiffrer dans les rues devant tout le monde, dans un pays à majorité musulmane, tu vois ? Je devrais pas ? Alors, si tu fais pareil toi aussi, dans ce genre de situation, pourquoi dans l'autre sens, ça fonctionne pas et ça défrise ? Avec ou sans État, on est des grandes personnes au quotidien, non ?

Peut-être que les chrétiens savent se tenir ? Pour ma part, il me semble que si je m'installais dans un pays éloigné de ma culture, j'adopterais des attitudes, des pratiques, démontrant que je respecte le mode de vie de ceux qui m'accueillent gentiment ? Par exemple, je me baladerai pas avec un short ras la foufoune et un maquillage outrancier.

aaaah les mystères de l'amour

Et la liberté de la population en place de vivre sereinement et en harmonie ? osef ? c'est la loi du plus fort qui s'applique ?

Moi aussi je suis pas d'accord avec moi même, mais Raffarin semble tenir à cette relation qui lui apporte satisfaction par ailleurs. À partir de là, deal with it. Ça me fait penser à ces couples dysfonctionnels qui justement fonctionnent en ce qu'ils répondent mutuellement à leurs névroses réciproques, genre le sadique trouvera son masochiste. Toi, de loin, tu vas te dire, parce que t'es pas impliqué "mais bordel, qu'es-ce qu'il/elle attend pour se barrer de cette merde de relation". Mais la personne en question trouvera toutes les bonnes réponses pour expliquer que oui mais, non mais, soit pour résumer : Noui, mais... On le constate très souvent dans les situations de violence conjugale, ou dans les familles où l'un des membres est toxico/alcoolique. Le système fonctionne, mal, car chacun y trouve des avantages. Foireux de l'extérieur, certes, mais de l'intérieur, ça le fait.

Ah oui, tu veux le sauver donc. Mais tu n'es pas le mieux placé pour cela et lui renvoyer un test dans la g.... ne peut que le crisper. Demande toi plutôt ce que ça signifie de toi, de penser qu'il est le seul dans ton entourage, ce dont je doute. Tu penses donc que la colonne avantage est plus grande que la colonne inconvénient ? À ce moment là, prends le comme il est et blinde toi lorsqu'il passe en mode connard.

Mais pourquoi cherches tu à le réparer ? Si il est manipulateur, ça va se retourner contre toi, tout comme avec un paranoiaque. Les bienfaits qu'il t'apporte ponctuellement suffisent-ils à supporter ses côtés détestables ?

Moi aussi je plussoie cette réflexion de @L'affreux

Raison de plus pour pas faire chier. Autement j'aime bien ton idée du squatt : la casa c'est là où tu as décidé d'habiter.

Non. C'est là qu'est l'os hélas.

Certes, mais à la base, ils ont une nationalité, alors si la vie ici ne leur plait pas et qu'en prime ils ont un couteau entre les dents et l'ont utilisé, bah, retour à la casa. Point. Et tu n'es pas sans savoir que l'État, ça veut dire ceux qui paient des impots pour le faire fonctionner.

Et un étranger fournérisé ?