Bisounours

ah oui, carrément ! tu paies un loyer exorbitant mais tant pis pour ta gueule si t'as pas les moyens d'acheter dans le 16ème, tu n'as que ce que tu mérites, si le voisin qui s'installe fait chier son chien sur ton paillasson. tu m'étonnes que les socialistes disent que le libéralisme c'est la loi du plus fort ! et des riches

ben t'es bien allé au commissariat, non ? Il arrive un moment où on doit faire appel à une espèce de loi, peu me chaut qu'elle soit représentée par les homme d'un État ou par une justice privée. En l'occurence, aujourd'hui c'est l'État. Et les flics. si t'es pas content de tes nouveaux voisins, tu te casses. C'est plus que de la tolérance, ça, c'est du nocouillisme et du repli en rase campagne.

sur wikibéral, droit naturel : selon Thomas Jefferson, tous les hommes sont créés égaux ; ils sont dotés de certains droits inaliénables (vie, liberté, propriété et recherche du bonheur) il s’agit uniquement pour chacun de respecter les droits de l’autre, donc de « ne pas faire » ce qui est illégitime

quand t'es locataire, c'est pas compliqué, ni onéreux effectivement. Double vitrage, moquette et placo de 16, allez zou chez Bricoflex et osef du propriétaire.

bah tu déménages, c'est tout. On va non plus les menacer d'expulsion parce qu'il font la samba chaque nuit, et puis quoi encore ! c'est à toi de t'adapter, tu mets des boules quiès et tu oublieras pas non plus de les mettre à ton bébé. qu'est ce que c'est encore que ce faux droit qui consiste à borner la liberté de chacun de façon à ce qu'il ne bride pas celle des autres ?!

ah oui, et ça ne vaut que dans un seul sens donc ? la liberté de faire chier est protégée par la loi ? tu as écrit qu'il davait aller déposer une plainte Si l'on est d'une tolérance absolue même envers les intolérants, et qu'on ne défende pas la société tolérante contre leurs assauts, les tolérants seront anéantis et avec eux la société tolérante. (Popper)

Oh on peut ajouter des tas d'autres nuisances autres que sonores. Réduire ce que j'écris à ce point, enfin, quoi.... J'ai en tête des tas et des tas d'exemples du fait de mon job, ou de mon observation de la réalité pour expliquer pourquoi, à partir d'un certain niveau d'emmerdements et de provocations pas forcément répréhensibles légalement (parce que oui, la loi ne peut pas tout) des gens paisibles lâchent l'affaire et vont voir ailleurs. Par exemple, pour en revenir à ton judicieux conseil de juriste que je vais m'empresser de faire passer à ce sage femme, imagine toi que même si il faisait la démarche (sûrement couronnée de succès) ce type de comportements n'est pas unique en son genre. Il ne doit pas être le seul dans son cas. Et dans d'autres situations. Mais c'est surtout ce qu'il traduit qui est signifiant de ce qui se passe actuellement et qui explique les blocages.

et donc si tu ne disposes pas de suffisamment de pépètes pour acheter les champs autour de ta maison, que tu es locataire dans un immeuble depuis x années et que des nouveaux arrivants débarquent et foutent le boxon toutes les nuits, c'est leur droit naturel à vivre leur liberté qui prime sur le tien à dormir tranquille ? il arrive un moment où notre droit à être libre, heureux, et en pleine jouissance de nos biens doit borné par des règles sociales issues du droit ou nomme cela comme tu veux afin de préserver les doits naturels de chacun a minima. Autrement, c'est la loi du plus fort qui s'applique, non ?

En tout cas, c'est la grande classe. On sent bien une unité dans ce mouvement. Les insultes que Vavasseur subit sont... édifiantes http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/17/97001-20190217FILWWW00116-gilet-jaune-ingrid-levavasseur-exfiltree-de-la-manifestation.php?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1n8FCmCetfadh4pZXC8VBWL7ca1-FqAx3VheVs2rmJh-ULPepiUT1sO9E#Echobox=1550420059 Fake news ? http://www.leparisien.fr/faits-divers/injures-contre-alain-finkielkraut-le-suspect-a-evolue-dans-la-mouvance-islamiste-radicale-17-02-2019-8014143.php?fbclid=IwAR2_slkpq1XhyDeNrZpDEhuD96X3fzKC8QJ-QQ-KGHqaYX72BYCl-BwKQow Il est bien loin le mouvement du 17 novembre. Hélas

650 000 euros cette merde, et les habitants du quartier sont ravis https://rmc.bfmtv.com/emission/merci-les-francais-la-mairie-de-paris-fait-installer-un-coeur-sur-un-mat-pour-la-modique-somme-de-650-000-euros-1632474.html?fbclid=IwAR3v3_91Y4rLRe0lVp3At9pe0P2KUPt0x9GfW7XhMjvlDYUV5K67w8kyqDg#content/contribution/edit

Oui. Voilà. Et j'ai trouvé ces deux articles en 5 mn. Si tu veux je peux en chercher d'autres. Je les relis tous depuis des années.

C'est une évidence, mais ça va mieux en l'écrivant Tout à fait C'est un peu comme si tu te pointais en terre d'islam et que tu organisais une procession religieuse à la gloire de Marie oups pardon, avec une représentation de Dieu. Très pertinente, respectueuse et judicieuse initiative

https://www.contrepoints.org/2018/11/24/330873-vieillissement-retraites-et-immigration-les-lecons-du-japon https://www.contrepoints.org/2019/02/12/336971-retraites-un-probleme-demographique-avant-detre-financier

Idéalement, la position sur l'immigration devrait être neutre. Dans un monde débarrassé de l'emprise de l'État, providence ou autres, aller et venir librement au gré de ses envies, besoins, pour s'installer, vivre, fonder une famille est parfaitement légitime. Les arguments avancés pro-immigration visant à financer-compenser-alimenter les caisses sociales, retraites, etc ne devraient pas être ceux des libéraux puisque dans le monde que nous appellons de nos voeux, chacun serait libre de choisir son mode d'assurance (bref, vous connaissez la chanson) donc on se foutrait du nombre d'actifs pour faire vivre les inactifs. Les arguments anti-immigration n'auraient pas non plus lieu d'être puisque terminées les histoires de parasitismes et compagnie. Chacun est responsable de sa vie. Mais. Mais. Mais nous vivons dans un monde réel où l'État fait plus ou moins chier en fonction des endroits du globe, et de façons diverses et variées. Je pense qu'il est illusoire de croire que demain ou après demain, pouf, tout ça va disparaitre, mais ça ne nous empêche pas de continuer encore et toujours à militer en ce sens. On sait jamais. Ceci étant posé, je crois que le problème n'est pas économique, en tout cas ce n'est pas la raison majeure des crispations et des retours de manivelle de beaucoup de pays occidentaux qui se ferment et se protègent. Le problème, on va pas se mentir, trouve son origine dans les crispations identitaires de plus en plus flagrantes d'un certain islam, qui exaspèrent les locaux. Il n'est pas non plus question d'un grand remplacement qui sous-tendrait une invasion massive programmée plus ou moins. Il est question d'une minorité extrêmement agissante et de plus en plus provocante et conquérante qui vient bouleversifier le quotidien des petits Français des ronds points qui ne reconnaissent plus leur environnement et en sont même exclus parfois. J'entends aussi que cette minorité est une clientèle électorale de choix. So what ? Moi je suis assez nulle en géo politique, concepts et compagnie, et les raisons de ces replis doivent être multiples. Toujours est-il que cette insécurité culturelle réelle et très bien décrite dans le fil idoine initié par @Bézoukhov ne peut pas être balayée d'un revers méprisant de la main en se limitant à sortir le joker sempiternel de raciste. Je l'ai déjà écrit, mais de mon temps, ce n'était pas comme ça. La première génération venue pour le travail s'est parfaitement intégrée, voire même assimilée. Moi je me fous complet que l'on s'intègre ou s'assimile, hein. Mais par exemple, je discutais avec une amie dont le fils sage-femme a quitté son boulot à Bordeaux car il n'en pouvait plus d'être menacé, agressé, parfois physiquement, par des époux musulmans. Est-ce que c'est normal ? Est-ce normal qu'un enfant dans une école se définisse d'abord comme musulman ? Est-ce normal que des prières de rue viennent bloquer la circulation dans certains quartiers que finissent pas fuir les non musulmans ? Pourquoi le 93 se vide des non musulmans (incluant les juifs) Ne peut -on vivre sa foi et ses convictions sans menacer celui qui est différent, sans ostentation et provocation ? Je veux bien incriminer l'État, encore et toujours, mais n'est-ce pas aussi une question de responsabilité individuelle, de choix ? Enfin, est-ce normal, sur un forum libéral que beaucoup ne puissent, osent, exprimer leur pensée et leur questionnement sans crainte de passer pour des non libéraux, voire même se faire traiter de raciste ?

Ah ça y est ? Cette connerie est effective ?

Euh... Non rien finalement @frigo

Mais je sais bien que ce n'est pas évident, c'est pour cela que j'éviterais les destinations par trop différentes afin de ne pas me trouver en difficulté, ou l'inverse. Mais je pense que je pourrais trouver des endroits où le choc thermique serait moins violent. Bah pour le chien et les sauterelles, j'ai pas trop idée, mais il me semble que c'est plutôt vers l'Asie, non ? Mais bon, je m'en fous, c'est tellement une affaire de cuture et de transmission, la gastronomie

pas encore bien saisi le concept, désolée si je tape à côté. et j'avais plutôt lu immigration en tête du sujet.

Et pendant ce temps, tandis qu'une majorité de lycéens va obtenir le bac, et aller glander en fac, des filières courtes peinent à recruter. Quel beau gâchis https://www.msn.com/fr-fr/actualite/education/mauvaise-image-conditions-difficiles-ces-secteurs-qui-peinent-à-attirer-des-étudiants/ar-BBTEMdT?li=BBoJIji

Ben voilà, il est pudique. Lady gaga pourrait pas y vivre, et pas davantage Bilal Hassani, ça tombe bien. Et vendre des bières ce n'est pas spécialement ostentatoire. On sait très bien que toutes les règles ne sont pas respectées qui plus est. Toujours les nuances pour ridiculiser les propos. Ils bouffent que du chien et des sauterelles ? Si c'est le cas, je reste chez moi car trop éloigné de mon régime alimentaire déjà. Et pourquoi j'irais vivre dans un lieu aussi barbare où les femmes sont considérées comme de la merde ? Mais entre ces deux extrêmes, je suppose que je pourrais trouver des moyens termes satisfaisants. Il y a des chocs qu'il vaut mieux éviter effectivement, de part et d'autre.

Allons allons, tu as très bien compris, d'autant que j'ai donné des exemples L'État pour l'instant, parce qu'il est là. Mais tu peux toujours imaginer un monde sans État, pour ma part, je ne crois plus au père Noel, le monde n'est pas libéral (scoop) et encore moins à la liborgienne. Et la rémigration est une vaste connerie, so what ?

Ah mais je m'en bats les ovaires de l'État. Mais il existe, donc on fait avec en attendant un monde délivré, libéré. Et ça ne change rien au fait que je me sens dans l'obligation morale, par politesse et respect, de ne pas provoquer inutilement des tensions en me braquant sur mes pratiques si je vis entourée de personnes ayant des codes de conduite différents des miens. Par exemple, en période de ramadan, je vais pas m'empiffrer dans les rues devant tout le monde, dans un pays à majorité musulmane, tu vois ? Je devrais pas ? Alors, si tu fais pareil toi aussi, dans ce genre de situation, pourquoi dans l'autre sens, ça fonctionne pas et ça défrise ? Avec ou sans État, on est des grandes personnes au quotidien, non ?

Peut-être que les chrétiens savent se tenir ? Pour ma part, il me semble que si je m'installais dans un pays éloigné de ma culture, j'adopterais des attitudes, des pratiques, démontrant que je respecte le mode de vie de ceux qui m'accueillent gentiment ? Par exemple, je me baladerai pas avec un short ras la foufoune et un maquillage outrancier.

aaaah les mystères de l'amour