Bisounours

Oui, je sais pas pour ses propriétés, mais faut mettre tout en balance. Mais l'argument bio est pâteux me semble-t-il, à plusieurs niveaux.

Je vois pas ce qu'il y a de bio à fabriquer du carburant à partir d'arbres abattus... et qui plus est, la dépense carbone en transport doit être gratinée. Le souci c'est quand même bien de se demander pourquoi c'est si cher de travailler avec du colza français. Mais on se doute un peu de la réponse.

bah ça dépend du menu et de sa digestion, faut se méfier des effets postprandiaux en effet

Et ma charge mentale tu sais ce qu'elle te dit, ma charge mentale ?

ah ben non alors en fait, l'air de rien, la plupart des gens ne respecte pas une majorité de lois complètement illégitimes et absurdes, parfois même sans le savoir tellement elles sont nombreuses ; ne serait-ce qu'à l'intérieur de chez toi, sur ton terrain, en "oubliant" de marquer l'arrêt à un stop idiot, en payant du petit personnel au black, en donnant des sous à des proches sans le déclarer. j'en passe certainement des centaines qui impactent ta vie quotidienne.

Je trouve assez affolant d'imaginer toutes ce temps perdu en blablatages ineptes sur le travail domestique, qui plus est évalué sous l'angle féminin.... et mr qui fait lui même l'entretien de la voiture, le bricolage, le jardinage ? Elles vont être payées avec quoi ces heures gaspillées ? Ça va pas aller en s'arrangeant avec la mère Duflot à la tête du bouzin

Je viens de parcourir le manifeste de Konkin.... et j'ai l'impression que depuis qu'il l'a écrit, donc une bonne cinquantaine d'années, le mouvement est bloqué à la phase 0, non ?

Oui, bien sûr, et comptabiliser les heures de ces filles....

Dernière connerie de Oxfam : le travail domestique non rémunéré. Les tâches domestiques représentent 10000 Md$ de mankagagner pour l'économie mondiale. L'ONG appelle les dirigeants du G7 à les prendre en considération Je comprends même pas comment une activité bénévole peut représenter un manque à gagner, à part éventuellement pour la personne qui la pratique https://www.msn.com/fr-fr/finance/actualite/cuisine-ménage-soin-cinq-questions-sur-le-travail-non-rémunéré/ar-AAyrLpm?li=BBoJvSH

on boit des bières en pratiquant l'agorisme ou bien (ou en même temps) on participe à ce que des petites victoires voient le jour, laborieusement, au forceps.

ah bon ? alors, oui, tu as raison, rejoindre le PLD c'est passer pour des rigolos ; effectivement, je viens de mater son programme, tu m'étonnes que ça prenne pas.... alors pourquoi un autre fonctionnerait ? ce pays est foutu, c'est tout ; ce sera de la sociale démocratie mollassonne avec des minis bouts de libéralisation laborieuse, et des gros bouts de n'importe quoi sur des sujets ridicules qui occupent les esprits. comme les dogy bags dans les restau, au hasard.... ou les téléphones portables dans les bahuts et quand on voit la tendance européenne, bah on n'est pas rendus, mon gars Faudrait débaptiser Contrepoints pour Contrecourants en fait C'est l'heure de ma Leffe, tiens.

Une autre critique serait de dire que des structures tendant vers ce but existent déjà : le PLD bien entendu, et le parti libertarien de France. Dans une moindre mesure Nous Citoyens. Pourquoi ne pas s'y inscrire ? Pourquoi ne pas les aider ? C'est la conclusion du forumeur que tu cites, et que je partage à 2000%. Les programmes existent déjà. Autant y participer. (il y a pas des liborgiens au parti libertarien) Les rigolos ce sont ceux qui font des plans sur la comète. La politique ça demande de l'énergie puissance 10000, pas en intermittence. Se faire passer pour un rigolo, c'est pas rejoindre le PLD, c'est par exemple évoquer la privatisation de la police, ou bien casser le monopole de la sécu, cette vache sacrée. Et essaie un programme avec la suppression des ministères de la culture et du sport, qu'on rigole un peu.

Je ne sais pas exactement si il s'agit in fine de créer un nouveau parti, mais quel sens ça a de faire un programme libéral tel que ce je vois dans le club, si ce n'est pour être visible ? et donc de quelle manière ? un programme libéral, peu ou prou, le PLD ou le parti libertarien français l'ont déjà, non ? À un moment donné faut aller au charbon, faire de la po-li-ti-que, ce que le libéral vomit pas mal, me semble-t-il. Moi j'y vois comme qui dirait une contradiction. Je dis que certaines politiques non libérales bénéficient d'un consensus tellement large, qu'aucun homme politique libéralissime n'oserait proposer leur suppression sans se tirer une grosse balle dans le pied. (cf le discours de Fillon autour de la sécu, le tollé que ça a provoqué....) Il y a des sujets mega tabous qui te feront passer pour un rigolo, c'est tout.

par exemple, rejoindre le PLD pour lui donner un nouveau souffle, afin qu'il prenne davantage d'ampleur, sans se chamailler. Ou le parti libertarien français. Pourquoi créer un autre parti ? avec un autre programme ? pourquoi ne pas rejoindre l'existant ? ça deviendrait trop vrai ?

Le mouvement à l'oeuvre actuellement c'est l'expansion du domaine d'intervention de l'État, et pas l'inverse. Où sont les hommes politiques libéraux, visibles actuellement, hors les cercles restreints et confidentiels que vous connaissez ? Le programme minimum qui pourrait séduire les libertariens est de la science fiction politique. À partir de là, deal with it. Et si je dois choisir entre une belle et bonne mesure politique irréalisable (et ici, ça en est crépi) et un compromis acceptable pouvant être mis en oeuvre, bah je choisis le second et je fais des compromis. C'est ça la politique Pourquoi les partis libéraux et libertarien en France ne sont pas visibles ? Pourquoi en créer un autre ? Tu reviens en France, et tu te fais élire dans ton bled.

oui, et c'est bien ça, la réalité, hélas.... c'est cette illusion qui perdure. pour la sécu, il n'y a qu'à voir le grand succès de mr Reichmann et de Laurent C. et pour le reste, (cf la capacité de nuisance des syndicats), c'est pas parce qu'il y a des bouts de services privés dans un pays étatisé, que ça permet de penser que les Français sont disposés à adopter et plébisciter un État régalien.

je sais pas trop ce qu'il faut, mais déjà partir de l'existant au lieu de bâtir un projet qui ne tienne pas vraiment compte de la réalité. parler autour de soi, c'est bien, mais faire de la politique, c'est autre chose. Créer un mouvement, un parti, qui donne envie. Et quand je vois comme les Français aiment l'État.... qui va voter pour un parti qui cause de privatiser la sécu, l'éducation nationale, enfin, tout ce que nous pensons plus favorable et qui consiste à réduire l'État un maximum ? il suffit de voir le succès du PLD... et du parti libertarien français....

J'ai un peu de mal avec le droit naturel, qui d'une certaine façon est un oxymore, non ? Et ce d'autant plus que son "application" est un peu une porte ouverte à tout et n'importe quoi de wtf du style enculer des chèvres, why not ? ou baiser avec son frangin, c'est kewl ! quand ce n'est pas le grignotage de cadavres, effectivement

Quand pour la très grande majeure partie des Français, l'État régalien c'est l'État qui s'occupe de l'éducation, de la culture, de la santé, les libéraux sont mal barrés en termes de crédibilité lorsque ils évoquent la suppression des ministères rattachés à ces fonctions. Construire un modèle à partir d'idées qui ne sont crédibles que dans l'esprit d'une minorité c'est s'assurer d'un échec retentissant. Et quand on lit comment Micron est considéré pour des réformettes....

Arrêter de délirer sur un programme libéral irréaliste et irréalisable

oublie pas de bien faire attention mon gars !

Ça coince pour la loi sur les fake news https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/la-loi-fake-news-retardée-après-des-débats-électriques-à-lassemblée/ar-AAynP0t?li=BBoJDO5

Tout à fait ! je plussoie

Devinette : Quelle est la différence entre un pitt-bull et un éducateur ?

Ah ouais ? Moi ça me va en tout cas. Mais peut être que je suis pas difficile