Bisounours

Faudra qu'on m'explique pourquoi au départ, ce sont les hommes qui ont été désignés pour aller à la guerre au lieu des nanas.

Pas du tout, tu déformes mes propos, encore que franchement, certains doivent kiffer d'aller mitrailler.... mais je nie pas que sur ce plan là les hommes sont bien mal lotis, mais cette situation reste exceptionnelle, on n'est pas en guerre tout le temps. Et le service militaire peut être tout à fait considéré comme une absurdité. Je dis et je répète que je reconnais des différences de nature qui entrainent des fonctions différentes, et chacune porte en elle des avantages, et des inconvénients. Je veux pas faire de comparaisons, c'est idiot. Je cause d'égalité en droits liées au fait d'avoir une paire de burnes ou d'ovaires.

arrête de faire chier avec ton histoire de sévice militaire que d'ailleurs j'avais pris le soin d'évoquer

t'es impayable toi !

Tu vois, je suis pas une féministe extrémiste, du modèle que vous aimez tant détester ici, et que j'ai aussi beaucoup de mal à supporter en ce qu'elles aboutissent exactement à replacer la femme en situation de fragilité. Je suis bien consciente que certaines fonctions soient naturellement dévolues aux femmes, ou aux hommes ; j'apprécie aussi que le mâle m'aide à trouver le trou de la manche et m'offre des fleurs que j'accepte en battant des cils. Et je laisse sans problème la compétence entretien bagnole à mon mari, en échange de ma compétence linge, je me sens pas offensée pour autant. J'admets tout autant que les mecs font la guerre, eux, tandis que les femmes pansent les blessés, quelle chance de donner le jour à de la chair à canon.... Mais je comprends depuis que je participe à ce forum (et reconnaissez moi une forme d'endurance à ce niveau car je dois être quasiment la seule nana à participer régulièrement....) pourquoi le libéralisme a du mal à se vendre auprès de mes consoeurs. Nier à ce point que les femmes ont été et sont encore victimes de discrimination du fait de leur nature, et sont victimes d'inégalités en droits évidentes, par ci par là, ça me sidère. Juste parce que des connasses mal baisées et en mal de reconnaissance font chier le peuple avec leurs chougnements débilissimes.

tandis que son épouse est bien potelée et pète le feu

J'hésite entre et ça comme je manie pas encore bien tous ces bidules, mais je me comprends ce que je me dis

ouais. on peut faire un concours de misères effectivement. Il n'empêche que comme le fait remarquer @Johnnieboy pas certaine que les femmes tiraient mieux leur épingle du jeu et je pense d'ailleurs même pas qu'il s'agisse de faire un concours de ce type, mais juste et encore une fois, de souligner simplement cette égalité de droits que vous chérissez tous, et moi aussi. Et d'ailleurs, extrayons nous de notre condition européenne et occidentale du passé, ou du présent, et allons faire un tour un peu plus loin, genre le Yemen, ou l'Afganistan, vérifier un peu si c'est plus cool d'être une femme ou un homme, et demandons aux intéressé.e.s ce qu'elles en pensent.

c'est évident..... et ça se voit comme ça percole grave depuis que nous allons convertir ces barbares d'étatistes, le Gadsden flag fièrement brandi ! je le sens bien ce mouvement libertarien, partout en Europe désolée, mais tant que ça reste dans la sphère civile, ça bougera pas, jamais. À un moment donné, faut aller faire la p....

Mais quelle pensée de merde...

tu sais, les femmes peuvent aussi être tuées, en prime... déjà t'aurais pas été enceinte une fois par an

Oui, échanger autour de toi, faire part de tes convictions, tâcher de "convertir", pas de souci, c'est une base ; mais tu le dis toi même, à un moment tu lâches l'affaire car blablater de politique entre potes, ça finit par lasser et puis bon, ça va bien un peu... Mais tu vas toucher combien de personnes ? Et lesquelles ? Tu penses que ça va suffire pour que là haut ça se calme ? Les libéraux et les libertariens se tirent une balle dans le pied en ne voulant pas entrer dans le champ du politique qui est nécessairement fait de compromis. D'un point de vue idéologique, ça se comprend, mais du coup, on reste marginal et pas audible, ou on passe pour des rigolos. Et on reste dans un entre-soi confortable.

Le serf femelle était davantage chargée mentalement ?

enfin, dans ce cas, je qualifierais pas de justiciers ceux qui ont dénoncé le gay, à moins que la condamnation de l'homosexualité par les musulmans rigoristes ou fondamentalistes soit justifiée au plan social et humain.

@Johnathan R. Razorback Il y a sans doute toujours un moment de friction lorsqu'émerge une nouvelle "norme". Maintenant, est-ce qu'elle doit passer par des règles officielles et imposées ou bien est-ce la pratique qui finit par la rendre légitime ? La frontière ne doit pas être aussi claire que cela. Et concernant l'ordre spontané, j'ai plutôt tendance à penser au vu de la réalité, qu'il se traduit par une extension du pouvoir du politique et de l'État que par son recul.... le libéralisme consistant davantage à nager à contre-courant, et c'est épuisant.

c'est ce que tu voulais écrire, je suppose ?

comment ça des sjw ?

- ah oui, bien sûr, c'est l'extension du domaine de la lutte, je suis d'accord avec toi et même ici on n'y échappe pas, ce me semble, non ? - je n'applaudis pas, je critique, je me tais pas avec le petit doigt sur la couture du pantalon. Mais ça ne suffit pas visiblement, donc il faut aussi agir, non ? Et tu agis comment ? En refusant d'entrer dans la danse politique (un peu obscène, certes) ?

Je sais pas. Dis moi.

Ah oui je sais que tu penses que ça va prendre. Ce qui est tout sauf spontané ceci étant J'en suis moins convaincue que toi.

Bof. Toi tu vois le pire de tous les côtés. Surtout chez les keufs. Moi je vois aussi qu'il y a des gros connards qui font bien chier les nanas. Des gros hein. Pas des dragueurs légers et qui flattent gentiment l'ego féminin. Ce qui me désole le plus ce sont tous ces blablatages autour de projets ineptes genre doggy bags obligatoires ou portable interdits qui mobilisent les énergies pour que dalle. Enfin, non. Pour pas aborder le dur. Faire diversion. Parce que le doggy bag il fera jamais son entrée au restaurant avec des brigades de surveillance. Que ce sera idem pour les portables. Et que des bourrins de flics iront verbaliser un gros connard sur cent. J'ai d'autres sujets d'inquiétude.

Tu pourras jamais éradiquer la connerie. Dans n'importe quel univers.

tu vas voir un flic, tu lui dis que le mec là bas, il fait rien qu'à t'emmerder, et zou, il a une amende ? tu penses que le flic il va pouvoir s'amuser à verbaliser qui il veut sur ce motif de harcèlement de rue ? juste pour le fun ? désolée, je comprends pas trop, là

Ah ok, à eux mêmes.... bien sûr. Ils sont du côté du manche, alors ils ont vite fit de dégainer le carnet de pv si ils ont envie de te faire chier parce que tu les a traités de gros cons Mais concernant les histoires de harcèlement de rue, et quand tu lis la définition, tu vois bien que c'est de la merde à appliquer. À mon avis, ça va peut-être agir préventivement et calmer certains gros abrutis. Point. Je compare avec l'écriture inclusive parce que ça relève des mêmes lubies crétines de pseudo considérations du sexe faible (clairement, ça va finir par être le cas, je me sens devenir comme un petit bibelot)

pour outrage à qui ?