Mathieu_D

Pour le 2 on ne manque pas de gens qui t'expliquent que c'est à cause des méchants zactionnaires.

Je n'en peux plus de cet argument sur le 2 pour 1. Je vous laisse faire le calcul de ce que ça fait comme rendement annualisé pour de l'argent bloqué sur 40 ans. Spoiler, c'est nul. Voilà. Ça me hérisse le poil aussi l'argument "les retraites géantes des boomers". Plus tu as une grosse retraite plus tu t'es fait avoir par le système. La répartition c'est vraiment le système magique où tout le monde est perdant. Les cotisants se font prelevé des sommes énormes et les pensionnés touchent mais tellement moins que s'ils avaient épargné eux même . Il y a quand même un problème systémique de redistribution des actifs vers les retraités, auxquels les premiers paient la retraite, la santé et le logement. Ça rejoint ce que tu dis, modèle social de merde. (Dont le pillage générationnel est une composante importante.)

Je suis Brainwashed.

Il est évident que la complexité favorise les gros au détriment des petits.

Oui bureaucratie et clientélisme ce sont deux notions distinctes. La bureaucratie c'est la production de normes et autres règlements divers sans nécessairement servir l'intérêt de qui que ce soit. Elle produit parce qu'elle sait produire, c'est sa raison d'être.

J'aurais voté pour le chat si c'était le chat qui se présentait et pas les animalistes.

https://www.reddit.com/r/PeterExplainsTheJoke/s/0o45V1d3L0

Je me demande s'il n'y a pas un plan de dissolution pour que l'opposition fasse le budget de la mort avant les présidentielles et perde en popularité.

Notez bien je n'en sais rien. Cela n'enlève rien à la disproportion de la rétorsion israélienne. Cela dit si j'avais vu des réjouissances populaires suite à pareille attaque terroriste sur les miens j'aurais eu de mal aussi à être proportionné dans la rétorsion.

Ha ce n'était pas 100% de victimes civiles le 7 octobre ? Il y a eu des attaques sur des cibles militaires ?

Le lion de Belfort.

C'est un gros fantasme de gaucho le crédit lombard. Combien de personnes peuvent vivre de crédit en crédit sans jamais rien rembourser ? Sans risque ?

Justement, là c'est trié par coût total employeur, le focus de cette représentation est sous cet angle.

Il y a ça qui tourne en ce moment : https://boundlesshq.com/employment-costs-in-32-european-countries/ Decoding Employment Costs in 32 European Countries (Spoiler, l'Autriche est le seul pays avec un employment cost supérieur à la France pour un salaire de 60k€ brut annuel.) Mais on a quand même le pire cost to pay ratio. 2.39

On ne sait toujours pas qui sont les gens qui ont manifesté ainsi.

Il me semble qu'on s'était arrêté à "Ne pas croire un politicien qui promet plus de liberté et moins d'impôts, croire un politicien qui promet moins de liberté et plus d'impôts."

N'oublie pas qu'il y a 200 milliards de cadeaux aux entreprises et qu'on peut augmenter en conséquence les prélèvements d'autant. /s hein

Professionnellement on utilise Gemini 2.5 Flash. (Contexte e-commerce, pour nos RAG, génération de texte sur des fiches produits, comme llm as a judge, pour remplir le knowledge graph automatiquement en ce qui concerne notre use cases.) Pour coder Claude. Pour chercher Perplexity. Pour reformuler Chatgpt. (Je le trouve plus littéraire, au feeling.)

On voit bien pourquoi on milite pour le salaire complet et l'abolition de la distinction cotisations employeur/cotisations employé.

Mmmh LinkedIn marche vraiment pour trouver du boulot, entretenir son réseau et sa valeur marchande.

C'est indéfendable, ce n'est pas r/antitaff ici, mais on ne va pas non plus reprocher aux gens de s'abreuver sous un robinet d'argent gratuit quand ils en trouve un.

J'ai retrouvé ça https://www.lepoint.fr/economie/prix-nobel-ce-qu-enseigne-jean-tirole-sur-la-reforme-de-l-assurance-chomage-13-10-2014-1871952_28.php?utm_source=perplexity#11 Le système permet de *généreusement* récupérer les cotisations chômage avec l'ARCE et l'ACRE. (Où tu peux convertir 40% de ton chômage potentiel en aide à la création d'entreprise.)

Ce n'était pas Jean Tirole qui poussait pour un principe de "pollueur payeur", en faisant payer plus les boîtes qui envoient su monde au chômage ? GL ? Qu'est ce donc ? Dans le principe tout le monde est pour, mais ils sont capable de ne pas baisser les cotisations en rapport avec ce service...

Mince je ne connaissais pas Ana de Armas qu'est ce que ça dit de moi ? Sinon les canons de la beauté des années 90 retenait Naomi Campbell. Qui serait son équivalent aujourd'hui ?

Je viens d'apprendre que Brooke Shield avait 14 ans au moment de tourner cette vidéo Oô