Mathieu_D

En même temps, une dissuasion nucléaire défensive est plus morale que tout notre matériel de projection de force.

Bien entendu, se prémunir du risque d'une poignée de types armés de ceintures explosives est beaucoup plus important que de se préocupper du risque d'une troisième guerre mondiale. Si nous n'avons plus de guerres de haute intensité, c'est pour une raison. C'est grâce à la dissuasion nucléaire que les guerres contemporaines sont ce qu'elles sont.

Dans mes souvenirs, niveau administration, les douaniers ricains (bon tous les douaniers en fait) sont tout aussi désagréables que les agents des différentes administrations que j'ai pu fréquenter en France.

Tout dépend ce que tu appelles "mal bosser". "Mal bosser" en l'absence de concurrence ne signifie pas se tourner les pouces ou saboter son propre travail. Ça signifie que la pression de sélection vers les pratiques les plus optimisées est moindre.

Reste à voir l'origine du financement de la fédération française de foot.

Ils ne parlent pas de la même choses en fait. (Les deux citeront http://www.insee.fr/fr/themes/indicateur.asp?id=29&page=achatfranc.htm pour appuyer leur démonstration)

Comme je suppose que je ne suis pas le seul à n'avoir pas compris sur le coup l'histoire du logo Fedex, voici l'explication : http://www.moillusio…l-illusion.html

L'amende fonction des revenues sert à Éviter le comportement "Ça ne me coûte pas cher donc je peux me le permettre". Un juge pourrait parfaitement estimer un niveau de vie affichÉ à la louche et mettre en consÉquence une amende à la louche. Les amendes routières servent à dissuader les comportements à risques rappelons-le. L'amende ne sanctionne pas le prÉjudice apportÉ à une personne donnÉe. (Si un mec me colle au cul sur l'autoroute, son amende ira à l'État, pas à moi.)

+1 c'est quand même une des bases. Mais bon, vu qu'ils ne prennent déjà pas la peine de mesurer le ROI de leurs mesures géniales, ils ne vont pas en plus se comparer à qui que ce soit…

Ha au fait en passant, les joueurs des sélections nationales touchent de l'argent durant les compétions internationales de la part des fédérérations ? Sur de l'argent public ? Je suppose que la pub que ça rapporte rend l'investissement rentable quoi qu'il arrive pour un joueur, mais bon.

C'est en théorie le cas en France, mais en pratique si le président du jury du bac est un universitaire c'est juste histoire de pointer.

Non le baccalauréat est un examen universitaire. [Edit] Ce n'est pas l'enseignant de l'élève qui décide s'il est apte à suivre un enseignement supérieur.

Je pense également que le bac doit rester une épreuve ponctuelle et non un contrôle continue. Ou alors dossier + entretien pour intégrer une fac mais que la sélection ne se fasse pas au niveau lycée en tout cas.

Chitah le problème qu'on a pour te comprendre c'est que pour la plupart des personnes "Arabe" s'applique autant au prince saoudien qu'au plus humble des éboueurs concerné par cette appelation. Je comprends le point de vue "le racisme se dissout dans la richesse" et que le premier n'a pas les mêmes problèmes que le deuxième dans mon exemple. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu retires le premier de ton analyse. Les deux ne vont pas subir de la même façon une animosité raciale. Les deux vont cependant être englobés dans l'appelation "Arabe".

Pour avoir travaillé dans la labellisation, je peux vous dire que cet article laisse bien de côté l'aspect histoire et pratique agricole. Personne n'a jamais dit qu'il suffit de planter de la vigne dans une terre bénie des dieux pour que tout roule. Le label sanctionne aussi le travail. (Ce qui est d'ailleurs problématique, car le label peut scléroser complément les pratiques et empêcher des améliorations technique.)

Attention, "Crémant" est déjà un label. Par exemple en Lorraine nous n'y avons pas droit, refermenté en bouteille ou pas. On produit du "mousseux de qualité".

C'est un problème de labellisation. Qu'est-ce que c'est un champagne ? Quels vins peuvent porter cette appellation ? De ce que je lis de l'article, il est question de la suppression des droits de plantation, qui est dans l'air du temps. (ce qui est très bien : aujourd'hui, personne n'a le droit de planter une vigne sur son terrain sans autorisation.) Après, est-ce que de la vigne plantée en mode manouche sur un tas de fumier peut prétendre à l'appelation champagne parce qu'elle est sur le territoire géographique de la Champagne, voila ce qui est intéressant. Que n'importe qui plante n'importe comment de la vigne en Champagne je suis pour, que ce vin ait nécessairement droit à l’appellation Champagne, non.

Rincevent, je te laisse prendre connaissance de la méthode issue de la Rome antique pour se blanchir les dents.

Joli ninja de page 400 fryer.

Ce n'est pas orthogonal évidemment, mais la prochaine fois que tu vas chez un dentiste te faire détartrer, tu pourras observer que ça ne blanchit pas des masses les dents.

De ces chiffres on conclut qu'on a 5 fois plus de chance pour un immigré pris au hasard d'être en prison qu'un non immigré. (0.3/0.06) Vous pouvez conclure que la justice fachiste est 5 fois plus sévère ou que les immigrés sont 5 fois plus méchants en moyenne. Après vous pouvez affiner par niveau socio-culturels aussi plutôt que de rester aussi vague que immigré et non immigré.

On peut faire à la romaine aussi. C'est un peu hardcore mais ça revient encore moins cher que le citron. Sinon malheureusement l'acide détartre mais ne blanchit pas forcément.

L'état dilapide des sommes inconcevables en cadeaux, mais sur des bases ethniques c'est quand même ajouter l'insulte à la blessure. Tu parles de ton ennemi mortel : la ligue de l'enseignement.

Testé une fois, j'ai acheté un bon groupon à 19€ pour 30min de traitement, ça m'a bien blanchi sans bien sûr passer au blanc éclatant. Bon enr evanche ce n'est pas très durable et j'ai bien du mal à me passer de café.

Ils sont graves quand même.