Mathieu_D

Ils sont quand même extraordinaires à "dénoncer" la "racialisation de la société" alors que c'esttrès exactement ce qu'ils sont en train de faire avec leur grille de lecture racialiste et essentialiste au possible.

On a tous nos biais de perception. Simplement, penser que les profs sont tous des méchants gauchistes traquants le libéral potentiel est faux. Le tamis du concours existe évidemment mais n'est pas si puissant que ça. En revanche oui, pouvoir diversifier le recrutement serait appréciable. En l'état actuel le problème ce serait le recruteur : il n'y a pas plus veule et soumis à la hiérarchie que les chefs d'établissement. S'il faut couper des têtes, il faut commencer par celles là.

Deux grandes zones de production de café en Afrique : l'Ethiopie et le Kenya. L'éthiopien tire vers la confiture d'abricot, le kényan tire vers les fruits rouges. Les deux sont miam.

Parce que c'est un monopole.

Corrigé.

1900 ce n'est pas le second empire… Tu me dois donc une pièce de 100 sous.

C'est surtout un an de salaire "normal" au frais de la princesse.

Et justement, pourquoi alors "chercheure" plutôt que "chercheuse" qui est communément admis ?

Je parie une bière.

C'est là où je ne comprends pas la logique de la déclinaison en -eure. On veut le même mot, ici chercheur, qui à l'oral ne se décline pas au féminin mais à l'écrit oui. Qu'est-ce que chercheure apporte en plus de chercheuse ? Ça semble dire "le féminin c'est mal, mais il faut le marquer quand même". Ça me fait bugguer el cerveau. Mais je dois un sorte de sentinel.

"Virginie Martin : Professeure-chercheure". "Professeure-chercheure" c'est un vrai mot qui existe ? Chercheure ? Ça va faire plaisir à des copines de savoir qu'elles sont chercheures maintenant. Ha ouais quand même. Mais est-ce que c'est machiste de penser que la grossesse et l'accouchement fatiguent plus la mère parturiante que le père ?

Yiggles fait un pari, attendons de voir comment ça se dégoupille pour savoir s'il va payer sa tournée ou pas.

Tremendo, tous les profs que j'ai eu étaient agréablement surpris quand un élève sortait de l'état de moule pour argumenter une position différente, tous. Quand en plus les liens logiques de l'argumentation était valable c'était la tournée de champomy. Mon père m'a racconté des anecdotes sur des profs officiellement encartés communistes et prosélytes également, mais je n'en ai jamais rencontré. J'ai eu la chance sans doute.

Là où on voit que tu es resté très français malgré-tout c'est que tu penses que la France c'est différent des autres. Différents de quelques autres, oui. Loin de la moyenne des comportements dans le sujet qui nous concerne ici, non.

On a tous nos biais de perceptions. Cependant les génies incompris par l'Ednat sont bien plus rare que les génies autoproclamés qui sont en fait de vrais tanches. Je reconnais aussi que j'étais dans la voie scientifique donc ça doit jouer aussi.

Hier soir j'ai fait lasagne d'aubergine. (Aubergines frit à l'huile d'olive - ricotta et basilic - poivrons marinés - Aubergines frit à l'huile d'olive- ricotta et basilic - poivrons marinés - Aubergines frit à l'huile d'olive - gratiné mozzarella) Avant légumes farcis (Tomate et courgette ronde, farce mélange de porc et boeuf.)

J'espère éviter ça mais dans l'hypothèse où je contribue à la croissance de la population en région parisienne, la poussette que j'achèterai sera une version miniature du char leclerc. Le but étant de protéger du piétinement l'intérieur de la pousette, pas d'avoir une excuse pour un pare-buffle piétonier. Sinon, oui, moi aussi je maudis les pousettes dans les transports en commun, en particulier aux heures de pointe. Heureusement, il n'y a pas de mère assez chtarbés pour monter avec la poussette dans le RER A à ces heures. En revanche il ne faut pas exagérer, une ou deux pousettes par bus dans l'emplacement dédié ça reste acceptable et il faut faire avec la gène occasionnée.

Un équivalent smic d'aujourd'hui en fin de second empire c'est 100F de l'époque par mois. 3000 F par an c'est déjà la petite bourgeoisie.

Globalement ouin-ouin le prof m'a sacqué par ce que je suis trop bon / c'est un gauchiste c'est très généralement une excuse alacon.

Tu as 3,3 kilo d'or maintenant que tu conserves jusqu'à la retraite. Quels intérêts te rapportent ces lingots dans ton coffre ? Comment tu vas payer ton pain ? 1950 : 1kg d'or vaut 581 000F soit 15000€ 2011. Donc ici en 61 ans tu gagnes 3 fois la mise environ en capital. C'est mieux que du constant certes mais ce n'est pas formidable loin de là. L'or est sûr, c'est un énorme avantage. Mais c'est pour ça que tu ne va pas faire fortune en gardant ta pièce d'or.

Il y a des obligations indexées sur l'inflation…

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF08307&reg_id=0 pour le budget de l'état en son sens le plus restreint http://www.insee.fr/fr/themes/comptes-nationaux/tableau.asp?sous_theme=3.2&xml=t_3201 pour la totale en série temporelle..

C'est la faute aux étrangers si Paris c'est cher je l'ai entendu mainte fois et oui, avec mention des Emiratis/Qataris/princes Saoudiens. Mes excuses pour ceux de ces trois qui s'estiment blessés par l'amalgame. En revanche, merci de ne pas considérer qu'en rapportant ces ragots je les fais mien.

Le premier défaut de ton plan c'est que préparer une retraite ce n'est pas juste amasser du capital, c'est amasser du capital qui rapporte pour vivre des intérêts autant que faire se peut. L'autre défaut de ton plan c'est que l'or n'est qu'une valeur refuge. En francs_bidules constants ton kilo d'or a globalement la même valeur en 2070. Tu claqueras ton capital quand tu devras aller en 2070 dans ta maison de retraite médicalisée à 24000 francs_bidules par mois. (3000 euros*8)

Pour désigner un phénomène plus complexe qu'une identité génétique tu as le droit d'utiliser d'autres mots, voire une suite de mots pour décrire ton concept. Il y en a marre des X : oui, ça inclut en général les X bien portants. (saleté de X qui piquent le boulot des Y et laissent les Y dans la misère alors que les Y sont chez eux nonmého.) Oui, on entend parler des emiratis qui sont responsables de la hausse des loyers à Paris, sale race. (Je caricature le propos d'autres ici, hein, on est d'accord.) Les Y qui acceptent l'argent des X sont comme les Y qui sont racistes d'habitude "sauf-toi-parce-que-je-t'aime-bien." Essaie de te représenter un diagramme de Venn et Euler mentalement et croise des concepts pour définir l'intercept. Noir ce n'est pas noir et pauvre. Blanc ce n'est pas blanc et riche. Mais je t'accorde que je ne sais pas ce que l'identité "noire" recouvre. J'ai crû comprendre cependant que Condoleezza Rice s'accorde cette identité par exemple et il ne me semble pas que c'est une pauvrette