Mathieu_D

Je m'étais laissé convaincre qu'il s'agissait en fait simplement d'un pluriel de majesté dans ce cas. Mais si quelqu'un souhaite me reprendre…

Un collègue tunisien m'a fait part des tentatives de déstabilisations orchestrés par la famille Trabelsi depuis la Lybie. Cela peut aller vers plus de violences, surtout si la répression de Kadhafi déborde disons. (rien à voir avec l'islamisme certes)

Tout à fait. A quel moment y a-t-il eu le renoncement de monter les gens au niveau bac mais plutôt de descendre le bac au niveau des mauvais ?

Faire de tout le monde une élite c'est louable, ça reste "l'excellence pour tous". Le seuil est donc plus tard. A quel moment a-t-on plutôt fait en sorte qu'il n'y ait plus d'élite ? Que l'intention soit "faire du développement personnel pour tous" ?

A vote avis, à quel moment l'école publique a cessé d'être une école d'excellence ? En tout cas a cessé d'avoir l'ambition de distribuer l'excellence pour tous. 1968 ou c'est trop simple ?

C'est corrigé.

C'est moi qui a le plus gros R². (Ok je sors je m'excuse)

Molo, j'ai rencontré ma compagne, qui est fort belle, dans mon école d'ing'

Chitah, considérant que l'échantillonnage est bien fait on peut tout aussi bien conclure que les hommes sont 4 fois plus geeks en moyenne que les femmes. Dans ton dernier post tu laisses supposer l'indépendance entre la geekitude et le sexe. Je trouve l'hypothèse hardie. Interroger 1 000 personnes c'est généralement bien assez, considérant qu'on sait ce qu'on fait (c'est à dire ne pas interroger les 1 000 premiers venus mais respecter un plan de sondage correct.) Les sondages avant élections par exemple, se rapprochent plutôt bien de la réalité au final. En alimentaire on se contente de beaucoup moins. (faut dire recruter des gens pour manger des pizzas ça coûte plus chers que de poser une question par téléphone) Un test consommateur se fait classiquement sur une centaine de personnes. En général on se donne une limite inférieure de 60 personnes pour accepter la validé d'un segment lorsqu'on cherche à cartographier les préférences. (consensus) Sinon les statistiques ne me sont pas étrangères. Je suis en ce moment sur une étude où je vais modéliser l'attrition (score de churn) d'un éditeur de logiciels. On a vendu des scores d'appétence aussi. j'ai bossé sur des modélisations sur des sujets très variées. (MSP, Consumer Insight, Risque, Marketing Client)

Je ne suis pas d'accord ;-) Ta phrase serait juste, si tu avais dit sur "1000 internautes interrogés […]". Mais tel que tu le dis on a bien 4 fois plus d'hommes que de femmes, et un rapport de probabilité (un odds ratio) de 4. J'ai lu pas mal de tes interventions concernant des statistiques Chitah et tu sembles avoir du mal à assimiler que 4 epsilon contre 1 epsilon ça fait toujours un rapport de 4 à 1. (Après ça n'a sans doutes aucuns intérêts opérationnel, mais quand même…)

J'ai beaucoup aimé les Nikka japonais.

Les géologues sont les plus éloignés de l'alarmiste réchauffiste car ils ont lu dans l'histoire de la terre que nous sommes déjà passé d'un extrême climatique à autre. De la terre boule de neige (banquise jusqu'à l'équateur) à la terre sans glaces. (Pôles libres) Ils sont donc hermétique au discours "le réchauffement c'est le mal on fait du mal à Gaïa holala". (Bonjour à tous en passant)