Mathieu_D

Ben quand même : dans le premier cas, tu exprimes ta préférence, légitimement, dans le second tu deviens militant. Dans le premier cas aussi je suis militant. On est militant dès qu'on exprime son avis en public. (Et je rêve réellement d'un mode où on ne mélangerait pas les nobles alcools avec les sodas impies.) Le reproche que je te fais Chitah c'est que le seuil de militantisme à partir duquel la responsabilité de l'émergence d'un fou est engagé n'est pas définit dans ta pensée. Et je ne crois pas qu'il soit définissable. Tu laisses aussi à penser qu'en consultant fdesouche par exemple on devient responsable aussi de l'acte insensé de BVV. Bah oui en consultant le site on les encourage en augmentant leurs stat' de fréquentation après tout. Toi aussi partage donc la responsabilité de ces attentats, non ?

Alain Finkielkraut répond-il à cette définition extrêmement précise que je donne? Absolument pas. Absolument pas. Dès lors, yiggles, ta remarque est à mon sens sans objet. As-tu compris ce que j'ai écrit ou subsiste-t-il encore un malentendu? EDIT : @yiggles : connais-tu par exemple une éditorialiste américaine du nom de Ann Coulter? Vois-tu la différence entre cette femme et M.Finkielkraut. Je comprend ce que tu exprimes Chitah, si je ne me trompe pas : "Quelqu'un qui exprime compulsivement et systématiquement une opinion démontrant une détestation de [sujet], la rendant publique et se donnant de la peine pour convertir du monde à la dangerosité de [sujet] et propager au possible cette détestation, montrant par là qu'il souhaite au moins inconsciemment une action violente contre [sujet] participe à faire émerger quelqu'un qui concrétisera le non dit de la détestation." J'ai bon ? Ben bim, je ne vois pas de différence de nature si je soupire devant des amis à une soirée "Pff non il boit du whisky-coca ça gâche le whisky quel blasphème" et si je le fais sur internet tous les jours en faisant du coca la source de tous les mots et du réchauffement climatique. Par ailleurs Chitah tu peux constater sur internet qu'un bon nombre de personne range effectivement Finkielkraut dans cette catégorie que tu décris.

Mmmh à ce moment là, si je dis que je n'aime pas le coca cola, il n'y aura qu'une différence de degré mais pas de nature avec le timbré qui posera une bombe dans une de leurs usines, ou pire, sur un lieu de consommation ?

C'est moi qui n'ai pas suivi ou il a bien dit dans son manifeste que les jeux vidéos étaient une couverture, une excuse pour no-lifer tranquillement sur son projet ? En quoi les jeux vidéos sont le seul horizon social d'un mec qui a quand même été manager professionnellement ?

C'est fnu ce que pense ABB de la France apparemment. Des lecteurs de son manifeste pour nous en parler ?

Faut qu'on m'explique la manière de raisonner de certains sur les forum style Rue89 : " - ABB a utilisé les attentats pour communiquer sur sa cause car il estime que la parole est criminalisée voire interdite sur le thème du multiculturalisme." " - Il faut donc interdire la propagation de la contestation du multicuralisme pour prévenir de futurs attentats. Interdire les partis de droite et contrôler la propagations de leurs idées sur le net." "- O'rly ?"

Je ne vois pas l'orthogonalité entre geek dégénéré et intellectuel cohérent, en passant.

C'est bien de Barre et de la rue Copernic, non ?

Avec Air Asia, Paris ChristChurch (NZ) c'est 1100 euros allers-retours (tarif 1 septembre 2011 - 15 septembre 2011).

"German Christian atheist" ?

Ben quand même, parler d'Occident pour nous désigner, c'est nous mettre dans le même panier que les anglais ou les hollandais. Ça pique.

Z'ont pas de bol les zilasmistes, quand c'est pas eux, on croit que c'est eux, et quand c'est eux, on croit que c'est pas eux comme à Madrid avec les basques…

Beeen de toutes façons il ne faut pas laisser un enfant tout seul non plus.

C'est quand même une histoire de dégâts dans l'absolu. Parce que j'ai rarement vu un Yorkshire euthanasié non plus. Et il y a eu un léopard euthanasié récemment je crois. (celui qui a tué l'actrice allemande)

Ils arrêtent aussi le minitel par internet si j'ai compris.

Ron Paul Campaign Raises Most Donations from Military Out-raises all candidates from both parties LAKE JACKSON, Texas – Today, it was confirmed that the campaign of 2012 Republican presidential candidate Ron Paul has raised more than any other current presidential candidate in donations from members of the military. Of those donors who indicated their occupation and employer, Paul topped the other contenders, a distinction he also achieved during his 2008 presidential run. “Our fighting men and women take an oath to protect America, defend our Constitution and defend our borders,” said Ron Paul 2012 Campaign Chairman, Jesse Benton. “They look at Ron Paul and see a leader who takes their oath seriously, and who will fight to ensure that we don’t misrepresent that oath by sending them off to police the world, instead of defending our country.” http://www.ronpaul2012.com/2011/07/20/ron-paul-campaign-raises-most-donations-from-military/

J'ai regardé aussi; Elle a le défaut de laisser penser que tout se passerait bien si les gouvernement imprimaient eux même la monnaie. Elle ne dit pas "imprimer de la monnaie en plus, c'est mal".

Hé ho, le mépris des casu, c'est sirious business. Blague à part, un jeu casu ça doit avoir une définition quand même dans une direction marketing. Et je pense que l'accessibilité pour un sujet naïf en fait parti. Après les bons jeux (au sens marketing) doivent pouvoir toucher autant la cible casu qu'hardcore.Parce que c'est vrai que c'est le joueur plus que le jeu qui est casu ou hardcore.

Je ne connais pas. C'est un shoot à la RType c'est ça ? Tel que décrit ici, ça pourrait être casu… Enfin le casualisme c'est un terme récent quand même dans l'industrie du jeu vidéo. J'ai vu apparaître ça avec les mmorpg, après quelques années. Faudrait se mettre d'accord sur une définition avant de dire tel jeu est casu ou pas. Pour un PGM un jeu doit pouvoir être qualifié de casu si on peut y jouer et y réussir en moins de 20h/semaine. Je vais proposer une def : Jeu casu : jeu qui nécessite peu de temps à investir pour y réussir et s'y amuser. Des séquences de jeu courtes permettent d'y progresser et des joueurs naïfs peuvent s'y adonner sans temps de préparation. Bon c'est moyen mais c'est un premier jet. Rétrospectivement, tous les jeux consoles quasiment sont des jeux casu, à part quelques rpg. 'fin bon c'est le prisme mmorpg qui déforme cette vision je pense.

Je suis assez d'accord pour chez nous mais va tenter ta chance sur un mmorpg coréen pour voir Après c'est encore un problème de définition. "Hardcore gaming" ça implique selon moi un investissement très lourd dans le jeu en terme de temps. Si cet investissement devient moindre, il ne me semble pas faux de parler de casualisation. Ensuite la dimension Casu/Hardcore ne me semble pas orthogonale à la dimension Game Design, hein.

Casual gaming ça désigne des jeux qu'on peut jouer et finir en jouant peu de temps. Ils peuvent pourtant être difficiles. Vous me faites pensez aux forums de World of Warcraft : "Ouin ouin ce jeu se casualise plus besoin de récolter 1000 brins d'herbe pour préparer l'affrontement contre le boss" * * vocabulaire adapté pour quelqu'un qui n'y connait rien La Wii est emblématique du casual gaming. Il y a pléthore de jeux qu'on peut finir en jouant 1/4 d'heures par ci par là.

En devenir ? je croyais que les recettes de l'industrie du jeu vidéo surpassait déjà celle du cinéma.

Si le Tungstène continue à +62% par an ce sera peut être une pas si mauvaise affaire que ça ;-)

Je suis assez d'accord avec Marlenus pourtant. C'est la sécheresse en France, ce ne l'est pas au Québec. Il me semble bien que l'on puisse parler de pénurie d'eau, non ? La pénurie est forcément locale. En exagérant au possible, si un jour on manque d'hélium, ça ne servira à rien de se dire qu'il représente pourtant 4% des atomes de l'univers…

Dans le domaine de la satisfaction, il faut voir quel est l'importance de l'item de sous-satisfaction dans la satisfaction globale. (classiquement matrice Importance * Satisfaction). Si vous êtes au top dans cette satisfaction partielle mais que cette satisfaction partielle pèse des cacahouètes dans la satisfaction globale, alors oui, très clairement, l'allocation de ressources est mauvaise, vous mettez trop d'argent là où ça sert peu. Pis on va regarder en passant si c'est important sur la satisfaction (quand c'est absent/mal ça ne se voit pas quand c'est présent/bien c'est un plus), important sur l'insatisfaction (quand c'est absent/mal ça se voit très fort quand c'est présent/bien c'est normal) ou important sur les deux. Et puis, hein, faut voir les relations entre la satisfaction et les indicateurs directement mesurable en terme de €.