Mathieu_D

et /rofl

CE peut être hardcore dites donc l'enseignement (bon là c'est le lycée ) Le lycée Jean-Moulin de Béziers (Hérault) est en deuil. Quelques heures après avoir rouvert ses portes ce matin, l'établissement qui compte 3 000 élèves et 280 enseignants a appris la triste nouvelle : la professeur de mathématiques qui s'était immolée la veille par le feu, est finalement décédée. sas_pageid='2358/16824'; // Page : manchettepub/leparisien.com/articles_herault sas_formatid=1278; // Format : rectangle 2 300x250 sas_target=''; // Targeting SmartAdServer(sas_pageid,sas_formatid,sas_target); Cette femme, âgée de 44 ans, s'était aspergée d'essence et avait mis le feu à ses vêtements, au beau milieu de la récréation, jeudi matin devant plusieurs élèves et professeurs. Brûlée à 100 % et au troisième degré, son pronostic vital n'était pourtant plus engagé la veille. Elle avait été évacuée en hélicoptère vers le service des grands brûlés du CHU de Montpellier. Le ministre de l'Education nationale Luc Chatel, qui s'était rendu à son chevet dans la soirée, avait expliqué que la santé de l'enseignante était «extrêmement préoccupant», lors d'un bref point de presse. Une cellule de soutien, mise en place dès jeudi La jeune femme était semble-t-il en conflit avec des élèves. La veille du drame, mercredi, une réunion houleuse se serait tenue. Elle l'aurait très mal vécue. Le lendemain, la prof a attendu la récréation de 10 heures pour se saisir d'un bidon d'essence, se placer au centre de la cour, avant de crier «c'est pour vous ! », tout en s'aspergeant de carburant. Présents, élèves et professeurs étaient intervenus rapidement pour éteindre les flammes. Une cellule de soutien, mise en place dès jeudi a déjà reçu ce jour-là quelque 80 élèves. Elle accueille les lycéens et les professeurs témoins ou non du drame pour les aider à surmonter l'épreuve. Quant à l'enquête, le parquet de Béziers a indiqué que les premières vérifications faites avaient déjà démontré qu'il «n'y avait eu aucune infraction pénale à reprocher à quiconque». «Des vérifications complémentaires sont prévues», a précisé le procureur de la République, Patrick Mathé. Pour ce qui est de l'enquête administrative, le recteur a relevé que l'enseignante était «suivie médicalement et par l'inspection d'académie. Elle était accompagnée».

Dans une question en 4 points, tu peux aussi ne faire des stats que sur les 2 valeurs extrèmes. Le point pivot n'a pas d'intérêt en tant que tel. Il rassure les enquétés et donne plus de valeurs aux côtés + et -. Voila pourquoi je préfère les échelles impaires. Les gens n'aiment pas qu'on leur force la main. Ça les énerve. Et un enquété énervé, c'est un enquété qui répond n'importe quoi.

Est-ce toujours mieux de forcer des gens à répondre oui/non quand il ne savent pas ? Quand tu recodes une enquête avec des items en échelle de 5 points, tu peux toujours faire ton reporting en ne gardant que les top 2 box et les bottom 2 box. Encore une fois, il n'y a pas de meilleure échelle dans l'absolu. Ça dépend de chaque enquête. Je peux t'amuser avec une échelle JAR (Just about right) aussi : -2 -1 0 1 2 : trop peu; peu; juste bien; trop; beaucoup trop. Et là, hein, attention, ce ne sont pas les même stat' pour le traitement derrière on s'en doute.

J'ai fait mon CP dans les années 80 avec "Caroline et Bruno", manuel de semi-globale. (paraîtrait que c'est à 95% syllabique en fait) Faut croire que ça a marché sur moi et il ne me semble pas que ça ait échoué sur la classe.

J'ai passé un après midi charmant à faire du kayak sur la Sémois. C'est un coin très agréable.

Avec 4 items, et un nombre pair d'items en général, tu forces les gens à se positionner j'aime/j'aime pas. Avec un nombre impair d'items tu leur laisses le choix de rester neutre. Il n'y a pas une situation meilleure que l'autre. Tout dépend de ce que tu veux.

Oui. Je dois fumer 2 ou 3 cigares par an. Rien d'autres, rien de plus.

A l'origine "gauche" c'est sensé être ceux qui veulent changer le régime et "droite" ceux qui veulent le conserver en l'état.

On peut le retrouver à partir de là : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/arabie-saoudite_438/presentation-arabie-saoudite_925/index.html PIB 2010 (prévision, attention) : 438 G€ Revenus pétrolier 35% du PIB Taux de change du 15 juin 2010 1dollars = 0,8€ Donc environ 438*0.38*0.8=122 (G€). Calcul limite farfelu, mais en tout cas c'est le même ordre de grandeur. Sinon très drôle la commande de char de la Grêce : http://www.atlantico.fr/decryptage/scandale-grece-plan-rigueur-mais-achat-chars-industrie-armement-americaine-199502.html

Ce type de graphique c'est joli et ça condense bien l'information. Malheureusement, l'œil humain ne sait pas comparer des aires, il faut bien lire les étiquettes pour juger du rapport. Bon ici on agrège tout et n'importe, la somme totale n'a pas de sens. Je suis allé voir un autre chiffre, et je constate que le déficit du budget français est supérieur aux revenus du pétrole de l'Arabie Saoudite. J'en reste sans voix.

Dans le lien, les rédacteurs de l'étude n'affirment rien non plus. : Ils sont bien conscients que ce n'est pas une preuve définitive.

Heu, on ne peut pas chercher des causalités. On cherche des corrélations et après on évalue les causalités. Et la démarche scientifique ne se limite pas à des expériences avec des éprouvettes. Surtout en médecine. Une expérience reproductible, éliminant les variables annexes, c'est seulement possible quand tu as peu de degré de liberté.

Dans la catégorie humour j'ai trouvé cet article d'Agoravox très drôle Théorie de l’espèce (species theory). (l'auteur se moque des théories du genre en passant directement à l'étape "je ne suis pas un homme ou une femme mais un panda")

C'est drôle cette histoire de virus dans les drônes US. (un keylogger à ce que je comprends)

Dans un logique de transition progressive : Ma première mesure serait la Glasnost. Chaque euro de la comptabilité nationale est traçable et pour chaque domaine des indicateurs de suivi d'activité sont proposés. Il y a système de reporting au niveau national et absolument tout le monde peut requêter dedans et faire son rapport.

Ça me semble intéressant 99€ le kindle français… Techniquement, c'est la même bête ?

Quand même, un petit [Edit par H16] en bas du post de Roger en petit n'aurait pas été discourtois.

J'me la pose vraiment.

Autre cas de conscience : Un fou entouré de 10 otages va appuyer sur un bouton. ce bouton va déclencher une catastrophe ailleurs, loin, mais terrible. (Reprenons le 10 innocents contre un milliard de vies.) Vous n'êtes pas en situation de le sniper, mais vous avez un lance roquette qui vous donne la possibilité de tuer ces onze personnes et de sauver le milliards d'autres. Dans le cadre de cette expérience de pensée, la catastrophe est certaine. P=1. - Vous tirez, vous tuez onze personnes, vous en sauvez un milliard. - Une vie vaut toutes les vies, on ne peut pas sacrifier 10 innocents, il y a un milliard de morts. Dans la vraie vie aucun sabotage ne pourrait tuer un milliards d'homme. Dans la vraie vie, la probabilité ne serait pas certaine. Mais y-a-t-il une bonne décision (tirer, ne pas tirer ?)

Faut pas oublier que les soviétiques ont déménagé leurs usines à l'est de l'Oural dans le même temps !

Il y a quand même une tension morale.Prendre la décision de les sacrifier, c'est prendre la décision qu'on ne peut plus rien pour eux. Il y a toujours une chance sur un milliards pour un miracle après tout… Dire que dans ce cas "On ne sacrifie personne", c'est s'auto-absoudre. Oui, c'est celui qui prend la décision de les abattre qui les tue. Oui, il les sacrifie. Jamkan, tu as l'air de penser que puisqu'ils sont perdus, les tuer n'est pas un mal. Si, quand même…

Je viens de lire Pouvoir d'achat de l'euro et du franc pour répondre à mon père qui se demandait combien valait en euros d'aujourd'hui une maison de 550 000* francs en 1982. Ça fout un peu le cafard quand même… *réponse : 174 185 euros

C'est surtout pour les R.U. (Restaurants Universitaires) que ça va être saignants. Il me semble qu'à peu près tous dispose d'un îlot grillade / frites pour tous les jours.

La plupart je ne sais pas. Je ne pense pas. Mais je constate cependant que lors d'une discussion entre amis au sujet des impôts, il y en a toujours un pour dire "Soit content de payer des impôts, ça veut dire que tu as de l'argent."