Mathieu_D

Ben j'aurais appris un truc. En passant, l'avortement d'une ectogenèse lorsque ce sera possible, est-ce ça va engendrer des débats sans fin ?

Heu ben quand même, écouter des témoignages d'anciens combattants, oui, je trouve ça cool. Que ce soit des soviétiques, des nazis ou des japonais. En particulier si ces tarés insistent en disant "oui ce qu'on a fait était très bien".

Mais pour ou contre l'avortement pour les gay mâles ?

Rogermila, voici sous vos yeux votre acte d'accusation : "Lecteur de Télérama"

22 ans et 5 fois champion du monde, histoire de recadrer ;-) Sinon les françaises ont été impressionnantes aussi aux mondiaux.

Techniquement, c'est l'ingestion de glucose en assez grande quantité qui paraît toxique selon certains aspects et certains auteurs. Et ce n'est pas contradictoire avec la production d'ATP pendant la glycolyse puis le cycle de krebs. (dire que je savais dessiner ça à la main en spé avec les déplacement d'électrons et que là je dois rafraichir mes connaissances sur wikipedia, quelle déchéance…) Le glucose ingéré part dans le foie pour la plupart sous forme de glycogène. C'est probablement cette étape de stockage du glucose qui est la source du problème et pas son utilisation effective puisque là c'est forcément bien calibré. Et n'oublions pas qu'il y a tout un tas d'autres voies métaboliques. (acide stéarique, acides aminés…) Je viens de me rendre compte que nous sommes dans le fil des taxes. Puisque l'on parle respiration, parlons fermentation et taxes : est-ce que la bière va être touchée par l'augmentation des taxes sur l'alcool ?

En chafouinant on peut dire que c'est l'ATP.

Je ne suis pas déterministe. Je crois profondément à la nature probabiliste du monde. Je ne ferme pas la porte à l'alternative, c'est tout.

Pour soutenir Jabial, je dirais qu'en l'état actuel de nos connaissances, la physique n'est pas achevée. Il y a peut être tout un pan qui échappe à notre entendement qui expliquerait de manière déterministe tout ça. Je ne parierais pas là dessus, mais bon, nous nos arrières^10 petits enfants seront morts avant que quelqu'un puisse répondre à ça.

Les gens de la DDE sont trop hardcores : Le village qui refuse son monument historique… extrait : "Il y a trois ans, suite à une tempête, une cheminée a défoncé un toit sur une maison particulière. Les propriétaires ont naturellement procédé aux réparations. Compte tenu de l'inscription de l'église, les services de l'État ont demandé le retrait de vis jugées trop brillantes. Ce n'est pas raisonnable", raconte l'élu, qui est instituteur.

On peut penser cependant qu'il existe des phénomènes qui restent probabilistes même pour un observateur théorique parfait, qui aurait accès à toutes les informations. Moi par exemple le défi que je lance c'est de prévoir l'apparition d'une fluctuation du vide quantique. (si tant est que ça existe…)

Bon au final on aura quand même et l'inflation et le remboursement des intérêts.

C'est avec beaucoup de tristesse que je lis régulièrement que non, on n'a pas réussi à prendre le modèle standard ou la relativité générale en défaut malgré des tests poussés. ON va voir ce que vont donner les expériences de fou, comme LISA ou quand le LHC va vraiment tourner à plein régime.

Alors on pourrait, chiche. Prenons deux embryons de vraies jumelles (l'embryon s'est déjà scindé) avec le patrimoine génétique de la bonasse. Vont-elles être exactement identiques à la naissance ?

Est-ce qu'un jour on arrivera à prévoir une fluctuation du vide, fusse théoriquement ? (si ça existe…)

Mon propos étant qu'il m'apparaît probable qu'il existe aussi chaos de mon type 2. Enfin je parierais volontiers une pièce dessus.

On peut considérer qu'un système a l'air chaotique car il échappe à notre entendement, mais est en fait absolument et rigoureusement déterminé avec les instruments appropriés, quand bien même nous n'arriverons jamais à construire de tels instruments. Ce que j'entends par "ordre trop compliqué" On peut aussi penser qu'un système chaotique est indéterminable, même par une supposée conscience parfaite qui aurait accès aux mesures dans un référentiel absolu. Rhôô c'est chafouin ça, ça parlait macro là. Pis je chafouine aussi : il détermine une incertitude. Bon ok je sors.

Non. Ce sont les lois qui sont déterministes, au niveau macroscopique qui plus est. Le système ne l'est pas. Enfin, "chaos" ce n'est pas un terme absolument décrit en physique, ça reste littéraire, ça dépend ce qu'on met dedans. Si je vous suit il n'y aucun sens à parler de chaos quantique par exemple.

Ce n'est pas certain. Le chaos semble être plus qu'un ordre trop compliqué.

Je ne m'attends pas à ce que tout soit possible, comme par magie, bien évidement. J'aurais dû écrire "tous les scénarios sont possibles". Mais bon, après tout, quitte à rêver imaginons qu'il soit possible de faire tout ce qu'il est possible de faire avec l'énergie contenu dans 1 kg de matière, de le convertir comme on le souhaite…

Il me semble qu'aussi obsédé qu'il soit, Berlusconi ne s'en cache pas à son électorat, non ?

Le forfait, c'est intéressant, mais on peut quand même estimer en première approximation que le besoin en sécurité augmente de manière linéaire avec le revenu. Dans ce cadre, la consommation de service de l'état régalien augmente toujours. Si un motivé veut bien étudier ça rigoureusement je suis preneur d'une étude sérieuse

Il m'apparaît extrêmement improbable de faire des prédictions sur la technologie disponible dans 250 ans, alors 2 500 ans, je n'en parle même pas et dans 2,5 10^6 absolument tout est possible !

Sur 10 millions d'années on est quand même moyennement stable au niveau génétique…

Moi c'est "En attendant de savoir si elle obtiendra les 50 millions de dollars qu’elle réclame aux propriétaires de Travis et les 150 millions qu’elle demande à l’Etat pour n’avoir pu empêcher l’attaque." qui me perturbe. Sinon je sais qu'un chimpanzé a une force terrible, mais de là à arracher les mains …