Mathieu_D

Donc celui qui réserve son billet d'avion à la dernière minute et le paie très cher subventionne celui qui a réservé son billet moins cher longtemps à l'avance ?

Oui, mais je suis comme Mazarine, j'ai un escadron de police rien que pour moi. Faut reconnaitre que les contre-manifestants (comment on dit pour ces gens ?) sont bien pour 75% des problèmes et des coûts induits

Non non ce qui m'amuse c'est que je lis ici que tout d'un coup, pouf, comme ça, parce que l'événement à sécuriser concerne les catholiques, alors cela deviendrait une intolérable subvention de l'État à l'Église… J'ai beaucoup lu ici que l'état, c'est toujours mauvais après tout. Il y a un bon R.O.I je pense avec ces JMJ, un peu comme Lourde, bien plus évidemment qu'avec ces albinos d'indignés. Rien à redire. C'est libéraux.org qui m'amuse ici ;-)

Oui c'est ce que je dis, subventions indirectes. "Quand c'est pour moi j'aime l'action de l'état. Et de toutes façons il fait plus pour les autres donc au pire j'ai bien mérité que ce soit mon tour." C'est fou comme c'est ancré dans chacun de nous ce genre de raisonnement. ça n'enlève pas qu'au final ça va vraisemblablement rapporter plus à l'état que ce que ça coûte, mais ça m'amuse.

ça m'étonne bigrement de voir sur libéraux.org un discours du type "ouin ouin les autres ils ont droit à des subventions, alors pourquoi pas nous ?"

1. On dira : on observe une sur-représentation de [phénomène 1] dans [phénomène 2]. Je prends un risque de x % en disant que ce qu'on s'observe s'écarte à ce point du hasard pour que je prenne sereinement la décision de dire que ce n'en est pas. 2. Les modèles n'expliquent rien en terme de causalité. Un modèle c'est f(x)=truc + epsilon avec variance de tant. 3. Heu très faible en revanche c'est, comment dire, hardi. Les modèles de prévision de risque de défaut de paiement, de résiliation, de potentiel à acheter tel produit, etc… marchent bien. Par "marche bien" j'entends "en faisant comme le propose le modèle je fais [x%] de mieux que le hasard". Parfois un tout petit x c'est beaucoup d'euros. 1. Je ne comprends pas. 2. Non. le monde qui nous entoure est profondément probabiliste. C'est un débat, mais le chaos, ce n'est pas juste un ordre trop compliqué. 3. J'invite ceux qui pensent ainsi à se renseigner sur la nature profondément probabiliste, non seulement de la matière, mais du cerveau. Lisez des publis sur les réseaux de neurones par exemple. 4. Une analyse déterministe pour savoir à quelle heure nous nous lèverons le matin à la nanoseconde près est profondément impossible, pour donner un exemple contraire.

Je n'ai jamais vu de déterminisme en sciences humaines, dans aucunes données. C'est toujours probabiliste.

Si tu sais bien utiliser les statistiques, tu sais donc qu'on peut utiliser des variables manifestes pour modéliser un évènement avec un bon taux de classement plutôt qu'avec des variables latentes. Utiliser les statistiques pour comprendre la nature d'un phénomène, c'est bien, les utiliser pour une prévision c'est bien aussi et ça ne se recoupe pas forcément à 100%.

Je n'y crois pas trop, car lancer ça un petit peu plus tard m'aurait paru plus optimal. SI c'est un complot, le timing me laisse plutôt à penser que c'est pour des raisons que nous ignorons. 'fin bon, je ne pense pas avoir assez d'éléments pour me prononcer dans un sens ou un autre. Je ne prendrai pas position. (Les probabilités d'écrire une connerie qu'on rappellera plus tard en mettant le nez dans un post sont trop fortes, mieux vaut garder le silence. Je m'étonne du nombre d'imprudents en ces lieux !)

Mais au bon moment pour qui ?

Tout à fait, il vaut mieux être en bonne santé que malade. Il vaut cependant mieux se soigner lorsqu'on est malade que de se laisser mourir… Dans mon cas, je préfère aussi utiliser des médicaments de confort pour mieux supporter la maladie.

ça veut dire quoi, "soupçonné d'euthanasie" ? Soupçonné de meurtre, non ?

[quote name='Lancelot' timestamp='1312996362' post='746714' Sur l'évolution, je me pose la question suivante : Quels sont les caractères qui nous différencient, nous, d'un homo sapiens d'il y a, disons, 10 000 ans ? A part des trucs ultra mineurs comme savoir bien digérer le lactose, rien. Et absolument rien au niveau intellectuel.

Les cavaliers anglais m'impressionnent personnellement. Voir Mars-la-Tour faire un petit écho à Londres en 2011, ça me laisserait presque une petite larme.

Oui bien évidemment, et justement : je suis un grand flippé et je me demande si avoir de la valeur chez soi ne met pas ses occupants en danger justement. (Nous ne sommes de toutes façons pas à l'abri de cambrioleurs en maraude qui viennent pour voir malheureusement, je le sais bien…)

Mmmh une question à ceux qui ont acheté de l'or. Vous avez acheté de l'or, physiquement. Vous avez donc des lingots / des pièces chez vous. Vous avez donc fait des frais pour sécuriser ce placement, n'est-ce pas ? Qu'en est-il exactement ? Peut on avoir un coffre quand on est locataire par exemple ? Et une question plus intime, est-ce que ça vous perturbe un peu psychologiquement d'avoir à craindre des voleurs physiquement ? C'est ce qui me dérange dans l'achat d'or, je préférerai avoir mes valeurs "dans le cloud" et être tranquille sur leur sécurité. (et payer pour ça) Je sais bien en revanche que le sentiment d'insécurité n'est pas absent pour autant : j'aurai également la crainte de tout perdre, mais d'une autre manière. En revanche j'ai quand même l'impression qu'on ne craint pas la délinquance astucieuse de la même manière que la délinquance physique. Donc si vous avez des conseils à me donner…

Ce faisant l'entrepreneur libéral est moral. Franchement si un jour je peux occuper une niche économique étatique je n'hésiterai pas.

Est-ce qu'on peut évaluer grossièrement ce que nous a coûté à chacun l'intervention de la BCE ? Par exemple les 15 milliards français pour la Grèce, c'était 250 euros par français. Ces 10% racheté par la BCE, ça fait combien par européen en gros ?

Oui, c'est bien Barrès, bravo Chitah. (Je ne m'attendais pas en plus à ce que ce soit ta tasse de thé.) Une autre citation pour le rendre sympathique ici : "Un homme d'état, dieu merci ! N'a pas charge de faire régner la vertu ni de punir les vices, mais de gouverner avec les éléments existants."

Qui a dit : « Qu’est-ce que j’aime dans le passé ? Sa tristesse, son silence et surtout sa fixité. Ce qui bouge me gêne. »"

Sinon si si, un tardigrade survit au vide spatial ou à l'azote liquide. Maintenant ça nous fait une belle jambe de savoir que de la vie peut se maintenir dans le vide spatial sous forme de spore ou autre. Ce n'est pas là que la vie tel que nous la connaissons va se développer n'est-ce pas.

sur la même page : Massacre en Norvège : Des jeux vidéos bannis

C'est difficile d'affirmer ça. On peut hausser des sourcils en comparant, par exemple, les questions du trivial pursuit d'il y a 30 ans à aujourd'hui . Mais définir un quidam d'aujourd'hui et un quidam d'il y a 50 ans ce n'est déjà pas triste, alors comparer leurs bagages culturels à chacun…

Sinon aux dernières nouvelles c'est la civilisation mongole qui est sur la première place du podium en matière de massacre. J'ai lu le chiffre ahurissant de 10% de l'humanité de l'époque passé au fil de l'épée…

[uchronie]Et si les perses avaient triomphé à Salamine ? [/uchronie]