Mathieu_D

Je ne comprends pas. Je ne cherche à attaquer personne. Si on me rentre dedans et que j'ai l'opportunité d'étrangler, je le ferai. Et c'est bien pour neutraliser une menace. Vous pensez que je pense à un zombie qui avance les deux bras en avant pour étrangler ??? Quand je parle de risque, c'est le risque de rater un mouvement ou de prendre une mauvaise décision et de s'exposer là où il ne faut pas. D'où effectivement, faire profil bas et ne pas s'exposer, c'est ce qu'il y a de mieux. (bon en revanche effectivement c'est tout pourri contre plusieurs adversaires) Et je constate que vous savez tous vous sortir d'un étranglement finger in the nose. Bon. Z'êtes balaises, bien plus que moi. J'ai eu de mauvais profs faut croire. Je pense que vous pensez à ça : où sortir de l'étranglement est effectivement simple. Sur quelque chose dans le genre de : c'est autre chose. (avec le bonus clef de bras) Bon après, hein, moi, les rares fois où on m'a titillé j'ai simplement utilisé la célèbre technique "je ne t'ai pas vu" en continuant ma marche d'un pas soutenu.

Heu, vous vous êtes déjà fait étrangler pour dire ça ? (sur un tatami bien sûr) On a le temps de rien avant de perdre connaissance. Ça peut être mal fait et laisser la place à une riposte, mais on peut dire la même chose pour une frappe mal faite. Après c'est au contact, l'échec est plus durement sanctionné, c'est sûr. C'est une opportunité comme une autre, je ne dis pas qu'il faut aller vers ça spécialement bien entendu.

My point exactly.

Avec beaucoup d'émotion je me mets à la recherche d'alliances. Mon côté nerd rencontre mon côté snob et les deux observent les alliances en platine. L'idée de me trimballer tous les jours avec un puissant catalyseur me plaît En revanche l'or blanc me fait peur : faut vraiment faire rhodier sa bague tous les 5 ans pour qu'elle garde son aspect ?

C'est bizarre comme remarque. Un étranglement, une clef ou une immobilisation c'est une prise de risque puisque tu passes du temps à maîtriser ton adversaire au contact. (au contact -> risque, temps -> risque; bien plus de risque que frappe -> fuite par essence) Faut rentrer au contact, passer la prise, passer le temps nécessaire pour rendre la prise effective. (très rapide pour une clef en mode méchant - crac -, à partir de 10 secondes pour faire perdre connaissance suite à un étranglement)

Ouais ben 99€la bouteille merci.

Quelqu'un a déjà testé cette bière à 32° ? brewdog-tactical-nuclear-penguin

Un phoque ?

Hé bien, même si tu bois ton litre de bière cul sec, tu ne vas pas te retrouver avec les 50 grammes d'alcools dans ton sang comme ça d'un coup. Je ne saurais pas donner précisément une fonction d'absorption en fonction du temps, mais en général, on considère que chaque conso fait monter l'alcoolémie de 0,20 g/L, avec un pic 45min après l'absorption, et le foie travaille à 0,15 g/L/h.

C'est pour ça que les étranglements sanguins sont idéaux en 1vs1 : on incapacite son adversaire dans la douceur, sans lésions, ni souffrances. (C'est quand même rare d'étrangler un mec debout et de le laisser tomber.)

heu Chitah, un litre de bière par exemple, c'est environ 1 000 grammes, à 5%, c'est environ 50 grammes. (Le degré d'alcool s'exprime en volume pas en masse mais bon, ça fait quand même un ordre de grandeur. La masse volumique de l'éthanol c'est 0,79g/cm³ pour un calcul plus exact et il y a un phénomène de contraction à prendre en compte si on veut être rigoureux.) 20 grammes d'alcool pur par jour c'est 2 ou 3 consommations standard par jour, pas de quoi être démonte de chez démonte. (ha ben c'est mon rythme ça tombe bien)

Ben sans groupe témoin c'est un peu comme dire "C'est scandaleux, on meurt plus à l'hôpital, l'hôpital c'est dangereux."

Un black russian avec du bailey's ?

Pas lu l'étude mais est-ce qu'il y a un groupe témoin quelque part de comparable à ces gamins ?

Mmmh c'est où ça ? Ce n'est pas vers chez moi cet accent, mais l'Est, c'est vaste.

Oui c'est bizarre cette question, "quel alcool préférez-vous ?". Un peu comme "quelle étoile dans le ciel préférez-vous ?", ça n'a pas vraiment de sens… Je suis pour ma part plutôt réfractaire au sucre et j'apprécie modérément les boissons liquoreuses. En bon lorrain le triptyque bière, vin, eau-de-vie me comble d'aise.

Bah, la presse sélectionne les propos qui feront vendre, c'est tout. Si BXVI fait vendre mieux que la dernière starlette à la mode, pourquoi ne pas s'en réjouir ?

Sogé de -10% en -10%. Au moment où je commence une mission dans une filiale

Le calcul est 94/20 000 (94 cas pour 20 000 prêtres) 0.00470 (ce qui n'est pas 0,004% mais 0.47%) comparé à 210 000 / 80 000 000 (210 000 cas pour 80 000 000 allemands) 0.00263 (0.26%). 0.00470/0.00263=1.79 Un prêtre catholique pris au hasard a 1.79 fois plus de chance d'être impliqué dans une affaire d'abus sexuel qu'un allemand pris au hasard. Entendu que ces 94 cas relèvent bien de prêtres. Si on ne garde que les mâles et que l'on considère que 100% des cas sont le fait de mâles. On compare 94/20 000 à 210 000/40 000 000 et on conclu qu'un prêtre allemand catholique a 0.8952 fois plus de chance (donc 10% de moins) qu'un allemand mâle pris au hasard. Si on considère que tous les prêtres ont plus de 40 ans et que 100% des cas sont le fait de mâles de plus de 40 ans. (ça a l'air d'être à la louche l'âge médian en Allemagne) On compare 94/20 000 à 210 000/20 000 000 et on conclu qu'un prêtre allemand catholique a 0.45 fois plus de chance (donc 2 fois moins) qu'un allemand mâle de plus de 40 ans pris au hasard. Beaucoup d'hypothèses très simplificatrices ici (par exemple 20 000 prêtres constant sur la période, ça a l'air d'être environ 2 fois moins sur la fin) En revanche écrire "les prêtres sont de loin les personnes les plus sûres à qui confier un enfant." ça relève de la foi. (Ce qui ne nous étonnera pas dans le contexte.) Si 1.79 est très improbablement le plus fort odds ratio, 0.45 ne semble pas le plus faible non plus. (Moi je préfèrerai dans le contexte confier mon mouflet à une bonne sœur.)

Je ne connais pas du tout la problématique ni les chiffres. Avec ceux annoncés (pas par moi), considérant 20 000 prêtres et 80 000 000 d'allemands, on peut conclure que oui, un prêtre au hasard est plus susceptible d'être impliqué dans un cas d'abus sexuel qu'un allemand au hasard. (je suppose que "membre de l'Eglise catholique" ne signifie pas "catholique" j'ai traduit par "prêtre" sans doute à tord. Si "membre de l'Eglise catholique" signifie "catholique", considérant qu'il y 30 000 000 de catholiques allemands alors être catholique diminue très significativement le risque d'être impliqué dans un cas d'abus sexuel). Je suppose qu'un odds ratio de 1.79 est très loin du top des catégories à risque évidement.

Si l'on considère ces chiffres exacts, si l'on peut dire que "membre de l'Eglise catholique" signifie "prêtre" et que l'on considère un chiffre de 20 000 prêtres constant sur cette période (j'ai pris ma source là -> http://www.wir-sind-…ndex.php?id=333 ) pour 80 000 000 d'allemands, soit beaucoup d'approximations grossières, voila ce que l'on peut conclure de cette affirmation de Lucillio : Un prêtre allemand catholique au hasard est 1,79 fois plus susceptible de commettre un abus sexuel qu'un allemand au hasard sur la période.

J'ai reçu La loi, L'état c'est toi et Sophismes économiques de Bastiat. Est-ce qu'il est plus judicieux de les lires dans un ordre plutôt qu'un autre ?

Si la pauvreté est relative (moins 60% du revenu médian en France), on peut considérer que la misère est absolue. Et la misère, c'est vraiment hardcore : c'est n'être pas certain d'avoir les moyens de manger à son prochain repas, et ce tous les jours. (et du coup, se loger et s'habiller, c'est coton). Ces gens là, ils sont infiniment moins nombreux à l'échelle du monde en proportion qu'il y a 100 ans, et je veux bien même prendre les paris en nombre. Le progrès technique est vraiment exponentiellement plus rapide que l'accroissement de la population. On peut imaginer le jour où la compétition terres agricoles / espace urbain (logement) sera un jour si aigüe que le m² des uns sera au même prix que le m² des autres. Je suis près à prendre les paris qu'on arrivera encore à nourrir toute l'humanité.

Je me suis commandé Histoire de l'Ukraine et je constate que c'est un recueil d'articles Wikipedia imprimé. Je suis très déçu.

Faut voir aussi que les facs françaises coûtent très cher pour bien moins de résultats, en se limitant au premier cycle.