Mathieu_D

(En fait l'importance de la significativité dépend du contexte. S'il y a risque de mort d'homme 0.01 c'est poubelle. En marketing en revanche c'est très bien.)

Comme le nazisme ?

Don de sang : l’EFS perd son monopole

J'ai un souvenir ému de carton de galets de décoration. ..

Pour lui "Roi des français" c'était déjà une horreur.

Bah je ne l'ai pas diffusé non plus. J'aurais fait sourire 3 liborgiens, je vais m'en remettre.

L'attribution des prénoms a été libéralisée sous Mitterrand je crois ? Avant il y avait une liste de prénoms autorisés. Maintenant l'officier d'état civil peut râler s'il trouve le prénom exagérément déconnant.

Bon je regrette mon "excellent article", j'aurais du faire mon triple checking avant et ne pas qualifier d'excellent l'article avant validation du contenu.

Ben quand on commémore on picole sérieusement et quand on fête on picole joyeusement.

Oui tout à fait.

De ce que je lis ici sur la drépanocytose, les cas à risque sont les suivants: Origine géographique des populations concernées par la drépanocytose (régions à risque) Départements français d’outre-mer : Antilles, Guyane, la Réunion, Mayotte Tous les pays d’Afrique subsaharienne et le Cap-Vert Amérique du Sud (Brésil), Noirs d’Amérique du Nord Inde, Océan Indien, Madagascar, Île Maurice, Comores Afrique du Nord : Algérie, Tunisie, Maroc Italie du Sud, Sicile, Grèce, Turquie Moyen-Orient : Liban, Syrie, Arabie Saoudite, Yémen, Oman Actuellement, pour que le nouveau-né soit dépisté Les deux parents doivent être originaires d’une région à risque. Un seul des deux si le deuxième n’est pas connu. S’il existe des antécédents de syndrome drépanocytaire majeur dans la famille. S’il existe un doute pour les critères 1, 2, 3. Ça en fait du monde quand même. Bon je lis sur Wikipedia que le dépistage représente en 2013 un bon tiers des naissances en France métropolitaine, faut reconnaître que je m'attendais à moins.

Mmmmmh est-ce qu'il y a une autre source avec un ton aussi alarmiste que dans l'article ?

De ce que je lis ici et là, en fait, le parti au pouvoir a trouvé un accord avec les partis d'opposition qui ont voté le budget. Du coup pas besoin de dissoudre. Dit comme ça, ça me semble moins grave que ce qui est dit dans l'article de Contrepoints.

C'est la même logique que "Il y a eu un attentat à la kalash, interdisons les pistolets à plombs".

Ils ont détecté une surreprésentation des jeunes dans les accidents et du coup pour faire semblant de faire quelque chose ils font ce qu'ils savent faire : faire chier. On n'a vu aucune étude sur la proportion des jeunes à 0,4 ou 0,5 gr dans les accidents. Et je ne parle pas des "journalistes" qui nous disent "Oui il y a beaucoup d'accidents chez les jeunes ivres donc baissons le seuil d'alcoolémie". C'est sûr que baisser le seuil de 0.5 à 0.3 ça va avoir beaucoup d'impact sur ceux qui roulent à 3 grammes...

Suite à cet excellent article de Contrepoints je vous propose de continuer ici la discussion sur la situation en Suède que j'ai découverte ce matin.

Des italiens blessés aussi. Niveau matériel c'est moins grave, des mirages 2000 français et des alpha-jets italiens endommagés. (Pas de sources définitives sur ce sujet.)

C'est horrible cet accident de f16 en Espagne ...

J'ai commémoré en 2014 et je fêterai la fin de la guerre en 2018.

Quel intérêt de baisser le taux d'alcoolémie légal de 0.5 à 0.3 pour les jeunes ? Combien d'accidents à 0.4 gramme ?

On fête la libération d'Auschwitz demain.

Pas fan non plus, et ça doit être pire avec des pieds dedans. (Vu qu'on voit au travers...)