Mathieu_D

Oui enfin on parle d'un voisinage de maisons cubiques derrière des haies, quelque chose comme ça : Pas de quoi s'extasier loin de là, mais pas de quoi y voir la mocheté absolue qui agresse l'oeil du passant. J'veux dire ça ne change pas grand chose avec les pavillons avec un toit derrière.

Impossible non mais regarde la facture de te faire construire une maison en pierre de taille aujourd'hui. Et honnêtement une cubique individuelle ce n'est pas si moche que ça.

Les maisons modernes cubiques sont beaucoup plus confortables que leurs ancêtres en pierre de taille.

En général les gens actifs sur ce thème sur internet disent "arrêtez de me presser, pressez les riches à ma place".

Dans l'article ils disent que la France n'est pas, et n'a jamais été, première destination touristique quand on compte en euros dépensés par les touristes. Parce qu'en nombre de touristes on compte beaucoup de passagers en transit qui dépensent peu pendant le transit. Et l'un dans l'autre les touristes de l'Europe du Nord qui vont en Espagne y vont aussi parce que c'est moins cher là bas, plus pauvre. En filigrane ça dit qu'on n'est pas encore un pays aussi pauvre que l'Espagne.

Pour le coup ton lien ne montre pas un effondrement, au contraire.

Ça s'applique à toute la classe politique ça. Du coup ici tu penses à qui ? Ça pourrait être dit autant des gauchos que du RN que de l'opposition que du pouvoir en place.

Halala si tu savais comme c'est dur de recommander un contenu pertinent mais sans historique...

Non mais c'est une pique sur les gens qui disent que cétrophorrible, les milliardaires contrôlent x% du PIB de la France. Ben voui les entreprises de niveau mondial elles ont un gros CA/ une grosse capi mais ce n'est pas des sous issus de la France, ce sont les valeurs mondiales.

C'est ce que je dis à nos gauchos que la métrique les milliardaires contrôlent 30% du PIB français. Ben oui mais les entreprises françaises de niveau mondial elles ne font pas la majorité leur CA en France. Nos gauchos mettent bien ça dans un camembert pour faire style c'est de l'argent qu'on te prend. La capitalisation boursière de Novo Nordisk c'est presque 90% du PIB du Danemark. Ce n'est pas pour autant qu'ils contrôlent 90% du PIB danois.

Ça c'est l'OKR !

Tu peux être objectivé sur une mesure. Je suis dans le e-commerce on regarde comment les gens cliquent bien et dépensent bien chez nous en fonction de ce qu'on leur montre. Si je leur montre des trucs qui font rentrer moins de caillasse je change l'algo qui choisit quoi montrer. C'est sur que la mesure de la performance de la dépense publique, bon, voilà quoi. J'imagine que t'envoie ton multiplicateur keynésien comme North Star Metric, un truc bien calculé. Plus il gros mieux c'est investit. (Non je rigole on compte les brouettes de pognons et plus il y en a plus on se félicite.)

Oui enfin un kpi c'est juste une mesure. Cette mesure peut devenir votre North Star metric ou pas. En ce moment vous pouvez voir le bazar autour de la mesure de la dépense publique en terme de subventions aux entreprises. Il y a tellement peu de pilotage que personne n'arrive à compter les sous.

J'ai vu passer ça aussi. J'étais étonné que ça soit relayé par BFMTV. Ça doit générer pas mal d'engagement en fait de présenter des articles à charge contre ses propres consommateurs !

Je lis surtout "des règles pour les autres mais pas à nous quand ça ne nous arrange pas"...

Tramp est marié ?

Oui c'est ça.

Pour maintenir une dissuasion crédible tu ne peux pas menacer du feu nucléaire n'importe qui pour n'importe quoi. Même en cas d'invasion tu as besoin de forces conventionnelles. Si tu n'as que la dissuasion nucléaire tu n'es pas crédible, ce n'est pas une tapette à mouche qu'on peut sortir à la première escarmouche.

En même temps 5% du PIB en dépenses militaires c'est du delire cosmique en temps de paix. On a bien vu qu'on n'a pas besoin de ça pour contrer la Russie au besoin.

Oui là aussi ça mériterait un rolleye.

C'est une parodie de Linkedin.

Tu sembles impliquer que tu en fréquentes sans fricoter.

C'est comme augmenter les dépenses mais moins que prévu au premier tour. Si c'est moins pire que le prévisionnel plus pire, c'est bien, même si moins pire que le prévisionnel c'est plus pire qu'avant. C'est clair non ?

Tiens en passant s'il te plaît tu as un avis sur les traductions françaises des méthodes Singapour ? Au niveau primaire et bientôt sixième.

Un vrai journaliste aurait enquêté davantage sur la blonde en image.