Aller au contenu

Mathieu_D

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    28 653

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Mathieu_D

  1. Mathieu_D
    Ce serait encore plus intéressant avec un benchmark international. LA BBC est une bonne chaîne en général mais j'ai crû comprendre que les politocards anglais n'étaient pas en reste dans le concours de la réaction aux faits divers. (par exemple.)
  2. Mathieu_D
    Heu plus haut toi et Freedom décrivez que les anglais ne fraudent pas par ce qu'ils sont menacés par des M4 ou par 24h de GAV.
  3. Mathieu_D
    On résume bien l'ambiance générale quand on écoute les uns et les autres. "Individualisation" est pris soit comme "Augmentation des impôts des autres" soit comme "Augmentation de mes impôts." Alors que si ça conduit à une baisse, tout le monde sera pour !
  4. Mathieu_D
    Oui comme les prussiens
  5. Mathieu_D
    Donc il y a moins de fraudeurs quand une entreprise privée les chasse avec le concours des forces de l'ordre public plutôt que lorsqu'une entreprise public les chasse avec son service d'ordre à elle ? Mmmmmmmmmmmmmmmmmmh
  6. Mathieu_D
    Ben la niche "enfant" tout le monde y aura droit un jour ou quasi tandis que la niche "journaliste" est vraiment plus ciblée et réservée, non ?
  7. Mathieu_D
    Si au final on fait baisser les impôts, les gens seront d'accord pour individualiser, hein.
  8. Mathieu_D
    Ben Poney quand tu fais compte commun ça fait bizarre de faire sortir de l'argent individuellement. Un foyer = 1 source de dépense. De toutes façons dans les fait c'est infiniment plus simple de taxer chaque rentrée plutôt que de taxer le pot commun d'arriver. 'fin bon, si les gens ici sont suspicieux c'est qu'ils voient "augmentation" plutôt qu' "individualisation". "Individualisation" allant de pair avec "diminution" tout le monde sera pour.
  9. Mathieu_D
    C'est pas dit. L'entreprise publique peut se permettre plus de contrôleurs.
  10. Mathieu_D
    L'IR c'est 3 cacahouètes en France entre le salaire chargé et le salaire net net. (Je veux bien qu'il existe des cas à la marge où ce n'est pas le cas.) Les impôts en France sont prélevés à la sources globalement. (Il reste quoi, IR+locales ?) La TVA est transparente pour le consommateur. On voit bien que les gens se roulent par terre pour 100€ par an d'IR et pas vraiment pour le reste.
  11. Mathieu_D
    Heu avec deux personnes dans la même tranche (y*0.15 + z*0.15) ça fait bien pareil que (y + z)*0.15 ? Je veux bien que ce ne soit pas le cas si madame ne travaille pas par exemple. Parce qu'on en fait tous au bout d'un moment ? Rhô le taquin. Aujourd'hui en France on ne paie pas je crois d'IR sur la cotisation à la sécu. A t+1 je propose qu'on ne paie pas d'IR sur la cotisation versée à l'organisme que tu as choisi pour la remplacer. Est-ce que ça paraît aberrant ? Je te laisse proposer un t+2...
  12. Mathieu_D
    Non pas de prélèvement à la source il faut vivre la douleur de payer ses impôts. Sinon on se réveille en France où on paient 66% d'impôts en ne croyant en payer que 15%.
  13. Mathieu_D
    Ben en tout cas Chitah les couples paient pareil que deux individus. (En tout cas dans ma situation où nous avons à peu près le même salaire.) Ça ne changerait rien d'individualiser l'IR dans ma situation actuelle. Après, hein, soyons francs, les questions d'ajustements de l'imposition au niveau du foyer ça ne concerne que l'impôt sur le reviendu, et pas beaucoup d'impôt, donc ça reste sacrément marginal par rapport aux multiples impôts et taxes qui ne regardent que les fiches de paie. Mais bon, l'IR tel qu'il est conçu, je trouve logique de considérer que les enfants représentent des charges légitimes. Si demain je suis Rex Imperator de France on aurait assez rapidement un salaire complet, je trouverais légitime de ne pas faire rentrer dans le net imposable les diverses dépenses d'assurances qui sont aujourd'hui couverte pas a Sécu.
  14. Mathieu_D
    Parce que les fraudeurs frauderaient moins une entreprise privée ?
  15. Mathieu_D
    Je ne comprends pas bien, je ne crois pas qu'ils réclament des alloc'. Je crois également que l'imposition au niveau du foyer à du sens. On fait payer un tribut au clan. Ha oui je suis également dans la catégorie "Je souhaite fonder un foyer".
  16. Mathieu_D
    La mutuelle des fraudeurs.
  17. Mathieu_D
    Déjà le renversement d'alliance et la guerre avec l'Angleterre... C'est difficile de concevoir à quelle point donner les pleins pouvoirs à Laval aurait conduit comme aberrations...
  18. Mathieu_D
    De ce que je constate il y a vraiment une grosse différence entre ceux qui sont à bac +5 et plus et les autres. On trouve des techniciens compétents dans toute la gamme de profils mais les plus instruits sont les plus à même de se maintenir et de suivre l'état de l'art que les autres. Ils sont aussi plus capables de s'assurer l'estime et le respect du client. Attention moi je ne suis pas un techos pur, je m'addresse aux directions métiers. Neuneu2k est un cas rare. (Et on parle de quelqu'un qui n'a pas validé son parcours académique mais qui y est allé quand même.)
  19. Mathieu_D

    Les coQilles des journaux

    Mathieu_D a répondu à un sujet de h16 dans La Taverne

    Metz Meurthe et Moselle Oô
  20. Mathieu_D
    Oui je sais. Mais 13 euros ça reste quand même extraordinairement cher pour de la bière. (Pardon, du champagne d'orge...)
  21. Mathieu_D
    La France a été en guerre contre la Thaïlande et les russes ont annexé des îles japonaises. Faut chercher encore...
  22. Mathieu_D
    Mouais, nouarabe c'est aussi élégant que bounty.
  23. Mathieu_D
    Non à Bruxelles à la Belgique Gourmande.
  24. Mathieu_D
    Bon après un parcours académique ça sert quand même et c'est bien vu.
  25. Mathieu_D
    Faut peut être aller voir du côté des certifications éditeurs plutôt que du côté académique de ce que je renifle du personnage.
×
×
  • Créer...