Ventura

Je crois qu'il n'y a que dans des sociale-démocraties que l'on peut concevoir un discours comme le tien, à savoir qu'il soit possible d'imaginer une société sans autorité et sans hiérarchie. Si l'on considère que la sociale-démocratie est un des régimes qui nous éloigne le plus du libéralisme, je ne suis pas sûr que tu comprennes très bien les conséquences directes sur la vie politique d'une société plus libérale. Et si tu les comprenais bien, que tu sois pour le coup toujours favorable à l'avènement d'une société plus libérale. Une société plus libérale aboutit forcément à une organisation dans laquelle l'autorité et la hierarchie au sens noble du terme sont plus prégnantes, avec des pouvoirs et des contre-pouvoirs bien disctints et bien identifiés qui s'affrontent violemment etc.

Hasard ou coincidence … Mon réalisateur préféré est Alfred Hitchcock et il s'est inspiré des surréalistes de son époque : Magritte, Dali, Hopper … qui sont aussi mes artistes modernes préférés. http://www.cineclubd...hcocketlart.htm Hasard ou coincidence … le courant n'est pas du tout passé entre René Magritte, peintre original et génial, et l'imposteur André Breton ; figure emblématique de la vague surréaliste des suiveurs franco-bolchéviques. Dali - La gare de Perpignan Magritte - Reproduction interdite Hopper - Rooms by the sea Quant à Picasso … un grand artiste au vu de sa première période, mais ses choix politiques, ses choix de vie personnels, sa façon de produire des oeuvres pour se moquer de son monde au point de devenir une caricature de lui-même me fait dire qu'il fut un sale type et un imposteur. Putain mais oui c'est des débats de trisomiques, qu'est-ce qu'on en a à carrer. Si même dans le fil Taverne on peut plus se lâcher, zut alors ! Danielle Richard : magnifique

Excellent

Je fais partie des gens qui ont cru pendant un moment que la défense du libéralisme sous la bannière d'un parti politique était possible. Je tiens à présenter des excuses publiques pour ça. Pardon.

Si on part du principe que le premier soucis du management d'une entreprise est l'efficacité, ça se tient. Dans pas mal de grosses boîtes, l'intérêt de l'entreprise ne passe pas forcément avant un intérêt quelconque du management. A long terme ça peut coûter cher mais à long terme on est tous morts (variante : après moi le déluge). C'est pour ça que face à un petit contentieux avec une boîte, je dis rien et je me casse parce qu'en général votre avis intéresse les boîtes uniquement lorsqu'elles savent que le retour va être positif.

Ok je comprends mieux. Dans ce cas il ne faut pas hésiter dans la mesure où ces vacanciers semblent avoir un réel attachement à ces lieux. En général quand je ne suis pas content d'un service je dis rien mais je me casse. C'est pas forcément très malin comme attitude mais c'est pour avoir intégré que lorsque des décisions managériales sont prises dans une entreprise, il n'y a plus rien pour faire changer d'avis les décideurs même si derrière ils perdent en efficacité, en clientèle etc. C'est un constat qu'il me semble avoir fait mais peut-être que c'est exagérément pessimiste. De toute façon la liberté d'association c'est complètement libéral.

J'avoue être dans le même cas qu'Hayek'splosive. Envie d'achat compulsif en passant devant les rayons 3 DVD pour 19.90 euros. A condition d'en trouver trois qu'on veut vraiment s'acheter en moins de trois minutes en passant devant. Des combos du genre Blade runner/raisons d'Etat/bienvenue à Zombie Land. A conserver comme on conserve des livres.

Grosbill c'est très bien pour ça. Sinon y'a rue Montgallet http://youtu.be/eJqlbDbHJxs

C'était pas vraiment le sens de ma remarque. L'idée était plus de lancer une polémique à deux balles mais apparemment ça ne prend pas. Je rebondis quand même sur ton message : je ne pense pas qu'il faille la jouer pacifique et apaisé pour faire valoir ses droits comme cela. S'il n'y a pas menace, les types n'en ont rien à faire de t'avoir lésé. J'ai bien peur que les boîtes à idée etc. c'est un peu : cause toujours. De ce point de vue là je pense que la démarche de glandon est la bonne (ajouter dans la pétition l'appui d'une assistance juridique pour donner du poids). Par contre si c'est pour récupérer quelques centaines d'euros ça risque de coûter plus cher en temps/argent que de rapporter. En faire une question de principe pourrait être tout à l'honneur des instigateurs de la pétition d'un côté, mais d'un autre côté faire une affaire de principe pour quelques centaines d'euros bof …

Ca a du sens même si ça revient à pisser dans un violon (en terme d'efficacité) Non. Les premiers syndicats se sont montés dans un esprit libéral. Liberté d'association etc. En même temps baser une association sur un mécontentement par rapport à une question de consommation je pense que les libéraux de l'époque se faisaient une idée un peu plus haute des vertus de l'association et de sa raison d'être. Enfin, j'espère …

Je veux pas faire le gros lourd qui n'a qu'un seul argument, mais beaucoup d'éléments de réponses sont donnés dans l'essai de Philippe Nemo "La belle mort de l'athéisme moderne". Si on veut sauver le libéralisme de lui-même, il faut se souvenir de ses origines et des valeurs fondatrices de celui-ci. Quelque chose qui a à voir avec un certain message transcendant … +1 pour le reste.

Bon allez je me joins à Chitah pour défendre la FNAC : Quand j'ai acheté une belle télé sur Amazon et qu'elle est arrivée avec un défaut rédhibitoire, il a fallu se taper la galère de tout réemballer et renvoyer par la Poste, attendre le remboursement etc. pas de soucis particulier mais une opération qui a quand même pris plus de deux semaines. Résultat : je suis allé acheter ma télé à la Fnac en restant sur l'idée que j'avais déjà eu affaire à leur SAV et qu'ils m'avaient très bonne impression. Affaire réglée en 2 heures chrono. Le contact vendeur, le SAV, la possibilité de discuter avec les autres clients au milieu des rayons, le fait que l'achat en ligne ne soit pas évident pour tout le monde, que l'achat en ligne soit plus adapté à un type de produit qu'à un autre … tout ça prêche pour la pérénité des magasins en dur. Pour ce qui est de la fnac en particulier, leur mode de communication m'a toujours insupporté. Pseudo-agitateur d'idée façon Banal+ / Labération / Apple think different ( ), un pédégé issu des élites les plus conniventes qui puissent être … alors oui on est tenté de croire qu'il y a une forme de justice derrière tout ça, mais ce n'est qu'une illusion ! Eh oui il y a encore des gens pour acheter des CDs !

Il faudrait le retour de Denis Olivennes pour redresser la Fnac.

J'ai lu le truc en diagonale donc je n'ai pas forcément bien compris où tu voulais en venir. Si j'ai bien compris tu es désolé de la libération de la parole raciste à l'UMP. C'est sûrement désolant à entendre mais la libération de la parole est préférable à la chape de plomb, à mon avis. Je n'accorde de toute façon pas plus de valeur aux médias lénifiants de la presse mainstream qu'à la parole libérée d'un militant de l'UMP, fût-elle odieuse. Au moins il y a quelque chose de vrai et spontané dans sa parole et il sera d'autant plus facile à contrer qu'il raconte des conneries (encore faudra-t-il faire la part des choses entre sa connerie et le fond de vérité de ses opinions). Quant au débat sur l'identité nationale, je rappelle quand même qu'il n'a pas été vain puisque Eric Besson l'a conclu en disant que la France était une sorte de carrefour où se croisait des gens venus de partout pour le meilleur. Un peu comme dans un hypermarché au moment des soldes. Voilà, c'est donc ça la France : un lieu qui n'existe que comme lieu de passage pour d'autres …

Je suis pour la liberté d'expression comme elle peut être garantie par le premier amendement de la Consitution américaine. Mais bon, pas de crainte : je pense qu'en France c'est impossible vu les mentalités. Mais ça fait rêver. Je renvoie une fois de plus à Philippe Nemo et son essai : la régression intellectuelle de la France.

Est-ce vraiment un problème que la parole se libère ? Ou bien n'est-ce pas le début de la solution ? Si l'on aspire encore à ce que la société devienne plus libre, au plus vite la parole sa libèrera au mieux ce sera. Ainsi chacun pourra exprimer librement ses opinions et devra ensuite les assumer si elles sont odieuses. Plus de faux-semblant et de débats tronqués, c'est ce que dit FJ plus haut si je ne m'abuse.

que dire ? BHL battu à plate couture … il y a encore des gens pour croire ces reportages … du grand Paliwood … Chapeau au monteur de la vidéo qui a fait quelque chose de très didactique.

Qui sont ces fameux gens qui sont en prison et n'ont pas à y être ? J'entends souvent cet argument, de quoi parle-t-on ? Pour ce qui est de rétablir les prisons outre-mer sous administration française ou à l'étranger c'est peut-être farfelu mais l'impunité qui se développe en France parce qu'on ne risque rien à moins de tuer quelqu'un donne également des effets farfelus. Alors c'est quoi la solution ?

Je suis d'accord. Je parlais de l'administration en général mais il est clair qu'une police efficace est une police dans laquelle l'intelligence et le flair des agents de terrain est mis à contribution et valorisé. Et derrière il doit y avoir sanction mais le Syndicat de la Magistrature n'a pas l'air d'accord. Quelque part ça rejoint un peu la question de la baisse du civisme dans la société française. Les fonctionnaires recrutés sont un peu à l'image de la population dans laquelle ils sont recrutés. Dans le cas du SM (Syndicat de laMagistrature), il y a en plus une idéologie derrière, une conception de la justice un peu byzantine … Dernier point : je propose la délocalisation de madame Taubira. Autrement une piste intéressante, un peu sérieuse mais pas du tout réaliste vu l'opinion publique, serait de délocaliser les prisons vers d'autres pays. Tout le monde sait qu'en France les prisons sont pleines et peut-être que la justice ne punit plus aussi parce qu'il n'y a plus de places en prison. Un prisonnier en France coûte une fortune. Des prisons délocalisées dans des pays à bas-coûts ça permettrait d'augmenter les capacités. Par contre question respect des droits de l'homme pour les incarcérés il faudra pas être trop regardant pour la suite.

+1 Il y a un vaste chantier de modernisation de l'Etat depuis des années maintenant (volet Rgpp notamment), mais ça ne suffira pas. Pour les raisons qu'a évoqué h16, auxqelles je me permets d'ajouter : le recul du civisme en général si bien que les futurs fonctionnaires ne seront pas meilleurs qu'avant malgé les réels efforts de modernisation entrepris dans le fonctionnement des administrations.

je reprécise ce que j'ai dit : le meilleur compromis puissance/élégance/simplicité. Au cas où ça ne serait pas clair : je suis un noob de la programmation, tout ça c'est des vieux et bons souvenirs … Mais bon j'entends bien la classification de pankkake concernant Java, C et C++. Php = nihiliste là par contre je capte pas trop.

C'est aussi mon avis.

Très clairement je je suis pas programmeur et j'entends bien que les critères pour un programmeur ou pour la maintenance logicielle ne sont pas les miens. Ce qui m'avait séduit dans le Perl et au titre de programmeur du dimanche c'était : - un surensemble du langage C où la pile n'explose pas suite à des fuites mémoires. - son usage côté client, serveur, programmation aussi bien procédurale qu'objet etc. - L'universalité des compilateurs (toutes plateformes) - la richesse de la communauté GNU et la qualité de la documentation de Perl (du travail de vrai universitaire) - une solution basée sur Unix (quel beau système … sur le papier pas forcément pour l'industrie). - des bibliothèques permettant d'appréhender la programmation système en masquant toutes les horreurs du C ou du C++ : malloc, pointeurs, pointeurs de pointeurs, transtypages etc. … et puis à l'époque Java était foireux (Java 2.0), le php était bien mais n'offrait de solution que côté serveur, le C et le C++ une horreur … tout ça c'était y a dix ans ! bref pour moi Perl était bien beau langage ! voilà !

Provoquera à mon avis un soulèvement de tout le monde musulman et comblera de joie nos 'alliés' sunnites (Qatar, EAU, Séouds). Un pur scénario catastrophe d'autant plus qu'il tuera dans l'oeuf les velléités de réforme de la jeunesse iranienne urbaine. Pitié pas ça.

Il y a peut-être d'autres langages qui sont sortis après mais de tous ceux que j'ai étudié c'est le plus puissant. Pattern matching, programmation procédurale, programmation objet, programmation web aussi bien côté client que serveur etc. etc. J'imagine qu'il y a des langages plus adaptés pour certains type de programmes mais avec Perl on pouvait tout programmer et dans un langage accessible par tous et ouvert.