Ventura

Grande capacité analogique. C'est un bon signe d'intelligence.

C'est vrai que ça se goupille étrangement comme l'affaire Merah, cette histoire. Le 'jeune' qui se retrouve acculé dans un bâtiment. Je prévois un assaut et un petit carnage. Quant au père, resté au bled (comme le père de M. Merah de mémoire), il déclare que ses enfants se sont fait piégés par les services spéciaux. Comme dans l'affaire Merah. Outre que je trouve cette ligne de défense vraiment faiblarde, à aucun moment ces individus ne semblent prêts à reconnaître une responsabilité, à savoir : la leur. Schizophrénie ?

Au cas où certains ne connaitraient pas, lisez ce texte de Lounès, intitulé "Elite". Tout est dit sur les cochons qui font office de CSP+ dans notre monde tout en horizontalité. Pour rester dans le sujet il est notamment question des séries télé, de M6, de TF1 ... mais ça va quand même un peu plus loin ... http://ilikeyourstyle.net/2011/11/28/elite/

Le rapport c'est que les ploucs qui nous servent d'élite ou de CSP+ reprennent les propos de Nabila de la télé réalité en boucle (moi aussi je l'ai appris seulement hier en écoutant France désInfo dans ma voiture).

On prépare un nouveau concept d'émission : CWOJ (Ce Weekend Ou Jamais).

Moui. Tout le monde n'est pas capable de faire la distinction entre le marron foncé et le marron clair du caca que l'on nous sert à la télé. TF1, Canal+, M6 ... vu de loin tout ça c'est la même merde. Et oui, j'irai dans le sens de free jazz. En ce qui me concerne l'éprouve beaucoup de mépris pour les élites de notre époque et la vulgarité de nos élites n'est pas étrangères à l'état de déliquescence morale de notre société. Car après tout, à quoi aspire le bon bourgeois qui fait office d'élite aujourd'hui ? Des putes, de la cocaïne ? Des spectacles vulgaires dans lesquels il peut identifier sa porcherie et oublier sa médiocrité ? Oublier qu'il est un lâche, un mesquin, qu'il éprouve haine et ressentiment vis à vis de tout ce qui lui rappelle sa laideur ? L'élite c'est qui ? Trierweiller, Hollande, DSK, Denisot, Ribéry ? Grosse voiture (une A6 quand le pékin roule en A3, rendez vous compte !), de la cocaïne quand le pékin fume du hash, des vacances sur les plages de Saint Barth quand le pékin mange des glaces de la qualité juste en dessous sur les plages du Cap d'Agde. Les élites sont des super-ploucs et j'ai vraiment aucune estime pour ces personnes en tant que classe. Ils ne représentent rien, n'indiquent rien, ne défendent rien. Des ploucs.

N'allons pas par quatre chemins : Harlem est un bel homme. Et cool.

Hollande n'aime pas les riches mais ça tombe bien, il n'en fait pas partie. Tout au plus partage-t-il quelques biens immobiliers dans une SCI. Une petite bicoque à Mougins, pas grand chose. Allez, 300 keuros déclaré au fisc en comptant large.

Petit rappel aux intervenants de la discussion de ce jour : discuter et argumenter n'a pas pour fonction de convaincre quelqu'un dont les conclusions sont tirées d'avance. Une discussion ne doit se faire qu'entre personnes du même avis et dans l'unique but de passer un moment agréable. En général, les gens ne finissent par changer d'avis que lorsqu'ils se retrouvent obligés à manger leur propre merde ... et encore ...

Ouiiiiiiiiiii c'est lui

On a toujours pas le commentaire de Julien Dray. C'est dommage. Autrement, toujours à la télé, y'avait un type responsable au PS qui s'étouffait, les larmes aux yeux, d'avoir été trahi par Cahuzac ..................... le mec il y croyait encore, au PS en 2013

L'aveu de Ayrault ce soir au JT ce soir, en regardant la France droit dans les yeux : "je ne n'étais pas au courant"

Il n'avait pas un compte en Suisse. Il avait un compte en Suisse 'bien garni'. Désolé si vous ne saisissez pas la nuance. J'aime la Gauche

C'est irresponsable vis à vis des délinquants mais c'est surtout un message irresponsable en direction de tous : respecter la loi ne paie pas, en revanche agresser, gruger ou voler peut au pire ne rien rapporter mais ne coûte rien. L'impunité est un pousse-au-crime.

Je vois pas comment on peut interpréter autrement ton argument. C'est un des arguments que me sortent les gauchistes à chaque fois que je leur parle des agressions ou des embrouilles sur la voie publique. Il a eu une attitude provocante, il y avait quelque chose chez lui qui etc. Tiens hier tu sais pas quoi ? J'ai vu une Porsche garée en bas de chez moi, eh bien j'ai pris ma clé de domicile et je l'ai rayé tout le long. Cette Porsche rutilante, ça m'a foutu la haine, je me suis senti provoqué. J'espère que les gens comprendront que lorsqu'on a de l'argent, il faut bien le cacher et raser les murs pour pas provoquer les autres.

Mot pour mot mon point de vue sur la question. Autrement oui, pankkake, tu fais une erreur de logique élémentaire il me semble. On ne peut pas comparer la non ouverture à la concurrence du trafic ferroviaire et la non ouverture du mariage aux homos. Dans un cas l'Etat impose un monopole dans un domaine où bien souvent il n'y en a pas eu, dans l'autre cas il tarde à créer ex nihilo un droit qui n'a jamais existé nul part, et donc en tant que tel on peut soupçonner ce droit d'être un faux droit. Ca n'a rien à voir.

Sans vouloir jouer les libéral-kasher je pense vraiment que le socialisme joue beaucoup dans la mélancolie française. En France, on étouffe sous les taxes et les règlements et les gens se détestent. Pas de fraternité (authenticité des rapports cassés par la médiation permanente de l'état), les Français passent leur temps à échaffauder des stratégies qui vont leur permettre de s'éviter mutuellement. Si au moins on était récompensé selon ses mérites et qu'on devait assumer ses inconséquences, les choses seraient plus justes et plus claires et les personnes méritantes ne sombreraient pas dans l'aigreur, la mélancolie et pour les plus combatifs l'exode. Tout ce que le système français est en train de générer c'est une nation de crevards qui n'attire plus que les aspirants étrangers aux aides sociales et quelques fonds souverains alléchés par une ristourne fiscale sur leurs investissements ou bien la réputation d'une France au glorieux passé. Même les touristes chinois commencent à flairer l'arnaque. Les plus doués et les plus débrouillards des Français n'aspirent qu'à une seule chose : se casser.

D'un point de vue technique, la crise trouve sa source selon moi dans la porosité de plus en plus grande entre des sphères censées être des contre-pouvoirs l'une pour l'autre, à savoir la sphère politique et financière ; et la constitution d'une oligarchie qui concentre argent et pouvoir sans qu'aucun contre-pouvoir ne se dessine. On appelle cela la corruption. Donc non je ne pense pas que la crise soit imputable à quelques traders géniaux, pas plus que la guerre ne soit imputable à quelques fusiliers hors du commun. D'un point de vue plus philosophique toutes les richesses du monde ne suffiront pas à assouvir la soif de pouvoir, d'argent et de reconnaissance de quelqu'un dont rien ne s'oppose à ces aspirations. Pour mémoire les subprime ont été lancés pour 'démocratiser' l'accès à la propriété aux Etats-Unis auprès de foyers non solvables et dans le cadre d'une fuite en avant financière afin de prolonger sous perfusion de quelques années le rêve américain.

A encadrer. Pas besoin d'avoir de bonne raison pour faire la guerre, n'importe quel prétexte est bon pour le fort du moment de s'attaquer au faible, c'est dans l'ordre des choses.

Ce sont, d'après un concept relayé sur Liberpedia, des "socialement proches" http://fr.liberpedia.org/Socialement_proche Obertone attribue la hausse de la délinquance en premier lieu au sentiment d'impunité, pas à l'immigration ou quelque chose d'ethnique. A partir du moment où le crime paie ou bien n'est pas sanctionné ce qui revient au même, que la peur du gendarme disparait, beaucoup de personnes sont invitées à ne pas s'embarasser du poids des règles et à se servir par eux-mêmes.

Cette phrase me pique les yeux. Je suis exactement très intolérant avec les idées et plutôt tolérant avec les hommes.

J'apprends par la presse que Stéphane Hessel a droit aux hommages de la nation. Je savais même pas qu'il était mort. Enfin, c'était un vrai indigné celui-là, une sorte d'empêcheur de tourner en rond impertinent et anti-conformiste (très apprécié de Libé et Canal+ c'est dire !).

j'ai lu le bouquin de Laurent Obertone et l'idée qu'il m'en reste c'est qu'il critique avant tout l'angélisme conduisant à un déni de justice pour les victimes et à un développement du sentiment d'impunité pour les délinquants qui fait courir le risque d'un délitement de la société. En effet à quoi bon être honnête quand on est pauvre et que par ailleurs le crime semble payer ? Le seul bémol du bouquin serait peut-être de ne pas assez parler des violences intra-banlieues entre personnes de même groupe ethnique et de faire un parallèle trop systématique entre des affaires opposant "français de souche" à "français d'origine immigrée (africaine)". Globalement le livre me semble utile et salutaire mais ne convaincra pas ceux qui ont décidé de ne pas changer d'avis, et permettra à la marge d'ouvrir les yeux aux personnes qui étaient prêtes à le faire un jour mais qui n'avait pas connaissance de ces chiffres. Cela ne fait finalement que très peu de temps que les médias traditionnels commencent à lever le tabou de l'explosion des agressions gratuites en tout genre sur la voie publique, moi aussi je trouve qu'on a été dans le déni pendant longtemps mais que petit à petit ça évolue, justement grâce à des gens comme Laurent Obertone.

J'adore les grands yeux noirs d'Anne Athaway (qui joue dans le prochain Les Misérables), et dans la même veine, d'Audrey Tautou (qui a joué dans Thérèse Desqueyroux : excellent film).

Je fais un lien qui pour moi relève de l'évidence : si manger procure du plaisir c'est parce que le cerveau sait que le fait de manger c'est bon pour lui. Pareil pour la relation sexuelle. Si c'est si plaisant c'est parce que nous savons d'instinct que nous satisfaisons le besoin fondamental de procréation. Manger et se faire vomir, baiser sous cellophane, c'est kif kif. On tire un plaisir d'un acte dont on assume plus la conséquence alors que ce sont des conséquences de cet acte que viennent en fait la sensation de plaisir. L'étape suivante c'est la banalisation de l'acte et l'étape encore suivante c'est la disparition du désir qui participe largement au désenchantement du monde. C'est en cela que la luxure est une mauvaise chose.