Ventura

Bon les gars mon propos n'était pas de relancer le débat pour la 1000ème fois mais de plaisanter sur un argument lénifiant entendu ici ou là et un fait divers sordide montrant que les homos ne sont pas plus tendres ou gentils que les autres, battant ainsi en brèche un argument auquel même ses promoteurs ne croient pas (enfin j'espère).

Quelque chose me dit que tu n'as pas cliqué sur le lien que j'ai mis pour illustrer la chose ...

Il vaut mieux être un enfant heureux dans un couple homo que malheureux dans un couple hétéro http://www.nydailynews.com/news/crime/2-convicted-adopted-son-porn-article-1.1385895

lol un joli bug

Je suis allé voir à reculons l'Attentat. Eh bien c'est le meilleur film que j'aie vu cette année. http://www.premiere.fr/film/L-Attentat-3589880

Je suis allé voir à reculons l'Attentat. Eh bien c'est le meilleur film que j'aie vu cette année. http://www.premiere.fr/film/L-Attentat-3589880

Si vous voulez de la sociologie de la sociologie, voici un indice : Lorsqu'il a été question de déménager l'Ehess en banlieue parisienne nord, ça a été la levée de boucliers, allez savoir pourquoi. Pourtant, si on écoute attentivement des chercheurs émérite comme Laurent Mucchielli la délinquance ça n'existe pas. Pas plus que le genre. En fait rien n'existe, c'est ça qu'il faut retenir.

Mouais bof, après la chute de Byzance la vie a continué. Elle restera toujours possible, quitte à vivre et penser comme des porcs, comme le disait Gilles Châtelet. Voilà de quoi se remplir d'optimisme ! Concernant les gender studies et tutti quanti, je pense que tant que l'humanité ne sera pas réduite à des lombrics hermaphrodites indifférenciés et à l'encéphalogramme plat (fin des genres => fin des différences => fin des conflits => paix sur la terre), les progressistes considéreront qu'il y a des combats à mener pour sortir l'humanité de l'ombre à la lumière.

La discussion sur la théorie du genre me fait penser à la discussion sur le sexe des anges. En tout cas moi je parierais pas un kopeck sur une société ayant ce genre de sujet pour préoccupation, ça tombe bien Byzance a disparu, sauf des livres d'Histoire.

Les sciences molles en France sont un véritable cloaque pour révoltés du bas-clergé. C'est dommage parce que la sociologie mérite mieux que ça.

A ce titre là Breivik et son carnage d'Utoya est assez emblématique. Les jeunes qu'il a zigouillé sur l'île étaient plutôt dans la sensibilité antisioniste propalos, quant à Breivik il n'avait je crois rien d'antisémite/antisioniste, ce qui lui a valu une volée de bois vert de burzum sur son blog, pour les fins connaisseurs du dossier. En revanche la gauche suédoise est farcie d'antisémites/antisionistes. Malmö est une ville que les juifs fuient sous l'oeil humide et bienveillant d'une certaine gauche suédoise.

A partir du moment où le déficit public est autorisé, les gens sont incités à devenir socialistes, puisqu'ils ont l'illusion de pouvoir dépenser plus. Pour moi la réforme numéro 1 serait d'inscrire dans la Constitution l'impossibilité d'engager plus de dépenses que le budget disponible. Ainsi, si l'Etat n'a durant l'année N de l'argent que pour payer les fonctionnaires pendant 10 mois, ceux-ci ne seront pas payés durant les mois 11 et 12. Charge à eux de provisionner pour les mois 11 et 12 et d'intégrer pour les années suivantes que la variable d'ajustement est leur revenu et non pas l'équilibre du budget. Idem pour les dépenses sociales, les retraites etc. les dépenses de l'Etat en général. Or, les électeurs ne seront pas d'accord avec ça, pour la simple raison que cela apparait comme une réduction de moyen et pas comme la correction d'une anomalie de gestion sur laquelle on vit depuis tant d'années et qui va nous péter au visage un de ces quatre. A partir du moment où vous mettez en avant ce genre de réforme dans un programme politique, vous êtes sûrs de perdre les prochaines élections et pourtant c'est le début de la solution au mal qui ronge l'économie française.

Pour l'instant personne n'a plussé mais je suis d'accord avec toi. La surexposition médiatique joue clairement un impact dans l'impression générale qu'on se fait. C'est un des éléments à prendre en compte, c'est la technologie qui modifie notre perception des phénomènes, ce qui n'est pas incompatible avec une tendance de fond décadente. Disons que la médiatisation joue en amplificateur d'un phénomène selon moi avéré.

Y'a aussi les types qui veulent partager quand c'est à leur avantage et qui veulent l'addition séparé quand ils ont pris pour moins cher. Ça s'appelle la pratique socialiste.

le logo en rouge sur fond blanc ressemble beaucoup à celui du site Causeur. Du coup, je le trouve plus original et même plus beau en blanc sur fond rouge.

trouvé en 1 minute en tapant "jack lang éducation" dans youtube. De deux choses l'une : soit Jack Lang a parfaitement compris ce qu'est le droit de par sa formation universitaire, auquel cas il travestit complètement l'esprit de ce qu'on lui a appris. Ou alors il n'a rien compris à l'esprit du droit, ce qui ne la pas empêché de mener une carrière publique exceptionnelle. Le petit mot sur l'égalité réelle à la fin : énorme

On ne peut rejeter le fait qu'il y ait des gens malveillants et influents à la manœuvre. Et encore, dans les cas de malveillance, il s'agit dans une bonne proportion d'un sens des priorités mal hiérarchisé conduisant à des décisions non vertueuses. En revanche les personnes influentes et malveillantes d'hier et aujourd'hui n'expliquent pas à elles-seules l'ensemble du phénomène de décadence occidental qu'on ne peut que constater. L'explication est multifactorielle. Si je peux me permettre d'énoncer une ultime cause à ce phénomène, c'est sous le concepts de flèche du temps et d'entropie que je souhaiterais expliquer la chose. Associé à la rupture de transcendance propre à l'homme moderne, l'homo rationalus economicus. En entropie, un système isolé finit par se désagréger. Je pense que la société occidentale moderne est en phase de désagrégation parce que du point de vue de la transcendance (Dieu), nos sociétés se comportent comme des systèmes déconnectés et isolés. C'est pourquoi elles se désagrègent. Mais la vie continuera ailleurs et mêmes sous nos latitudes mais pas selon les modalités connues jusque là. L'occident c'est peut-être fini. Reste comme le dit le comique Beigbeder, à établir pour la postérité un dernier inventaire avant liquidation. Tout cela devrait bien reservir un jour à des générations qui méritent ce que notre histoire nous a légué mais que manifestement nous ne méritons pas et que donc nous perdrons ; et tout ce qui va avec : liberté, autonomie, dignité etc.

Les bières françaises sont dégueulasses comme à peu prêt tout ce que produit Unilever, Nestlé, Procter and Gamble and co.

Au fait j'espère que tout le monde avait compris que ma sortie sur Arafat était de l'ironie :|

+100 La notion de service est très peu diffusée et comprise en France. Alors que dans beaucoup de cas, c'est le service rendu qui rend de la valeur aux biens échangés. Je me souviens que le Directeur de British Airways avait dit à une époque à ses salariés qu'ils ne vendaient pas du billet d'avion mais un service à des clients et dont le coeur de métier était le transport en avion mais que ce n'était pas la finalité. C'est le détail qui permet de bien hiérarchiser les fonctions dans l'entreprise et qui fait la différence. En France on a un rapport différent à la valeur. Une vision très marxisée basée sur la théorie de la plus-value marxiste. Et puis avec notre passé agricole important, on est centré sur le produit et pas le service rendu. Dans un tout autre registre et point de vue service, les russes particulièrement à Moscou, ressemblent étrangement aux Français de ce point de vue là. Concernant le fait qu'il ne faut pas généraliser, je pense que c'est à moitié vrai à moitié faux. S'en tenir à des généralités est très insuffisant et conduit à des erreurs de jugement, en revanche cela s'est toujours fait (les préjugés et ce qu'ils ont de légitime et vertueux, les auteurs dont Montesquieu nous est témoin etc.). Néanmoins, à partir du moment où l'on ne satsifait pas de généralités uniquement et que l'on accorde le juste crédit aux conclusions tirés de généralités (des conclusions à caractère général dirons nous), non seulement les considérations générales ne sont pas des erreurs de jugement mais elles sont un point de vue complémentaire à la réflexion précise et au cas par cas. L'approche synthétique et l'approche analytique sont complètement complémentaires et l'une sans l'autre apporte des réponses insuffisantes.

Il faut demander à Punu c'est lui qui lit Biba lol

J'avais jamais fait le test. Je suis ENFJ. Comme Yasser Arafat Bizarre d'une question à l'autre j'ai eu l'impression d'envoyer des réponses contradictoires.

C'est le moment ou jamais de rappeler que Montesquieu avait écrit les Lettres Persanes où justement il parle de la France et des Français (souvenirs du bac je n'en sais pas plus).

C'est très bien mais quand il va devenir adolescent puis adulte, tu ne crains pas que ta méthode PNL lui ait occulté que dans la vraie vie c'est du free fight ?