Ventura

La constitution de Médine était adaptée à la période médinoise, lorsque les musulmans étaient en infériorité militaire. Puis, lorsqu'ils ont gagné en force et que le temps était venu pour le jihad armé, cette constitution est devenue caduque. Si donc on cherche à contextualiser la chose, une constitution médinoise s'appliquerait aux territoires de trêve où les musulmans ne sont pas majoritaires en attendant de l'être. Je vois pas trop où cela peut s'appliquer puisque dans les pays musulmans ils sont déjà majoritaires. Demande à ton tuyau théologien et vois ce qu'il te répond

Pour moi le méchant ultime ça reste le gauchiste, y compris celui qui sommeille en nous. Sida mental prêt à se réveiller à la première occasion. Un texte très sympa lu ce matin à ce sujet : http://ripostelaique.com/ce-dont-creve-la-france-linversion-des-valeurs.html

Ben oui moi aussi. Mais dire que l'islam n'est pas compatible avec une certaine conception prog du libéralisme c'est déjà attirer le soupçon. Si j'étais né musulman en terre d'islam je ne verrais pas d'un oeil meilleur le progressisme qu'étant né européen d'occident. Le progressisme ne devient pas bien ou mal, ni le conservatisme, d'une latitude à l'autre. Encore une fois chacun chez soi selon ses préceptes et son interprétation de la loi naturelle et les phacochères seront bien gardés.

hem, tous les non musulmans sont des dhimmis. La relation aux non musulmans est donc plus une relation de sujétion que de respect des libertés. Disons que les minorités sont tolérées. L'apostasie en revanche est très mal vu voire condamné (à mort en théorie selon la charia).

Je m'en fous de ce court-métrage. Je passais par là, j'ai vu de la lumière, je suis rentré et hop je trouvais le message de NoName plutôt bien informé. Pour le reste, il faut lire Bat Ye'Or pour bien comprendre le concept de dhimmitude qui explique la place des non-musulmans dans les sociétés musulmanes. C'est la place que la charia prévoit pour les mécréants. Un peu l'équivalent de la place que le Droit commun prévoit pour les étrangers en distinguant ceux qui ont la nationalité de ceux qui ne l'ont pas. Pas de quoi fouetter un chat, c'est la règle c'est tout. Chacun chez soi selon ses préceptes et les chèvres seront bien gardées. Ensuite, si tout ce qui est relaté de ces périodes sont soient floues soit occidentalocentrées, c'est pas dur à comprendre que dans des aires où il n'y a ni d'écrits, ni de mémoires, ni d'archives quelconques mais uniquement une tradition orale, on ait uniquement la version des colons blancs et des anthropologues occidentaux. Bref.

Quelqu'un qui connait l'Histoire, merci pour l'effort l'ami. En France on a eu Napoléon Bonaparte mais je connais pas beaucoup de gens pour l'admirer.

Apparemment pour réagir sur Le Monde il ne suffit pas de créer un compte il faut aussi s'abonner (payant) Dommage.

Faire la recherche "bastille élection hollande" dans Google Image might faire monter le score du FN

Démagogie, corruption, fuite en avant faute de pouvoir faire autre chose. En attendant le plébiscite populiste qui vient. Puisque toutes ces choses nous échappent, feignons d'en être les organisateurs.

Dupont-Lajoie est un film absolument énorme. C'est un de mes films préférés de cette période (sans ironie je précise). Avec les valseuses et "A mort l'arbitre". Je trouve que ces films ont résisté au temps qui passe et que leur qualité dépasse de loin l'ambiance délétère anti-populo qui a les a vu naitre. En revanche un type comme Pierre Arditi m'a toujours profondément gonflé. Ah, on me souffle dans l'oreillette qu'il a percé avec la nouvelle vague ... Une autre explication de la montée du vote FN, cher F.Mas : les films de Chabrole, et les films avec Sabine Azema (Tanguy, on connait la chanson), ou encore Vincent Lindon (film Welcome). A tout le moins ça pourrait expliquer qu'un jour je tire à bout portant dans ma télé.

Faut arrêter avec les tentatives d'explications par la pauvreté, c'est juste complètement naze et complètement faux. Est-ce que je peux ajouter que je ne suis pas grand fan de la mentalité chinoise ?

La banlieue expliquée à ceux qui n'y vivent pas (et qui n'y ont jamais vécu). Le cas de Marie Neige Sardin http://le-bourget.over-blog.com/

Roubaix lol Sinon moi aussi je suis en partie d'accord avec Johnnyboy. Cela dit si il y a des quartiers entiers qui sont maintenant tout pourris c'est parce que les gouvernements successifs et l'administration ont jugé préférable de laisser les classes moyennes partir des banlieues désormais ghettos plutôt que de les laisser se défendre ou même de les défendre lorsqu'ils ont été victimes d'agressions ou de larcins. Un type te crève les 4 pneus. Tu vas porter plainte. Les flics te recoivent poliment en te dissuadant de déposer ta plainte (que tu la poses ou pas ne change d'ailleurs pas grand chose à la suite des choses). Tu rentres chez toi. Les types qui t'ont fait le coup viennent te narguer. Tu en chopes un et tu lui fais sa fête. Le lendemain il fait courir la rumeur que tu l'as traité de sale arabe. A la fin du mois tu fais tes valises et tu te casses sous les menaces de mort et le tout dans l'indifférence générale du reste de la société. En même temps tu vois des associations à la télé pleurnicher sur les pauvres discriminés de la banlieue. C'est comme ça que ça se passe. Au final on est dans une schyzophrénie complète, relevée par JackyV : on reproche aux Français leur lâcheté (en partie imputable à leurs gourvernements mais me dira-t-on "on" a le gouvernement qu'on mérite). Et dans un même temps si les Français réagissent on les traite de bas-du-front fachos frontistes violents. De toute façon l'arsenal judiciaire est suffisant pour dissuader quiconque de se défendre par lui-même. C'est une véritable lutte à front renversé.

Je conseille à tout le monde d'aller sur les forums dits musulmans en tant que lecteur et de passer du temps à parcourir les fils de discussion. C'est TRES intéressant. On apprend beaucoup de choses sur la logique de certains musulmans, de même qu'en venant sur liborg on apprend beaucoup sur le libéralisme et ses différentes facettes. A une époque j'allais beaucoup sur mejliss.com mais je crois que c'est un peu tombé à l'eau. Après il y a eu nomejliss (scission de membres historique de mejliss) devenu planete-islam. Allez-y en tant que lecteur c'est très intéressant.

Vu le peu d'enthousiasme qu'il manifeste ça sent l'exercice obligé pour la gamelle. En même temps si à cet instant précis sur la vidéo il monte en pression de façon mimétique il y a de forte chance pour qu'il se fasse lyncher sur place au sens propre du terme. D'ailleurs plus loin dans la vidéo on assiste à une charge contre la mairie avec vitres brisées et le maire se réfugiant dedans dans l'urgence.

Salut, ça y est j'ai trouvé. Je cherchais avec Trappes alors qu'il s'agit d'Argenteuil. On retrouve le même gars en mode "à fleur de peau". https://www.youtube.com/watch?v=goXY6dgaydQ Ceci étant dit ce qui me fait de la peine dans tout ça - je l'ai déjà dit ailleurs - ce n'est pas la manifestation d'une forme de colère en soi (il y a quelque chose de sain et souvent de légitime dans une colère) - c'est le développement dramatique d'une logique "eux et nous". Ca fait longtemps que j'ai renoncé à l'idée d'un enrichissement mutuel grâce aux différences. Suis-je le seul à avoir vécu en banlieue ? P.S : en complément ne pas hésiter à regarder les vidéos d'Aldo Sterone sur youtube. Moi je suis un bisounours à côté de lui. C'est un gars qui a fui l'Algérie pendant la guerre civile ... http://www.youtube.com/user/AldoSterone111

Ecoute, j'ai vécu plus de 20 ans dans ce genre d'endroits et je sais pourquoi j'en suis parti. Un long texte serait inutile et vain, personne ne changera d'avis. Je connais par coeur ce genre de types et de discours. Le mec à gauche dans la vidéo fait son type posé, je l'ai déjà vu sur une autre vidéo en train de haranguer tout le monde pendant le discours d'un maire dans une mosquée. Dans cette vidéo, le type n'est pas en représentation tout mielleux comme ici, il montre un autre visage de lui-même. Dès que je trouve je poste mais j'ai bien peur que personne ne convaincra personne à coup de vidéos interposées.

On savait déjà ce qui se pense dans les quartiers, mais ça ne se dit pas en public comme le fait cette brave jeune femme. Petit manque de savoir-vivre de sa part, sur ce coup là lol

racisme, xénophobie ... Je crois qu'il y a un grand malentendu sur les motivations de ceux qui se taisent sur ce sujet. Et régulièrement on peut lire ou entendre le poncif : "les Français sont des lâches". C'est un peu vrai mais très incomplet comme élément de réponse. Il y a au moins trois facteurs : la lâcheté, l'hypocrisie, et le risque judiciaire. - la lâcheté : c'est la composante la moins acceptable de celui qui a peur de dire ce qu'il pense. Peur de l'ostracisation, du qu'en dira-t-on. Peur d'affronter les gens, peur de la confrontation. - l'hypocrisie : c'est aussi une règle sociale pour vivre en bonne intelligence avec son entourage. Quel est en effet l'intérêt de prendre à rebrousse-poil son entourage, pour un résultat nul voire contre-productif ? Quel est l'intérêt de balancer de façon "spontane" comme on dit en Allemagne les idées qui fusent du cerveau reptilien ou du surmoi sans passer par le filtrage du cortex ou du moi ? Est-ce bien intelligent de se comporter ainsi ? Est-ce qu'on dit en public ce que l'on se dit en privé ? non - le risque judiciaire, les lois : à mon avis c'est le plus puissant inhibiteur. Je serais partisan de laisser la liberté d'expression faire le tri entre les gens recommandables et ceux qui ne le sont pas, malheureusement ce n'est pas possible. Certains pensent que l'effet de ces lois est "globalement positif". En tant que libéral je suis pour leur suppression, à l'instar d'un Philippe Nemo qui analyse très bien l'appauvrissement du débat en France ayant un lien direct avec l'existence de ces lois faites au nom d'une certaine conception de l'ordre public et de la concorde civile. j'en avais déjà parlé il y a quelques semaines Ma foi ...

mini-émeute à Trappes suite à une rafle musclée de policiers d'un pauvre jeune discriminé. Le gouverneur local a réussi néanmoins à rétablir le calme en faisant appel aux sentiments les plus nobles et les plus élevés des jeunes révoltés : la religion, dans un pays de kouffars mangeurs de porcs ! Chose que bien sûr la vilaine république est bien incapable de faire, et d'ailleurs dans les autres pays ça se passe très bien blablablabla ...

C'était un mini-pillage, en quelque sorte. Bon, ça va alors. Celle-là est sans aucun intérêt, mais m'a bien fait rigoler : http://www.lavoixdunord.fr/region/rodeo-du-14-juillet-a-lille-un-jeune-condamne-a-8-ia19b0n1417611

Ah, oui autant pour moi. Pour le coup le conférencier exagère, même si concernant le respect des autres religions je ne m'amuserais pas à me balader à Istanbul une journée entière avec une kippa en ce moment (ni à d'autres moments du reste). Et comme par hasard, ça ne changera rien de mon propos initial qui est la persécution des chrétiens d'Egypte unanimement admise par ceux qui ne regardent pas ailleurs quand ça arrive.

Pas bien compris ta réponse. On n'a pas du consulter le même site. Dans le cas de la Turquie, il est fait mention du génocide de 1915 (génocide arménien). Pour le reste, le site relate ce que toute recherche sur internet peut relater en faisant des recherches sur les chrétiens en Egypte. Sur les deux premières pages de recherche à l'aide de Google, tous les articles parlent des persécutions des chrétiens d'Egypte.

Entendu hier sur France Info : depuis le printemps arabe, augmentation des rapts de chrétiennes coptes et de conversions forcées à l'islam. http://www.csi-france.fr/egypte_mariages_forces_avec.php?bnrLink=egypte_mariages_forces_avec.php&sId=

On en apprend tous les jours http://www.lefigaro.fr/hightech/2013/07/04/01007-20130704ARTFIG00415-la-france-surveille-elle-aussi-internet.php