Ventura

Ok je savais pas. Je pensais que la radioactivité serait aussi importante dans le cas d'une explosion en altitude que dans le cas d'une explosion terrestre. En tout cas cette histoire d'EMP c'est énorme. ^–^

Je pense aussi que le côté 'génération 68' explique beaucoup de choses. Les prêtres ont été un peu trop de leur temps, d'une certaine façon. Peut-être que Vatican II n'a pas trop aidé aussi …

Mon but n'est pas de faire du bashing sur l'Eglise mais quand même : combien de fois ai-je entendu les reproches selon lesquelles certains sermons dégoulinent de moraline jusqu'à se confondre avec les discours lénifiants des socialistes et des partageux divers. J'ai l'impression que la liberté, l'esprit de réussite et d'entrepreunariat sont complètement perdus dans la démarche, qu'il y a une prime aux miséreux qui savent très bien user de duplicité pour en profiter. C'est une impression générale et j'entends souvent ce reproche. C'est un truc qui en tout cas ne parle pas à la jeunesse, surtout lorsqu'elle est pleine d'énergie et de motivation, souhaitant déployer son énergie dans un projet concret, de réussir et pourquoi pas de s'enrichir.

Tout à fait c'est compréhensible. De mon point de vue c'est aussi dommage, mais bon. Quant à passer pour un salaud, je déplore que les gens aient trop facilement peur de l'ostracisation. Le grégarisme et la force du politiquement correct sont encore plus puissants que je ne pouvais le penser il y a peu. C'est assez incroyable je trouve.

En parcourant la page Wikipedia sur la DSE (Doctrine Sociale de l'Eglise), on lit des choses à faire dresser les cheveux sur la tête quand on est libéral. J'irais même jusqu'à dire … à faire dresser les cheveux sur la tête quand on est chrétien ! exemples : Je ne vous cache pas que ces extraits me posent problème non seulement en tant que libéral, mais aussi en tant que chrétien puisqu'il s'agit d'un ensemble d'interprétations avec lesquelles on peut être en désaccord sans pour autant devenir un hérétique. Par ailleurs, la DSE explique pour beaucoup les critiques régulièrement adressées à l'Eglise pour le côté moralisateur-socialisant de ses sermons ou ses prises de positions publiques dans lesquelles certains dont moi ont parfois du mal à se retrouver. Qu'en pensez-vous ?

Les médias sont effectivement un miroir déformant. Il faut le savoir quand on en fait usage. Multiplier les canaux d'information, également. Ceci dit, beaucoup de gens préfèrent ne pas savoir pour être tranquille parce que les affaires du monde sont compliquées et la façon médiatique de les diffuser l'est aussi (il y a un double décodage à faire : celui du média et celui de l'affaire qu'il est censé médiatiser). Bref c'est du boulot.

Je constate de plus en plus un désintérêt pour les informations autour de moi. Des vraies informations, pas uniquement celles qui passent sur TF1. A mon avis beaucoup de gens se débranchent des nouvelles du monde parce que c'est très anxiogène pour eux. Ils préfèrent ne pas savoir.

Impressionnant cette histoire d'EMP. Je croyais que c'était un délire de jeux en ligne type Call of Duty ou de film type Matrix. Sans compter qu'il y a le souffle radioactif de l'explosion et la contamination radioactive.

Bon alors, cette Fête de l'Huma c'était comment ? http://www.dereferer...-front-national

Je dirais : +1 J'ai pas l'impression qu'Obama soit raciste mais j'observe ça de très loin. En revanche le vote des noirs envers Obama est clairement sur des bases ethniques. Et là, silence radio dans la presse lol

Avez vous des exemples précis pour illlustrer votre propos svp ? Ca m'intéresse.

Eichmann était un fonctionnaire, pas un militaire. La désobéissance dans une administration se conçoit beaucoup plus facilement que sur un terrain d'opération militaire. Après dans les cas extrêmes que tu cites, bien sûr il faut concevoir la désobéissance. Mais elle se conçoit dans les cas extrêmes. Imaginons que le pilote d'Enola Gay ait désobéi au largage sur Hiroshima … Ensuite je pense que les opérations militaires sont des choses qui semblent complètement anachroniques aux yeux de la plupart des gens de notre époque en Europe de l'Ouest. La guerre est pour beaucoup de gens un concept étrange et étranger.

S'il y a bien une organisation dans laquelle l'obéissance aux ordres est une clé de la réussite d'une opération, c'est bien l'armée. Il est crucial pour un état-major de savoir que ses demandes d'actions sont suivies d'effets. La victoire ou la défaite en dépend (toutes choses égales par ailleurs). Par conséquent, et considérant que le militaire sur le terrain n'a aucune idée du plan global d'action dans lequel s'inscrit les ordres du commandement, il lui est très difficile de refuser d'obéir aux ordres. Si quelqu'un s'engage dans l'armée en s'imaginant le contraire, de deux choses l'une : soit personne ne lui a expliqué les conséquences de son engagement, soit on lui a expliqué et il a donné son accord en n'en pensant pas un traître mot, ce qui est problématique au regard des considérations que j'ai donné plus haut. L'engagé se croyant autorisé à refuser un ordre est donc loin d'être un super militaire plus malin que les autres. Il est un petit plaisantin qui a usurpé son monde pour avoir l'occasion de voyager aux frais de la princesse et toucher son solde. C'est le contraire d'un type responsable. Tout ça est évidemment dur à comprendre pour qui ne connait pas l'armée et n'a pas compris le sens de cet engagement. Tout ça du reste ne se conçoit pas du tout sous un angle libéral et n'a pas à l'être, même si par ailleurs un débat peut s'ouvrir sur la légitimité des Etats (discussions d'anarchistes) ou de la conscription (qui a été supprimée en France).

Oui c'est vrai mais dans mon idée l'Equipe ne tombe pas dans ce travers-là (sauf erreur de ma part puisque je n'ai jamais lu ce journal hormis les titres exposés en kiosque).

^–^ Bon vous me donnez l'impression de camper sur vos positions à tout prix avec ces histoires d'armée. L'armée c'est l'armée voilà, ni bonne ni mauvaise. Elle a droit au respect, les morts ont droit au respect ce qui n'empêche pas qu'à l'occasion du décès d'un Descoings ou d'un Papon chacun soit tenté par un petit dérapage verbal et puis merde, on est là pour s'exprimer librement. Et surtout ne me remerciez pas pour mes efforts pour maintenir la bonne ambiance ! J'ai fait l'armée. Et je ressors avec une très bonne impression générale des officiers et sous-officiers (beaucoup moins des appelés). Des gens dignes et responsables. A l'exception des branquignoles de service (une minorité) qui te font froid dans le dos à l'idée d'aller se faire trouer sous leur commandement en cas de conflit. Et puis il y en a d'autres que tu es prêt à suivre jusqu'au bout, à fortiori si la cause paraît juste et à la limite même si elle ne l'est pas. Mystère de l'engagement …

Oui mais ils ont la prétention de parler, ce qui pour moi est déjà trop

Tiens ça me fait penser que Libération c'est à peu près du même tonneau que l'Equipe. C'est le journal du petit franchouille en goguette pour qui tout va bien. Après Libé et ses pages de pub Chanel et Vuitton, je suis pas sûr qu'ils soient les mieux placés pour critiquer les coquins argentés qui nous font office d'élite.

Je pensais notamment au Tatchérisme qui a brisé les syndicats par la force. Sans porter de jugement sur le bienfondé de la chose, les forces de l'ordre n'avaient aucun scrupule à cogner. En France, on est dans le syndrome Malik Oussekine, à tel point que des militaires doivent se replier dans la caserne selon les ordres de leur hiérarchie pour éviter l'embrasement (les français et les militaires sont des couille-molles : message reçu 5/5 par les racailles qui ne manqueront pas de remettre ça). Voilà, je pensais à ce genre de choses.

Dans des cas de guerre civile au sein d'une société homogène, le pouvoir n'a aucun scrupule à taper aussi fort qu'il le veut sur la plèbe en rebellion. L'ordre finira par revenir. Dans le cas d'une société multiculturelle, le recours à la répression débouchera sur des sécessions territoriales dont nous connaissons déjà les contours approximativement puisqu'ils se dessinent lentement sous nos yeux. C'est le problème de ce développement du phénomène 'eux' et 'nous'.

Il y a eu une rupture dans la liturgie et le dogme à l'occasion de Vatican II. Ceux qui ont connu les pratiques précédentes vous le diront. La messe et la liturgie peuvent changer du tout au tout d'une paroisse à l'autre d'une part, mais aussi d'une Eglise à l'autre. Oui, la messe catholique d'après Vatican II peut être sujette à pas mal de critiques, il faut l'admettre. Etiolement du Sacré, dimension participative pas toujours bien vécue par tous, austérité des lieux et de l'autel, discours un peu trop 'oecuménique' voire politisé, ce qui est une honte. Et les jeunes qui du coup ne viennent pas car ils n'y trouvent aucun intérêt pour beaucoup. C'est triste mais ça pourrait évoluer avec la nouvelle génération de prêtres qui pourra rompre avec la génération précédente qui a été pétrie par Vatican II.

La France est un bien curieux pays, faisant fuir les fortunes locales et attirant en masse les capitaux étrangers. Exportant ses étudiants finissant tout juste leur Bac+5, et continuant à faire venir des Bac-5 par centaines de milliers chaque année. Est-ce qu'on s'y retrouve vraiment, au final ? Ché pas. Pas évident, tout ça.

Oui c'est clair. Par contre j'irai faire un tour sur Libé et Lefig histoire de rigoler un peu. Ce qui est drôle c'est la dissonance de plus en plus énorme entre les déclarations d'intention et les constats sur le terrain. On a vraiment l'impression d'assister à l'effondrement prochain d'un modèle qui va nous être vendu jusqu'au bout par une bande d'arracheurs de dents. Autant en rire.

Faut reconnaitre que c'est succulent. Déjà 1200 com sur lefigaro. Enorme, on tient le fight du weekend !

En tout cas dans les placements 'lois Robien' l'abattement fiscal était conditionné au fait d'avoir un locataire dans l'appartement dans lequel on a investi. Pas de locataire => pas d'abattement fiscal. Or beaucoup de logements Robien ont été construit à la hâte par des promoteurs peu scrupuleux pour "vendre du Robien", sauf que certains logements étaient construits n'importe où dans des endroits où personne ne souhaite s'installer (les promoteurs font acheter le produit sur papier sans te le présenter). Si c'est pareil pour le Scellier, méfiance. D'une façon générale chercher à profiter de ces niches fiscales je trouve pas ça très glorieux car cela revient à se conformer à la logique clientéliste que développent nos gouvernants à moins de faire preuve de beaucoup de recul et de cynisme, enfin bref.

lol Le métier idéal en soirée : publiciste. Quoi que je préfèrerais encore dire que je suis maton.