Ventura

Voilà peut-être un fil qui correspond un peu à cette affaire dérangeante : http://www.dereferer...agiste-est-roi%

C'est le langage qui de mon point de vue concilie le mieux élégance/simplicité/puissance. Dit autrement : le meilleur langage.

Ca serait sympa de faire aussi bien que Liberté Chérie en 2003 . Par contre pour les non parisiens c'est difficilement jouable d'aller à ce rassemblement.

Autrement il y a un bouquin en ligne intéressant qui avait été produit en 2000. On peut le trouver en ligne en tapant dans google : racisme antiblanc Bruno Gheerbrant

Oui c'est vrai. Il n'en demeure pas moins que le blancos qui s'est fait choper est un abruti qui passait par là et dont le sort n'intéressait personne. Un lampiste qui a brûlé une poubelle à 100 mètres du coeur des émeutes, d'après le JT du moment. J'ai revu la vidéo de l'affaire sur youtube qui confirme cela. Après pour être vraiment peinard en banlieue il faut porter le kami ou le niqab, là personne ne viendra vous emmerder.

je crois avoir déjà vu free jazz exprimer la futilité voire l'inutilité des débats. Il est bien évident que les gens changeront peu ou pas d'avis. Au mieux seront-ils un peu plus informés si des éléments leur avait échappé, et puis c'est toujours sympa de lire des façons de voir alternatives. On n'est pas là pour briller, mais pour discuter et se marrer un peu. C'est comme ça que je perçois ce genre de discussions, take it easy man. oh purée je l'avais loupée celle-là … lol ! Un demeuré s'est mêlé au saccage, s'est fait choper et il n'y a pas eu d'embrasement du quartier suite à son incarcération parce que la solidarité ethnique n'a pas joué. On n'a pas compris la même chose apparemment.

en tout cas je l'ai entendu dire plusieurs fois à la télé possible

Les femmes touchent 15% de moins que les hommes à travail égal, vous trouvez ça normal, vous ?

Plus belle la vie ^–^

Moui. Je pense que tu tiens à peu près le même discours qu'en Allemagne en 1930. Ensuite, ça se passe dans les quartiers nord de Marseille, les victimes sont des manouches. On ne sait rien des agresseurs, ouh lààààà … bref c'est ce qu'on appelle une nouvelle 'sans intérêt'.

Violences portées contre une minorité ethnique. On me souffle dans l'oreillette que ceci porte un nom …

Pour pouvoir montrer à Madame Michu à la télé que tout de passe bien. Elle doit bientôt aller voter, autant qu'elle vote PS ou Modem (UMP pour les plus radicaux).

En même temps, aborder le sujet en 2012 comme le fait Coppé, ça fait un peu 'résistant de la dernière heure'. En terme d'image c'est calamiteux.

Houria Bouteldja raconte n'importe quoi. Un jour le racisme anti-blanc ne peut pas exister, un autre jour il existe et il y a urgence à l'enrayer. Quant au racisme structurel de la société française, la bonne blague. Si la société française était si raciste, Houria Bouteldja n'aurait pas l'occasion de s'exprimer comme elle le fait sur les plateaux télé. C'est justement parce que la société française est ouverte qu'elle peut impunément cracher dessus. Le racisme n'est pas propre à la société française, au contraire http://www.rue89.com...musulman-235539

Heureusement qu'on a des leader pour nous parler de ce que tout le monde sait depuis 30 ans …

J'aimerais bien qu'on en n'arrive pas à ces extrêmités-là, même si les politiques de discrimination positive et autres "Charte diversité" nous y mènent tout droit. A vrai dire, je ne pense pas que les politiques positives pour la diversité puissent avoir un impact positif ou négatif dans les entreprises. La division du travail fait que beaucoup de gens sont interchangeables et pour beaucoup de tâches demandant une productivité moyennement élevée, il y aura souvent un candidat de la diversité à promouvoir plutôt qu'un autre pour assurer un poste. La différence étant seulement que le réseautage pour les bons postes se font sur des critères qui ne sont plus les mêmes qu'autrefois.

Sans recenser tous les exemples qu'on m'a relaté, voilà une histoire qui parait-il a fait grand bruit dans l'opinion publique il y a environ 6 mois. http://www.rtl.fr/ac...eure-7744324825 version originale dans le daily mail http://www.dailymail...t-security.html Et effectivement la propagange pro diversité a plus investi l'entreprise, mais la France en prend tout doucement le chemin par diverses initiatives du 'privé' (des grosses boîtes marchant en connivence avec l'Etat français pour dire les choses clairement). La propagande pro diversité en Angleterre est poussée tellement loin qu'on peut assister à une forme de discrimination à l'envers, à savoir : quand il s'agit d'indiens ou de pakistanais faisant eux-mêmes de la préférence ethnique ou communautaire au sein d'une entreprise, personne n'ose rien dire pour ne pas passer pour un 'raciste'. Je sais pas dans quelle mesure c'est une pratique généralisée mais on m'a déjà plusieurs fois parlé du phénomène.

Mouais. En France dire que les gens s'arc-boutent sur la culture franchouille, pas sûr. En France aussi on aime les mangas, la cuisine japonaise, le jazz, la musique pop et j'en passe. La France est un pays extrêmement ouvert sur les cultures du monde, me semble-t-il. Oui globalement d'accord. Particulièrement sur l'ambiance délétère sur la voie publique en France. Un truc qu'on ne ressent pas ailleurs. La différence avec l'Angleterre est de ce point de vue choquante. Il suffit de partir de France quelques jours et revenir pour être frappé par ça. Pour mettre un bémol quand même à ce que tu dis, on peut lire plein de choses amusantes au sujet de la France et de l'Angleterre sur le blog d'un franco-algérien résidant à Londres. Là-bas aussi ils font dans l'aide sociale débridée (peut-être à une moindre échelle et de façon moins systématique qu'en France, néanmoins). http://www.operation...llions-d’euros/

Vu comme ça je suis plutôt d'accord avec toi. En passant, il me semble bien plus facile de donner un peu d'argent pour des causes lointaines que du temps et de l'attention à des proches dans des situations difficiles. C'est comme ça que je conçois l'obligation de charité d'un chrétien, en tout cas.

Je me permets de le dire parce que des résidents m'en ont parlé là-bas, pas parce que je l'ai lu dans Libé ou le Figaro. Après je peux me tromper mais il ne faut pas s'imaginer que le modèle multiculturel anglais se porte bien. Les gens en ont ras la casquette de devoir s'écraser, là-bas aussi.

Pas sûr que le malaise ne soit pas aussi grand ailleurs. Theo van Gogh a été poignardé en 2004 pour les même raisons, Ayaan Hirsi Ali a due être extradée aux USA pour sa sécurité, Salman Rushdie fait l'objet d'une fatwa. La chape de plomb au sujet du multiculturalisme est encore plus pesante en Angleterre qu'en France, ce qui n'est pas peu dire. Après si tout semble bien se passer parce que les gens n'osent plus rien dire tellement ils ont peur des accusations de racisme, ça ne présage rien de bon pour l'avenir même si en attendant nos politiques peuvent se targuer de mener une politique migratoire réussie. Il y a un effet cocotte-minute indéniable. Les gens semblent placides et résignés parce que la bride est solide mais le jour où la bride va lâcher … Il y a un problème spécifique français mais le modèle assimilationniste n'explique pas tout. L'avenir apportera son lot de réponse.

Il y a toujours une bonne raison calendaire pour ne pas dire ceci, pas dire cela. J'achète régulièrement Charlie Hebdo, comme tout grossier personnage qui se respecte, et leurs dessins sont régulièrement odieux (et je dois dire … drôles). Je passerai les détails ici car je n'ai aucune raison d'imposer ça aux gens. On n'oblige pas les gens à le lire non plus. Historiquement, Charlie Hebdo est spécialiste du catho bashing et des figures de l'autorité quelles qu'elles soient (De Gaulle, Mitterrand, Sarkozy). Ils ont en revanche un petit à priori favorable pour des gens comme Mélanchon ou Aubry mais bon … personne n'est parfait !

Le bal des faux-culs est ouvert ! (je parle de nos responsables politiques et médiatiques). La liberté d'expression c'est bien, mais c'est pas trop bien non plus, enfin je veux dire … c'est mal mais on a le droit quand même mais faut pas en abuser enfin je euuuuh … rien.

J'entends bien ce que tu dis. Ceci étant dit, le libéralisme n'a absolument rien à voir avec de telles considérations (donner gratuitement il vous sera rendu plus tard). Deuxièmement, une telle hauteur de vue et d'attitude est à priori l'apanage des Saints, que la plupart d'entre nous ne sommes pas. C'est pourquoi le don sans réciprocité, aussi noble soit-il, ne peut pas être raisonnablement mis en pratique au quotidien par chacun de nous. C'est impossible pour le lambda, quand on voit la duplicité, l'esprit de parasitisme et d'opportunisme que ça engendre chez les miséreux … et ils sont nombreux.