Boz

Fais griller une côtelette bien grasse, ça te fera oublier.

Je joue à Zelda BOTW sur la switch de mon fils pendant qu'il est casé chez les grands parents : le design du monde ouvert est magnifique ! (les couleurs, les sons, l'échelle choisie ni trop grande ni trop petite, le fait de pouvoir escalader, planer, nager, la sensation de liberté). Du travail d'orfèvre.

Il est jeune et arrogant, mais il peut apprendre !

Ce qui est vrai c'est que la gauche et la droite d'avant l'affaire ne sont plus la gauche et la droite d'après. Du coup j'ai l'impression que notre ami fait une confusion à cause de cela, car il utilise les critères d'avant pour juger d'après alors que JRR utilise logiquement ceux d'après.

Merci pour la réponse et l'article (excellente lecture !). Je vais reprendre Life 3.0 d'un autre oeil, j'arrivais justement au chapitre où tout part en sucette (genre liste de spéculations SF sur les IA de niveau au moins humain, et singularité, dieu numérique et patati patala...)

@Lancelot @Kassad Si j'essaye de résumer et de vulgariser sauvagement : on imite les réseaux neuronaux naturels avec des résultats certes intéressants mais la modélisation est encore simpliste, beaucoup des mécanismes biologiques réels nous échappent toujours et les réseaux naturels seraient capables de bien plus à nombre de neurones égal (pour ces raisons ou d'autres qu'on ne soupçonne même pas encore ?). En particulier, de se représenter soi-même dans des simulations de l'univers ce qui serait une des marques de la "vraie" intelligence et qui semble encore totalement inaccessible aux meilleures IA actuelles. J'ai pas trop tout compris de travers ?

Je crois que c'est un mélange de deep learning comme tu dis avec de la bonne vieille puissance brute associée à des bases de données (c'est à dire des tonnes de parties réelles, comme pour le vieux Deep Blue).

J'ai entendu dire que les spécialistes du jeu de go considéraient certains mouvements d'Alpha Go lors de sa victoire contre Lee Sedol comme incroyablement créatifs (allant à l'encontre de tous les usages humains millénaires). Qu'est ce qui empêcherait de considérer ça comme une rupture ?

Noyons Joël !

C'était bien répondu, Nick !

La gnose et le millénarisme n'ont jamais disparus, ils se sont juste transformés pour s'adapter à l'époque. Les mêmes se seraient sans doute jetés sur la route de la cité céleste en brûlant quelques juifs au passage, il y a quelques siècles.

Bon courage, vas-y en douceur ! C'est quoi comme structure ?

Combien de carreaux traversés par la diagonale d'un rectangle en fonction de ses dimensions ? (Dimensions entières en carreaux).

Les boucheries c'est surtout l'Ancien Testament. Contexte tout ça tout ça...

On a pas de rituel pour invoquer certains Grands Anciens ? Peut-être en égorgeant un ou deux nonosses...

Bravo, tu avais raison !

Quand même, j'aurais pas espéré ce genre de chiffres. Il y a clairement une place pour faire entendre un discours libéral.

Ce sondage est en fait hyper intéressant pour nous !

Ah donc c'était un discours standard de politocard, j'avais l'impression qu'il avait vraiment balancé (my bad).

J'ai pas tout entendu, il a parlé de réduire quelles dépenses ?

Le capital, ça se créé à partir de quelque chose à l'origine (ce qui te reste de tes revenus après imposition, par exemple).

A la limite (pun intended) on pourrait dire que certains mathématiciens "originaux" contestent certaines acceptions des mathématiques classiques (exemple : le finitisme).

Un joyau absolu qui manque à ce fil :

Franchement, lis-le ! Je serais curieux de connaître ton avis, après. C'est un livre qui m'avait ébloui, à l'époque.