Boz

Rien de tout cela n'est contradictoire avec l'idée de différences innées (en moyenne).

Comme tu y vas !

J'ai la chance d'avoir un garçon et une fille. Ben de deux choses l'une : 1) Soit leur mère et moi sommes des propagateurs inconscients du patriarcat oppressif millénaire. 2) Soit il y a quelque chose d'innée. Mais en tous cas, le garçon (qui est pourtant très sensible) adore les histoires de monstres, de pouvoirs et les constructions lego. La fille (qui est pourtant loin d'être timide ou réservée, elle est même beaucoup plus warrior que son frère au même âge) adore le rose, les princesses...et aussi les pouvoirs (comme quoi il y a quand même des points communs). Et les différences sont apparues très tôt. Ah non, il y a une 3e solution : 3) La société émet des ondes invisibles et sournoises qui altèrent les cerveaux (identiques) des filles et des garçons. L'effet est inversement proportionnel au carré de la distance entre l'enfant et le mâle alpha cis-genre le plus proche au quotidien. Faudrait trouver un nom qui claque pour la particule élémentaire associée, et ça devrait pouvoir se publier dans un journal de social studies...

Battlestar Galactica reste la meilleure série du genre, de loin.

Carrément un film qui sent les HLPSDNH pour toi ? Je ne l'ai pas du tout (mais alors pas du tout) perçu comme ça mais j'avoue ne jamais avoir cherché à analyser très profondément mon plaisir en le visionnant. Pourtant j'ai pas l'impression d'être un nazi... EDIT : en y réflechissant 2 sec, je crois que c'est avant tout le parti pris pas du tout réaliste et très graphique qui fait que c'est impossible pour moi de le lire au premier degré.

T'es scientifique de profession et tu aimes le bordel. Archétype Tournesol ?

Bonne remarque. J'ai adoré 300 et je crois que c'est un film 100% honnête. Il n'a évidemment rien à voir avec la réalité historique (mais n'a jamais prétendu le contraire). Il a un parti pris esthétique très marqué et assumé qui est un indice de plus que le but n'est pas le réalisme. J'ai aussi perçu le côté "viriliste"/"vive l'occident" comme sans mauvais fond mais je sais que beaucoup l'ont mal reçu. C'est ça que tu caractérises comme un parti pris idéologique ?

Un peu d'écran aussi, ça n'a jamais tué personne.

J'ai fini Life 3.0. Je suis déçu... En gros c'est pas que c'est mauvais, mais ce n'est pas ce que je pensais. Je n'ai quasiment rien appris, et pourtant je ne suis pas du tout calé sur l'intelligence artificielle. Donc : 1) on ne sait quasiment rien de ce que le futur nous réserve (ouah la grosse révélation) mais si on travaille bien tous ensemble et grâce au pouvoir de la Science ça devrait pas trop mal se passer( inch'Allah). 2) on ne sait pas ce qu'est la conscience, ouais les réseaux de neurones c'est pas pareil que les ordinateurs mais en fait si quand même et on va y arriver ! @Lancelot j'ai bien fait de lire ton article d'ailleurs, le mec est en plein dans la métaphore informatique dénoncée. Par contre y'a pas à dire, lire un physicien de haut niveau c'est très sympa si on veut se lancer dans la science-fiction : plein de bonnes idées et de scénarios à exploiter.

Chouette !

D'accord.

Qui le considère de droite, et pourquoi ? C'est quand même pas aussi simple.

TIL qu'un panneau rond ça fait un bon hoplon.

Parce que 99% des "idées" politiques ne fonctionnent pas et il faut régulièrement changer l'emballage pour continuer à vendre la même soupe ?

Sinon pour le collège il y a ça : https://www.editions-ellipses.fr/mathmatiques-collge-dmontrer-pour-comprendre-dition-conforme-programme-cycle-rforme-collge-p-11340.html C'est fabriqué avec du papier, c'est brutal et efficace.

C'est un effet statistique (dans un gros tas de gens qui remettent en cause une "vérité" officielle, on va forcément trouver une proportion plus importante qu'ailleurs qui ne s'arrêtent pas là).

Ma poêle est en train de chauffer, les grands esprits se rencontrent !

De plus, une personne qui commence à s'intéresser à sa diète s'intéresse probablement à d'autres aspects de sa santé, ce qui biaise les mesures.

Voilà, parce qu'ils ne savaient pas encore que tu n'y avais plus droit. EDIT : ah non en fait j'y comprends rien non plus...

Puissance 0 ça donne 1. Mais bon je crois que j'ai pas compris la question.

Ben c'est même pas une équation, tu sous-entendais = 0 ?

C'est pire que ça : ils font du cherry-picking sans même comprendre les bases de la statistique et leur font dire ce qu'elles ne disent même pas (en deux mots : je choisis la corrélation qui m'arrange parmi une multitude, j'oublie les autres, je la transforme en causalité et pouf, voilà !) Sinon on peut être en meilleur santé en étant vegan qu'en bouffant comme tout le monde : tu coupes toute les saletés industrielles pleines de graisses trans/végétales et de sucres ajoutés, tu remplaces par des aliments soigneusement sélectionnés pour que tes apports macros soient équilibrés et tu te supplémentes bien en faisant des recherches pour compenser les micros. C'est loin d'être optimal (le fait de devoir prendre autant de suppléments importants devrait te mettre la puce à l'oreille) mais si c'est bien pensé ça reste bien meilleur que l'alimentation "standard" version tout industriel avec des pasta ou des pizzas tous les jours.

" C'est nous ça, les byzantins ? " " Jérusalem, Jérusalem qu'ils criaient, bonjour le niveau..."

Tous les épisodes sont à voir !

Comme pour le communisme, les critiques les plus incisives viennent des anciens croyants : https://www.amazon.com/Vegetarian-Myth-Food-Justice-Sustainability/dp/1604860804https://www.amazon.com/Vegetarian-Myth-Food-Justice-Sustainability/dp/1604860804