Boz

Oui moi aussi j'ai fini par m'attacher à @Airgead. Une fois qu'on a compris le truc ça passe mieux. C'est un style.

This is liborg.

C'est surtout qu'on peut concevoir l'histoire comme une science avec son objet propre sans chercher à imiter les sciences naturelles où la recherche de régularités a déjà plus de sens (si j'ai bien compris ce que tu voulais dire, ce qui n'est pas certain).

Quel génie quand même !

Effectivement, que ça vous plaise ou non, ce n'est pas pareil.

Faut que ta nana te foute la paix quand tu joues à StarCraft 2 ou que tu bidouilles ta moto.

Une proportion assez faible d'entre eux, à mon avis.

Ça nous fera une belle jambe.

Tu dois changer tellement de choses qu'il est de toutes façons utopique de croire isoler cette variable "toutes choses égales par ailleurs". Mais bon les expériences personnelles c'est fun ! On découvre toujours des trucs (mais pas ce qu'on croyait, généralement).

Tu sous-entends qu'une femme ne peut pas être anarchiste ?

Il parle d'une attirance pour l'abstraction politique.

Ça fait badass !

Je n'arrive pas à décider : ce sont nos institutions qui sont pourries de base ou les gens qui sont devenus tellement médiocres que les institutions n'ont finalement pas tant d'importance ?

Je marche dans Paris tous les jours et je n'ai vu quasi aucune différence dans la proportion de couillons masqués avant et après (j'y suis très attentif). Ici, je crois qu'on sous-estime l'inertie mentale de la grande masse des individus. Les gens ne pensent pas, ils dérivent à la vitesse des continents.

Bien sûr, mais on s'en fout. On est en guerre ?

qui mériterait son nom.

Garbage in -> fucking shitty algorithm in the middle -> Garbage out ²

La justice sans la force est impuissante. La force sans la justice est tyrannique. La justice sans force est contredite parce qu’il y a toujours des méchants. La force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et pour cela faire que ce qui est juste soit fort ou que ce qui est fort soit juste. La justice est sujette à dispute. La force est très reconnaissable et sans dispute. Ainsi on n’a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice, et a dit qu’elle était injuste, et a dit que c’était elle qui était juste. Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste.

Mais tu reviens du coup ? (En tous cas j'ai bien ri merci).

Autant pour l'idée de remplacer Macron par cette cruche...

Si on compte en numération duodécimale c'est parfaitement exact.

Vous êtes un peu bizarres quand même, Clarke c'est juste un des plus grands classiques du genre. Édit : c'est même le créateur de la hard SF, d'une certaine façon.

C'est pas difficile, il suffit de se rappeler que ce sont tous des socialistes. De rien.

Je suis désolé, mais je pense que tu ne te rends pas compte de l'abîme qui existe entre les deux situations.

Sauf que ce mot est chargé, pour de bonnes raisons. Je vomis ce qu'on vit actuellement, mais pour rien au monde je n'échangerais ma place avec un russe lambda des années 30.