D'accord avec toi sur son talent, ceci dit il épingle plusieurs fois l'amoralité moderne et la quête nihiliste du plaisir perpétuel, donc c'est pas évident. Il a surtout l'air désabusé quant à la nature humaine.
Ah tiens tu as lu le dernier Houellebecq ? Moi je l'ai fort apprécié. Mais je n'arrêtais pas de ma demander si ce type est un "…" ou un conservateur, faut que j'arrête un peu de lire ce forum…
J'ai toujours été sceptique quant à l'évacuation totale de l'utilitarisme (même s'il est évidemment important de ramener la morale au coeur du débat contemporain). Ca me semble incohérent. Si notre système avait des effets négatifs clairement identifiables, on ne pourrait le défendre de la même manière que nous le faisons. D'ailleurs on ne qualifierait pas ces effets de bons (jugement moral). Ce que je veux dire, c'est que la morale contient nécessairement une dose d'utilitarisme, en dernière analyse.
Que préfères-tu : un monde égalitaire de "justice" sociale où tout le monde gagne environ 100 à 200 brouzoufs par mois, ou un monde inégalitaire où des gens très riches peuvent gagner des millions de brouzoufs par mois pendant que les plus pauvres n'en gagnent "que" 1000 ?
Pour ceux qui lisent climat-sceptique.com, l'un des sites sceptiques de référence, on n'a plus de nouvelles du tout, sans explication, de Charles Muller depuis fin mars. Quelqu'un a des infos ? C'est la faute à la CIA ?