Ronnie Hayek

Wapiti t'a répondu.

Apprends à lire: je n'ai pas dit que c'était dans ce fil qu'Edouard avait demandé notre exclusion, mais que nous en avions reparlé là. Le post où nous avions été informés des menées de l'ex-camarade-président n'est visible que pour les happy few, dont tu ne fais pas partie - je crois. Sorry. Euh, Aurel, c'est ta fibre politicienne qui te contraint à parler la langue de bois ou quoi ? Tu sais très bien de quoi il s'agit, alors please…

Voilààà, j'ai retrouvé la page où nous avions déjà rappelé la basse manoeuvre susnommée: http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=22028&st=140 Dans sa réponse, Aurel se plantait, comme maintenant, en prenant pour lui une remarque qui ne le visait pas - ce qui lui fut expliqué brièvement sur la page suivante. Faudrait voir à renouveler ton stock, mon cher.

Ce n'est pas nouveau.

Aurel, tu confonds et tu le sais: nous en avons parlé dans le sujet d'octobre sur la manif LC. Dans ce fil-ci (mais il faudra retrouver la page, je n'ai pas le temps). Ce n'est pas de ta proposition qu'il était question, mais bien de l'attitude d'Edouard alors qu'il tenait encore les rênes de LC.

Oh, cela a déjà été expliqué dans un fil plus ancien: Edouard avait voulu faire main basse sur lib.org et éjecter les éléments "perturbateurs" - i. e. ceux qui ne se prosternaient pas nécessairement devant le soutien de LC à la soi-disant "guerre des civilisations" anti-mouslim (cf. leur article sur la Tchétchénie à l'automne 2004) ou leur appel à l'union sacrée incolore et inodore. Tu devineras aisément qui étaient les "agitateurs" que le camarade-président E84 avait dans son collimateur. Cela explique tout le mépris que j'éprouve pour cet arriviste politocard, qui ose encore venir la gueule enfarinée et la bouche en coeur en ces lieux. Cette marque de sans-gêne ne laisse pas de me consterner.

J'avais omis d'écrire le mot le plus important de la phrase: "avaient voulu virer certains participants" Lapsus calami ?

Moins que les manoeuvres d'un certain Edouard qui avait voulu virer certains participants du forum pour essayer d'en prendre le contrôle.

J'ai lu cela naguère en d'autres lieux. Souvenirs, souvenirs…

En tout cas, ce qui me fait frémir, c'est le sous-titre du fil: AL "on" => Albert Li, nouvel adepte du "On" heideggérien ?

La politique des grands travaux, camarades ! Y a que ça de vrai ! Pourquoi tant de mystères ?

Décidément, entre Thomas Crown et Papillon, Steve McQueen a la cote sur le forum ! Les vieilles peaux militantes n'existeraient donc pas chez les Verts ?

En France, peut-être. Mais en Belgique: Marie Nagy, député fédéral. Isabelle Durant, ancien ministre fédéral de l'Environnement et à présent chef de groupe Ecolo au Sénat. Muriel Gerkens, député fédéral. Sexy, non ? Du côté flamand, chez les Groen: Magda Alvoet, qui fut ministre de la Santé, est une vraie pin-up: Je garde la plus belle pour la fin, Vera Dua, député au Parlement flamand et président des Groen:

Après le libéralisme Bondage de H16, voici khano et le libéral-fétichisme !

La pensée tout court intéresse peu de femmes. Bon, OK:

Paul Veyne et René Girard… Tu aurais de quoi discuter avec l'ami Kimon !

Bienvenue à toi ! J'avais découvert ton site grâce à l'excellent Maître du Monde.

Cela nous éviterait pourtant quelques (dérapages de) fils hallucinants ! EDIT: je parle de l'infusion, pas de la Becherovka.

H16 pourrait peut-être lui préparer une infusion pour l'aider à désaouler ?

Sinon, ici, ce sont les annonces pour le café Liberté, pas la Taverne Jaigerbé. Pour rappel, quoi…

Genre lui ?

Homer Simpson a trouvé son maître.

Que tu serais leur prochain président, tandis que René serait ton vice-président.

"Rappel", parce que je l'avais posté comme tel dans mon post de 15h27. Merci de m'apprendre la logique, camarade… En tout cas, j'admire ton aplomb !

J'ai d'autant mieux lu ton message que j'y avais répondu à 15h41. Apparemment, tu as de légers problèmes de logique, car le rappel dont je parle dans ce message était évidemment ici, dans le post de 15h27: C'est plus clair ?