Ronnie Hayek

Y a longtemps que t'as plus vu de pin-up californiennes, alors !

Quant on connaît le sens initial du mot italien "casino", cela prend toute sa saveur.

Yozz n'est pas loin de penser comme toi.

Et de l'agent 218 ?

A un moment, j'avais quasiment toute la collection Achille Talon, mais je l'ai revendue , pour faire de la place à mes autres bandes dessinées.

Une sacrée performance, en effet !

Domingo de Soto Francisco Suarez

Un hymne digne de l'AGLLB !

Jusqu'où ira donc se réfugier le relativisme ?!

Tout à fait. Clemenceau s'est d'ailleurs opposé à la politique coloniale de Ferry pour cette raison, me semble-t-il. PS: je croyais que "Clemenceau" ne prenait pas d'accent.

Le "réformisme" de Waldeck-Rousseau a permis à Combes de mettre en pratique son fanatisme antichrétien. Se sachant atteint d'un cancer, c'est d'ailleurs W-R qui a conseillé au président Loubet de nommer Combes président du Conseil. Il est vrai qu'il s'est ensuite opposé à ce dernier, mais le mal était fait. Mais, surtout, c'est dès le début de la IIIe République qu'il y eut une politique très nettement antireligieuse, sous l'influence de Gambetta (cette espèce de voyou débraillé et gueulard qui avait lancé en 1877 : "Le cléricalisme, voilà l'ennemi !") qui voulait "épurer" la RRRRRépublique (preuve que, là aussi, il n'était pas besoin de siéger au gouvernement pour imposer sa volonté, puisqu'il ne fut président du Conseil que 10 semaines). De la loi sur l'enseignement de 1882 jusqu'à la fameuse loi de séparation de 1905 en passant par l'expulsion des congrégations ou le fichage des officiers catholiques, il y eut une véritable persécution orchestrée par les soi-disant "hommes de progrès et éclairés". Je signale la réédition de ce bouquin de Jean Sevilia (bien plus intéressant que son Terrorisme intellectuel) :

Luis de Molina rit. Quid de Gustave de Milounari ? En tout cas, pour remettre l'Etat sur de bons rails, c'est tintin !

Sacré Molinaro, tout de même !

Record battu ! Bientôt, le foirage aura lieu dans le titre. A moins que cela n'ait déjà eu lieu ? (Excellente question !)

Qui ça ?

L'un de mes plus grands fous-rires, je le dois à la lecture du "Patineur d'Argent" (dans Rhaa Lovely III que je possède en édition originale). Pour moi, l'une des meilleures parodies de Gotlib. Et je m'en voudrais d'oublier les Cinémastocks qu'il a scénarisés pour Alexis: grandiose !

1° De quel droit prétends-tu donc faire la leçon à Citrouille alors que, de ton propre aveu, tu ne t'es pas renseigné davantage sur la nature du régime chinois ? 2° Tu connais des régimes communistes qui ne soient pas "à tendance tyrannique" ? Il n'est même pas question de tendance, d'ailleurs : par leur nature même, ils le sont.

Comme Eti-N. De plus, Liberalisateur, qui fustige les groupes communistes révolutionnaires, défend ici l'un des derniers régimes communistes en ce bas-monde ! Allez comprendre ! D'accord avec toi. Mais juste une nuance : les libéraux ne détestent pas l'autorité; ils exècrent l'autoritarisme - c'est très différent.

Pour l'angélisme, je crois qu'en l'occurrence, c'est toi qui t'en rends ici coupable.

La Chine est un gouvernement communiste, donc totalitaire. Et son entreprise de répression continue encore aujourd'hui, avec exécutions et "rééducations" à la clef. Quand il ne se sert pas de la "guerre contre le terrorisme" pour massacrer les Ouïghours (qui sont de confession musulmane). Le contrôle de l'internet est également l'une des armes politiques les plus rôdées là-bas (cf. les affaires Yahoo et Google). Nier la tyrannie des cocos chinois, c'est tout simplement du négationnisme.

Heureusement qu'elle n'a pas pris cette affiche comme avatar !

Sois la bienvenue dans ce lieu de perdition, Cat ! Il faudra prochainement poursuivre l'intéressante discussion de samedi dernier.

Bienvenue à toi, Yozz. Ca fait longtemps que nous ne nous sommes vus !

Nous sommes les méchants !

Yeeeaaaaaaaaaah, les aminches, Copeau est là ! Bienvenue à toi, illustre blogueur !