Antoninov

Il se fait qu'on vient de voir enchanté en famille récemment et puis aujourd'hui ma fille me fait voir cette vidéo.. (elle a 9 ans..) On a beaucoup ri.

C'est aussi malheureusement une incitation à optimiser une chaine, pas à avoir un vrai entretien cout-bénefice personnel du patient.

https://report24.news/ard-ueber-impfgewinnler-nur-eine-arztpraxis-macht-64-000-euro-pro-woche un cabinet en Allemagne arrive à vacciner 300 personnes par jour et se fait 64,000 euros par semaine.

https://www.lesoir.be/420195/article/2022-01-25/risque-despionnage-une-trentaine-de-cameras-chinoises-utilisees-par-larmee-belge

Oui et non, la raison 2 est un bénéfice individuel, la raison 3 est pour les autres (proches ou pas proches).

Honnêtement je n'ai pas encore cherché. Le rapport détaillé du Conseil Supérieur de la Santé est bien plus nuancé que la lettre ne le laisse soupçonner: https://www.health.belgium.be/sites/default/files/uploads/fields/fpshealth_theme_file/20211217_shc-9680_covid19_5-11y_vweb_2.pdf

Lettre d'invitation à la vaccination des 5-11 ans en Belgique, courrier envoyé au nom de l'enfant!

Sur ce coup-là, le Doocy que tout le monde traite d'idiot me semble assez raisonnable...

En Belgique, le gouvernement a suggéré aux parents de tester les enfants avant la rentrée, puis de manière hebdomadaire. L'école a relayé le message aux parents, et le bilan après une semaine de rentrée c'est que 42 enfants (sur quelques centaines, donc entre 5-10%) étaient positifs et ont manqué l'école. Impossible de savoir combien de parents ont vraiment joué le jeu, et/ou si ces 42 étaient des enfants un peu malade, ou bien les parents avaient d'autres raisons de suspecter une contamination et d'être prudent, etc.

C'est dommage, à part sa définition, peut-être que tout le reste est correct (notamment son point principal que le vaccin/variant a une performance légèrement différente vis à vis de ces deux types d'immunité, mais qu'il reste pertinent), ou en tous cas soutenu par les chiffres qu'il a actuellement... Après, clairement, on s'approche des performances de la grippe pour laquelle on agit bien différement. Tiens, il y a des études sur la pertinence d'un rappel trimestriel contre la grippe? Ou l'aspect saisonnier prend le pas de toute façon..

Non, non! C'est plus vicieux si j'ai bien compris: les autorités de santé, à la demande de la police, ont créé un faux positif dans le système, ce qui produit une requête informatique vers l'hôte (le restaurateur) qui n'y a vu que du feu, et pour cause, c'est une demande normale, et a donc libéré l'info demandée.. (via l'App).

Incompréhensible... (cela dit je sus curieux, cela va mettre en PLS des connaissances très remontées contre les perturbateurs ET pour les médecines alternatives / contre la vaccination à tout crin)

Je crois que vous n'est pas tant que ça en désaccord, non? Il me semble que Mathieu_D a raison de montrer que les articles laissaient bien entrevoir ce risque, la possibilité et même probabilité qu'1 premier vaccin ne serait pas la solution ultime et permanente. Maintenant, reste que au delà des articles, il y a la politique sanitaire et la communication officielles, voire implicite, de pousser tout le monder vers le vaccin, en disant c'est la solution, au lieu de dire un peu plus clairement que c'est la solution dispo pour l'instant, sans garantie au-dela de x mois, etc. Ce qui devrait laisser la porte bien ouverte pour d'autres solutions, y compris en parallèle (ou alternative) au vaccin.

Il y a un petit bémol: il y a l'App officielles allemandes (CWA) mais aussi certaines autres app, dont luca. Ce n'est pas l'app officielle allemande (ce que certains sur Reddit utilisent en disant "méchantes entreprises privées qui trichent avec vos données") MAIS c'est bien l'app semi-officielle dans plusieurs Lander. Et l'app envoie bien les données aux autorités de santé qui sont les seules à y avoir accès normalement. Cela confirme bien que le problème, c'est bien la police et les autorités de santé dans ce cas-ci! L'app sur Google Play:

Pas surprenant évidemment; de plates excuses mais sans doute pas de sanction.. Si j'ai bien compris: la police a contacté les autorités de santé et leur a demandé d'introduire un faux signalement de cas positif dans le restaurant ce soir-là, ce qui a permis à l'autorité de santé de générer la liste des personnes présentes et de fournir cette liste à la police. Ni le restaurant ni les auteurs de l'application servant à l'enregistrement des clients ne sont directement en faute.

"Les gens qui ont 18 ans aujourd'hui ont vécu 11% de leur vie sous le totalitarisme covidiste. Pour les enfants de 8 ans c'est 1/4 de leur vie." ?

? ah ah oui de fait ça ne pouvait que lancer un shitstorm...

(Wikipedia Lectines)

Tout à fait, des experts très critiques invités au JT et pas mal de lieux mentionnés aussi qui comptent désobéir et ouvrir en dépit des mesures.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_marius-gilbert-larmes-aux-yeux-et-voix-cassee-la-rupture-est-totale?id=10903540

https://edwardsnowden.substack.com/p/conspiracy-pt2 Juste un extrait pour vous donner envie de le lire (Edward Snowden).

https://www.thetimes.co.uk/article/absurdity-police-logging-rapists-women-s6576v825