Antoninov

Mais bordel, on allait passer à table.

https://www.bbc.com/news/world-asia-58271797 Un rapport établi par une agence privée de renseignement pour les Nations-Unis établit que les Talibans, au delà de leur message d'amnistie et de "ne quittez pas le pays, on pardonnera tout", sont en fait deja entrain de faire du porte-à-porte pour retrouver toute une série de gens. Ils ont des listes de noms...

Ce serait bien une troisième dimension qui estimerait le "libéralisme" ou la liberté du système...

Non, c'est noté ?

TIL qu'un ingénieur et homme d'affaires belge, Edgard Sengier, a joué un rôle capital dans le projet Manhattan en envoyant de sa propre initiative et discrètement plus de 1.000 tonnes d'Uranium à New-York avant même que l'armée américaine ne cherche à se le procurer... L'uranium provenait des mines africaines... (ah, le bon vieux temps quand on pouvait transporter des tonnes d'uranium aussi facilement que du blé...) Accessoirement, une telle contribution a eu des répercussions positives non négligeables pour la Belgique, moins de dette envers les américains et accès à des brevets nucléaires, ce qui a aidé à lancer le programme nucléaire civil belge après la guerre... https://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_Sengier (court mais quelques références sur le programme belge) https://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Sengier (un peu plus long et détaillé, mais quelques références en moins)

De ce que j'ai lu elle finira sans doute par aller à l'aéroport avec d'autres ,juste pas avec des soldats français, qui se focalisent sur l'ambassade et autres, où il y a semble-t-il beaucoup plus de monde...

Un peu d'à priori un peu plus empathique et prudent au lieu de cataloguer et juger les gens. Il y en a plein qui se sont impliqués dans la "reconstruction", le développement, l'émancipation, etc, ou comme tu le mentionnes qui ont participé/travaillé avec la coalition et les américains (comme les traducteurs). Au delà des stratégies géopolitiques qui ont leurs limites ou leur hubris, il y a aussi des humains sur le terrain qui ont passé des années à essayer d'améliorer la situation et qui voient tout s'effondrer, y compris l'espoir. Bon sinon, il y a ceux qui vont tenter de rester, au-delà de ces évacuations... https://www.msf.org/afghanistan

Oui, d'ailleurs j'imaginais que ce graphe est une première réponse à un graphique qui commencerait en 2015/2016 et montrerait que l'on a tué l'hôpital public. Que le financement augmente de 12% et la population de 8% ce n'est pas un différentiel énorme et il pourrait y avoir plein de bonnes raisons.

Essayer d'arranger leur départ? Leur retour dans leur famille en dehors de Kaboul? Je n'en sais rien...

Surtout que comme discuté brièvement dans le fil Afghanistan, elle est restée pour prendre soin de ses étudiants, dit-elle.

Que se passe-t-il en 2016 pour que public et privé dégraisse? Comment le privé a pu financer une augmentation relative comme celle-là? Ce serait bien d'avoir les budgets aussi. Sinon, il faudrait aussi tenir compte du vieillissement, qui justifierait une augmentation d'effectifs (à voir de combien). Le problème du personnel administratif serait sans doute l'angle d'attaque le plus libéral et le plus acceptable globalement...

Hier soir j'ai suivi les conférences de presse U.S. des différents responsables, général, etc. Un peu de langue de bois, de la com, mais bon clairement ils ne pouvaient parler ou répondre sur les questions globales d'échec ou de stratégie, sur les 20 ans, etc. C'était donc surtout sur les efforts d'évacuation. Une logistique est mise en place aux US pour accueillir sur plusieurs bases, jusqu'à 22.000 afghans en danger. Petite anecdote, une journaliste afghane présente dans le parterre a posé une question mais s'est en fait épanchée de manière très émotionnelle, et finalement n'avait quasi pas de question. Le principal orateur a exprimé de la compassion tout ça. Tout cela sonnait paradoxalement très vrai, assez surprenant, mais sans doute le reflet d'une certain surprise chez tout le monde sur le déroulement des derniers jours.

Si j'ai bien compris, elle dirige l'Université Américaine et ne veut pas partir tant que tous les étudiants ne sont pas en sécurité. C'est tout à fait à son honneur (à comparer à l'introuvable Ghani?).

Tu nukes les grottes, tu tues tous les talibans et AQ violents que tu trouves puis tu déclares victoire et tu fiches le camp vite fait. parce que là la nation building qu’ils ont fait c’est plutôt taliban nation building. Ils sont semble-t-il plus puissant, mieux organisés et mieux équipés qu’il y 20 ans.

Et choisir une bonne carte SD, dédiée / adaptée à ce type d'usage. https://carcamcentral.com/guide/recommended-microsd-cards-for-dash-cameras

Mais c'est vrai que ça remet en cause l'argument "les non-vaccinés profitent de la vaccination des autres". Non, peut-être pas, il y donc bien potentiellement des effets négatifs aussi... Reste à voir la balance finale... (et au fait, ça ne concerne que les poulets au dessus, pas encore le COVID, si?)

Vu que les consequences négatives sont probablement principalement pour les non-vaccinés, je pense que cela ne remet pas en cause l'intérêt de la vaccination...(je ne juge pas)

?

Bon j'ai choisi deux mots pour traduire l'impression générale. En gros, l'idée c'était que une majorité des afghans avec qui il a interagi, qu'il a essayer de former, etc, n'avaient simplement ni l'envie, ni la compréhension, ni les valeurs, de vouloir quelque chose de mieux que les Talibans ou un régime corrompu (ce n'est pas exclusif). On peut le voir très négativement, en disant c'est raciste, condescendant, etc, ou de manière plus neutre comme simplement un problème de pyramide comme mentionné ci-dessus. Pour une majorité d'afghans, ils s'en foutent si cela permet de retrouver un peu de calme et un semblant de vie normale. Même si cela se fait au prix de pas mal de sacrifices à faire, principalement pour les (leurs) femmes. Et là encore, c'est à gros trait, et en généralisant. Cela n'explique pas tout et ne représente pas tout.

Et le documentaire "This is What Winning Looks Like" (2013) est fortement conseillé... Je ne l'ai pas encore vu...

Reddit a quelques long témoignages de vétérans U.S. qui ont fait de la formation (ANA) là-bas pendant ces vingts ans... Pas jojo, certains mettent en lumière tout simplement le déficit culturel chez beaucoup d'hommes afghans (soldats)... Avec beaucoup de précautions écrites et au risque de passer pour quasi-raciste.. Mais en gros, c'était aussi une raison pour laquelle cela ne pouvait pas tenir. Il n'y a jamais eu 300.000 soldats dans l'ANA (mais les généraux et officiers recevaient les fonds en proportion de "faux soldats") et une bonne partie de ceux qui y étaient n'y étaient que pour le job et sans aucune conviction pour leur pays, etc.

??

https://www-politico-eu.cdn.ampproject.org/c/s/www.politico.eu/article/we-need-more-protection-government-surveillance-not-less/amp/

Oui mais ce n'est pas la sujet. Ici on parle de considérer cela comme circonstance atténuante pour l'auteur du crime.