Antoninov

Vraisemblablement légal: ils en parlaient un peu sur BFM. Une startup a créé un service de nettoyage a sec "en ligne" façon UBER. Aucune infrastructure sauf informatique: ils mettent en relation le client avec les pressings, puis font une requête de transport => n'importe quel chauffeur peut faire le transport (venir chercher vos vêtements, les porter au pressing, puis l'inverse). La plate-forme se rémunère sur le discount offer par le pressing (ils amènent des clients). Ils disaient que le transport de choses est beaucoup moins réglementé que le transport de personnes. Et les chauffeurs peuvent en théorie combiner. Bientôt on verra des agrégateurs de demande de transports (pressing, bouffe, voyageurs, etc)...

Eric Emmanuel Schmidt...

Oui mais...

tiens, pour une fois la France est en retard sur la Belgique: c'est déjà obligatoire en Belgique (quoique pour certains, au 1er janvier 2016). http://www.sce-horeca.be/boite-noire-fiscal-data-module-fdm-reglementation-sce-horeca-2014-systeme-de-caisse-enregistreuse/

Et 95% (chiffre inventé) des viols sont le fait des hommes. Peut-on au moins laisser entrer les femmes dans le pays? Plus sérieusement: - ces viols, pour lesquels ces populations immigrées sont sur-représentées en Suede, sont-ils commis "entre immigrés"? Cela peut paraître pinailler mais si oui, cela battrait un peu en brèche l'idée qu'ils viendront violer nos femmes... On est plus en présence d'une problème "interne" a cette population. - il y a des facteurs qui peuvent mener a cette sur-représentation, ou au moins l'aggraver. (par exemple, si ils sont maintenant sur-représentés, le nombre global de condamnation n'a pas beaucoup changé => y-aurait il un effet de substitution? sont-ils plus faciles a condamner et donc plus souvent poursuivis jusqu'au bout par les parquets/procureurs?) Mais je ne suis pas un spécialiste.. Je suis d'accord que les études sur la Suede sont assez inquiétantes, et peuvent nourrir la peur.. - mais quelle proportion ces violeurs représentent par rapport a la population immigrée globale? Blamer la grande majorité d'entre eux, et les pénaliser de manière collective n'est pas une solution non plus...

Personnellement, et en l'absence d'une solution libérale globale, je prends ce que l'Etat fait et je l'encourage a y mettre + de moyens: accueillir dignement ces réfugiés, engager des agents supplémentaires pour le commissariat aux réfugiés (ceux qui examinent les demandes d'asile), organiser les retours pour ceux qui n'obtiennent pas le statut de réfugié, filer leur carte de résident a ceux qui obtiennent le statut. (Et les aides qui iront avec... regroupement, allocations...)

En l'occurrence, une bonne solution au probleme serait de toute simplement supprimer la loi en question...

Moi je suis sûr que mes amis gauchistes vont hurler en lisant que l'Europe va obtenir ce qu'elle cherchait depuis le début: main-mise et privatisation des richesses publiques pour nous rembourser nous-mêmes! Infarctus en perspective! ah ah Cocasse après qu'ils aient tous répété qu'il fallait faire comme pour l'Allemagne et annuler la dette. Voilà ils sont servis!

Le problème c'est que le PIB a beaucoup chuté ou varié aussi non? Donc ce graphe est pas très significatif... Faudrait le budget en valeur absolue...

Sinon, ma timeline Facebook est envahie d'articles pro-grece, et ce depuis des semaines...

euh.. j'en doute... entendu sur BFM: les créances allemandes par exemple représentent le budget de l'éducation allemand pour 10 ans...

http://www.virgin.com/richard-branson/how-to-talk-to-a-drug-warrior (EN)

Deux collegues (anglais et allemand) sont allés a Waterloo et leur récit et photos m'ont donné l'impression d'une très bonne organisation (concept pour la reconstitution, peu ou pas d'embouteillage, de cohue, ..etc). Tout autre chose: http://www.levif.be/actualite/belgique/le-controle-technique-est-deux-fois-plus-cher-en-belgique/article-normal-401917.html

avec Je suis Belge, pardon.

Bon personne n'attend Star Wars Battlefront impatience comme moi?

La saga du CPAS de Tournai se poursuit avec ce week-end le suicide de la directrice financière après sa mise-à-pied vendredi...

Ca buzze sur Facebook: http://www.jefaisgreve.be

Hep, Quelqu'un a entendu parler de... http://www.thewatchobserver.fr/actualite/l-omega-speedmaster-skywalker-x-33-homologuee-par-lagence-spatiale-europeenne-esa-721#.VSu5jVz7eCa

http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0204224854098-climat-la-pollution-par-lenergie-a-cesse-de-progresser-lan-dernier-1101904.php#Xtor=AD-6000

Sur 2343 organisations terroristes (et 130.000 actes terroristes sur les 40 dernières années), - près de 50% n'ont effectué qu'une seule attaque; - près de 20% ont effectué plusieurs attaques mais toutes sur une durée d'un an tout au plus

Nouvelles du Brésil: https://news.vice.com/article/confusion-and-frustration-abound-as-so-paulos-water-crisis-worsens On parle souvent des problemes avec la privatisation de l'eau / de sa distribution... voici un contre-exemple en quelque sorte...

J'ai vu 15-20 minutes de l'émission distraitement hier. Pour la partie que j'ai vue, c'était Piketty "contre" quelques chroniqueurs, mais pas vraiment d'avis opposé. Ils l'ont poussé un peu avec des questions précises ("combien gagnez-vous avec le livre?", "combien allez-vous payer d'impôts?", combien léguerez-vous à vos enfants ) pas seulement sur lui mais sur sa vision en général. Mais il manquait vraiment un adversaire pour vraiment défendre d'autres idées. Un exemple qui m'a frappé: les chroniqueurs lui demandent s'il faut vraiment taxer les hyperriches, leur prendre 70.. 80.. 90% de leur fortune. Piketty explique que si lui gagnait des millions par mois ou par an, ça lui semblerait normal de redonner une grande partie à l'Etat, pour la redistribution. Au lieu de simplement les garder pour soi. => personne pour demander: ca veut dire quoi "garder pour soi"? où va cet argent? n'est-il pas investi? Et la charité privée? L'Etat est-il si efficace que cela pour la redistribution, comparé à une société où l'investissement privé est très présent, très dynamique, etc

Parce que il y a aujourd'hui beaucoup beaucoup plus de candidats que de postes. Parce que c'est un service civique et que ça n'a rien à voir avec le maniement des armes.

http://www.start.umd.edu/gtd/

[mode critique] Dans nos Etats étatisés, la sécurité civile est typiquement l'entretien d'une multitude d'unités locales ou régionales, qui passent 50% de leur temps à ne rien faire, où à se faire appeler quand on a besoin de main d'oeuvre pas chère voire gratuite, même si ce n'était pas prévu dans leur mission initiale, puisque de toute façon, ils n'ont rien d'autres à faire ces jours-là. On paie pour cela, parfois beaucoup; c'est peu efficace, c'est mal géré, et le jour où on a vraiment besoin d'eux, c'est désorganisé et on se rend compte que la moitié des camions sont inutilisables, que les meilleurs employés et gradés sont partis depuis longtemps puisqu'on les paie au lance-pierres. [/mode critique] :-)