Antoninov
-
Compteur de contenus
5 096 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
12
Tout ce qui a été posté par Antoninov
-
Euh… en euh je ne sais pas où elle va chercher ses information mais ça me semble faux, tout simplement. http://en.wikipedia.org/wiki/Duty_to_rescue
-
Émeutes Et Insécurité En France
Antoninov a répondu à un sujet de Wali dans Politique, droit et questions de société
Ouf, il y a de l'espoir! -
Réchauffement climatique
Antoninov a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Sauf que quand on regarde bien la liste, il n'y a que 4 scientifiques, dont un météorologiste. Les 3 autres, on ne sait pas mais ils pourraient bien être biologiste ou que sais-je. Pas très significatif. -
En effet, un billet de Mediapart, daté du 24 janvier 2012, s'est mis à circuler intensément… "Après son refus de payer sa dette, l’Islande fera le triple de la croissance de l’UE en 2012" Si le bllet en question décrit tout "ce que l'on voit", où est-le reste?…
-
Une lecture: La crise économique est une crise de politique économique http://www.ofce.sciences-po.fr/blog/?p=1161
-
Pour en revenir aux chiffres de la dépense publique française en parts de PIB cités plus haut: beaucoup critiques l'ultra-libéralisme grandissant, les libéralisations, la dérégulation. Mais le chiffre de 56% de PIB pour la dépense publique n'est-il pas simplement l'antithèse d'un tel sentiment? Comment un pays où l'Etat est aux commandes d'une si grande partie des ressources pourrait-il être ultra-libéral, etc…?
-
Ah ben oui, désolé, je comparais une moyenne à une année seule. Et donc c'est aussi une grosse entourloupe de l'article d'Attac: ils comparent deux moyennes! Je constate également une autre entourloupe: l'article d'Attac utilise le raport 2011, or les chiffres ont été révisés dans le rapport 2012 et sont évidemment moins favorables à leur thèse. (les rapports 2011 et 2012 se trouvent facilement via Google).
-
30 milliard par an? Attac semble dire qu'un trou de 100 milliards a été créé par les réductions d'impôts initiées en 2000-… (oui je sais c'est Attac). Je pense que leur faille c'est de se focaliser sur cette période (parce qu'ils peuvent montrer que les dépenses publiques sont réstées sensiblement les mêmes). Mais la crise actuelle et l'explosion de la dette trouve-t-elle son origine seulement dans cette période? Et puis, plus fondamentalement: suffit-il de trouver dans l'histoire récente, un "trou" creusé pour prouver que si on ne l'avait pas creusé, on ne serait pas dans cette situation? Je m'explique: Imaginons un pay fictif: un gouvernement baisse les recettes de 50 milliards. Le gouvernement suivant emprunte 60 milliards. Quelques années après: les dettes ont explosé, il y a un trou de 30 milliards. Chacun peut blâmer qui il veut… Si on avait pas baissé les taxes, on n'en serait pas là… Si on n'avait pas emprunté autant, on n'en serait pas là…
-
D'après le rapport qu'ils citent ("La dépense publique et son évolution"): Page 10: En 2009, les dépenses des administrations publiques consolidées s’élèvent à 1 067,7 Md€, soit 56,0 % du PIB. Page 14: évolution de la structure de la dépense publique (en % PIB) 1960-1970 39% 1970-1980 42.7% 1980-1990 49.7% 1990-2000 52.8% 2000-2009 52.9% Je ne sais pas d'où vient la différence entre ces deux chiffre à l'intérieur du rapport…
-
Sur le LeMonde: Contre le discours dominant sur la dette publique Point de vue | | 13.01.12 | 13h13 • Mis à jour le 13.01.12 | 13h14 par Geneviève Azam, Etienne Balibar, Thomas Coutrot, Dominique Méda, Yves Sintomer Comment répondriez-vous à cela?…
-
La somnolence première cause de mortalité sur autoroute
Antoninov a répondu à un sujet de POE dans Politique, droit et questions de société
Tiens, ça commence à 3.7$. http://www.chinavasi…-driving-alarm/ Après y'a mieux aussi… -
.. et je recommande fortement la lecture de cette fact-sheet: https://www.nationalwind.org/assets/publications/Birds_and_Bats_Fact_Sheet_.pdf pour comprendre un peu mieux ce que l'on sait ou ne sait pas sur l'impact des éoliennes sur les oiseaux et les chauves-souris. vu qu'il y a encore beaucoup à apprendre, il y a sûrement des moyens de réduire l'impact négatif, notamment en choisissant un peu mieux les emplacements d'implantation.
-
En même temps, il y a sûrement des solutions (périodes d'activités, systèmes d'éloignement, …)…
-
Oui, si elle est hyperbolique ou parabolique. (edit: on parlera parfois plutôt de trajectoire hyperbolique) Mais un objet sur une telle orbite pourrait aussi être capturé et finir sur une orbite captive (elliptique) à un moment ou à un autre…
-
Pourquoi un complot n'est-il plus possible?
-
Non, on a BHV nous. Merci c'est suffisant comme ça…
-
Le filtrage du web annoncé par l'Élysée
Antoninov a répondu à un sujet de Librekom dans Science et technologie
Dans le Figaro de ce lundi… -
Tu veux dire un disque dur SSD pour le système et un autre pour le reste? C'est encore cher non? Et le gain est uniquement au chargement, pas pendant le jeu? Alors je peux vivre avec un disque normal… Sinon, si je ne compte pas avoir beaucoup de données et seulement quelques jeux installés, un SSD de 60 gigas pour systeme + programmes pourrait suffire? Windows 7 est gourmand? Merci en tous cas…
-
"For measuring frame rates we relied on Fraps, where we recorded a minute of gameplay from the second level. " Donc il s'agit bien de moyennes… http://www.techspot.com/article/255-battle…ance/page3.html Bon.. pourquoi pas alors. En fait les config' "PC de jeux" de chez materiel.net ont au minimum 5750 ou 5770. http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/#prods Alors, AMD Phenom ou Intel i5? Là non plus je ne suis plus les tendances… Les i7 commencent à 1200 euros. Mais avec i5 et 5770, je m'en tire à moins de 800 euros (+montage et OS)
-
Voici ce que je retire des tests de cartes graphiques avec Bad Company 2: 1680x1050, high quality 5870: 73 fps 5850: 60 fps 5830: 53 fps 4890: 49 fps 4870: 44 fps 1680x1050, medium quality 5870: 85 fps 5850: 74 fps 5830: 66 fps 4890: 59 fps 4870: 55 fps Je laisse de coté le low quality. Et 1680x1050, c'est le max de mon monitor actuel. Pas spécialement l'intention de changer (et de toute façon ca me semble une résolution suffisante). Les tests du jeu disent: il vaut mieux rester au dessus de 60 fps. Donc mon dilemme c'est: est-ce que je mets le prix (environ 400 euros) pour une 5870 maintenant, ou je me contente d'une 5850 et j'économise 100 euros ou une 5830 et j'économise environ 180 euros. J'espérais rester en dessous de 1000 euros, mais ça parait difficile, même avec une 5850. Je jouais à BF2 depuis 5 ans (et un peu de Half-Life en parallèle). Mais je ne joue pas à 36 jeux. Je jouerai principalement à BC2 et espère que la config suffira pour BF3 à la fin de l'année.
-
Ne serait-il pas temps de revoir la déco?
-
Salut! Moi je suis preneur de conseils sur mon prochain PC. Mon Antec Sonata - AMD 1.7 monocore - 6800GT m'a suffit jusque maintenant pour Battlefield 2… mais je veux passer à Bad Company 2. Au vu des articles sur les performances, je visais une config avec ATI 5870. Mais toutes les config sont trop chères (LDLC, …). Serais éventuellement prêt à assembler moi-même… Alors, quel CPU? les i5 c'est la fin? Devrais-je viser i7? Windows 7? 5870? Ou bien c'est encore trop chère et je vise plus bas, avec un upgrade possible dans 2 ans? Le silence n'est plus une exigence, parce que l'ordi sera dans une autre pièce… Tout conseil bienvenu (je n'ai pas suivi l'évolution des CPU, carte-mères, cartes graphiques…)
-
Un dévelopement légal, et non technologique, à la suite de l'affaire des écoutes: http://www.eff.org/deeplinks/2008/04/admin…tary-operations Le quatrième amendement ne s'applique pas aux opérations militaires domestiques.
-
http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/02/s…tive-surve.html
-
Allemagne: le gouvernement bavarois cherche à sous-contracter un système d'écoute des conversations Skype. Il semble que la solution envisagée nécessite l'instalaliton d'un "malware" sur l'ordinateur de la victime. http://arstechnica.com/news.ars/post/20080…e-backdoor.html http://wikileaks.org/wiki/Skype_and_the_Ba…n_in_the_middle