Antoninov

Le message libéral pourrait même sauter sur le train en marche et utiliser la notoriété du message.. - utiliser un graphisme similaire et ajouter un chapitre qui se lirait après ce plaidoyer là, - mentionner que l'arrêt des subventions suffirait probablement (pas besoin d'interdiction pour l'instant) - et proposer une mesure transitoire pour un reclassement des trois marins pêcheurs concernés (sans doute x % des subventions annuelles suffirait pour organiser un reclassement..) (// indemnités "one shot" donnée aux agriculteurs néo-zélandais lors de l'arrêt des subventions).

Oh moi j'ai trouvé ça plutôt bien fait et convaincant aussi! mais comme quelques recherches l'ont montré: il y a au moins un peu de manipulation / sélection des chiffres (inévitable…) mais surtout des enjeux un peu plus complexes...

Et un commentaire trouvé sur un site, qui semble indiquer d'autres dimensions intéressantes du problème:

Exemple de nuance à apporter: ils disent: "on rejete une centaine d'espèces par dessus bord; on en garde 3 (qui représentent moins de 1% des captures de poissons en France)" et un article trouvé par Google dit: " À cela, on peut ajouter que lorsqu’un filet racle le fond, il ne sélectionne pas les espèces qu’il attrape. On estime que 20 à 40 % des prises sont des espèces non revendues ensuite." Donc en comptant en nombre d'espèces et non en volume, on aggrave les apparences. Bon c'est juste un exemple.

Trois remarques: - je serais curieux de voir s'il y a des arguments opposés à tout ce qu'ils disent.. - oui, dommage qu'ils concluent sur l'interdiction plutôt que l'arrêt de la subvention (en pratique, l'interdiction rendra caduque la subvention non? elle devrait s'éteindre d'elle-même…) (si on est optimiste) - en attendant, c'est une belle saloperie et l'interdiction et la réaction française me ferait bien rire quand même.

Cela ne s'applique pas. Cela ne s'applique QUE aux plus-values réalisées post-26 septembre. C'était la manière dont Vidalies niait la rétroactivité, en belle novlangue. Une analogie pourrait être: la banque modifie ses taux d'interets, y compris dans le passé. Si vous avez deja retiré votre argent du compte, cela ne s'applique pas. Mais s'il y est toujours, cela sera appliqué, donc on recalculera les intérêts cumulés quand vous viderez votre compte (=réaliser la plus value de ces modes d'épargne).

euh... "Le système par répartition prétend donner un meilleur rendement que l’épargne (sans quoi il n’a aucun intérêt, vu qu’il suffirait d’épargner les cotisations)." Non, le système promet un meilleur rendement peut-être aux plus pauvres mais pas aux plus riches / gros cotiseurs, si? La redistribution n'est-elle pas un objectif affiché de la retraite par répartition?

Beuh c'est une décision très précise qui vise la publicité faite par ces caisses. Personne ne doutait que ces caisses fussent en concurrence (tout comme en France, vis-à-vis du public non?).

Oui oui j'avais lu mais le graphique est intrinsèquement mauvais. Je ne sais même pas si c'est intentionné mais c'est encore pire si ce ne l'est pas.

En tous cas le graphique qui illustre l'article est MAUVAIS. C'est fou. On voit une courbe du PIB qui monte beaucoup plus vite que les dépenses de santé... http://www.humanite.fr/sites/default/files/vignettes/sante-depense.jpg

Donc c'est le buraliste - gérant qui est en garde à vue mais c'est l'oncle du gérant qui aurait fait feu.

Sinon, un belge devenu ministre des finances en Australie!

https://twitter.com/CapVrai/status/374967650721337344/photo/1 https://twitter.com/CapVrai/status/374967650721337344/photo/1/large

Expulsion d'un entrepreneur chilien qui était illégalement en Belgique depuis 1999. http://www.rtbf.be/info/societe/detail_un-chef-d-entreprise-de-rixensart-en-passe-d-etre-expulse-vers-le-chili?id=8075314

"opticien: De combien serez-vous remboursé? client: jusque xx euros. opticien: bon ben on va vous en mettre pour xx euros alors! client: ah ben euh.. ok..." http://www.bfmtv.com/societe/francais-paient-leurs-lunettes-cheres-selon-l-ufc-499128.html et encore plus intéressant: http://lemediascope.fr/lunettes-marc-simoncini-%C2%AB-si-on-me-laisse-les-vendre-sur-internet-je-divise-les-prix-par-2-%C2%BB/ "Marc Simoncini fondateur de Meetic invité de BFM a expliqué que « si on me laisse vendre les lunettes sur internet, je divise les prix par 2 »

La vie de qui, EXACTEMENT, Manning a-t-il mis en danger? Il me semble que le gouvernement U.S et / ou l'armée se sont vus demander par la justice un rapport sur les dommages causés. Jamais produit.

La vidéo: http://www.sudinfo.be/776000/article/regions/mouscron/actualite/2013-07-29/herseaux-la-video-violente-des-braqueurs-punis-par-les-gerants-du-ch-ti-mag

La protection civile du Var est intervenue pour fournir des bouteilles d'eau aux passagers, a indiqué la SNCF. Pourquoi la protection civile? Si les passagers Ryan Air sont bloqués sur la piste pendant plusieurs heures, c'est bien la compagnie elle-même qui prend soin de ses passagers non?

Oui,fantastique.. l'alert au lac est passée partout (médias francophones et anglophones), et le démenti a suivi quelques jours plus tard... principalement sur les médias anglophones... La clarification publiée par les chercheurs eux-mêmes, ceux qui ont installé et qui utilisent ces sondes et webcams: http://psc.apl.washington.edu/northpole/WebCams.html

Donneur de sperme pour un couple de femmes, il obtient un droit de visitehttp://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Nantes.-Donneur-de-sperme-pour-un-couple-de-femmes-il-obtient-un-droit-de-visite_55257-2216701_actu.Htm

À 100 mètres des voies, dans un fossé.

Attention, les montants que tu cites sont des citoyens qui ne seront PAS impactés. L'article dit aussi: "En revanche au-delà, les contribuables paieraient un supplément d’impôt de près de 1.800 euros par exemple pour un célibataire gagnant 200.000 euros par an et de plus de 3.000 euros pour un couple marié avec eux enfants ayant des revenus de 600.000 euros par an." Ce genre d'exemple ne convaincra malheureusement personne: un couple qui gagne 600 000 euros par an ne suscitera pas beaucoup de compassion...

Il n'y est pas: quelqu'un a simplement rassemblé ses tweets en un article!!

Le pont heurté s'est écroulé sur l'arrière du cinquième et sur le sixième wagon. Le reste du train s'est donc encastré à 200 km/h dans un obstacle de plus de 300 tonnes. Autant dire que train "monobloc" ou pas, ca ne change pas grand-chose.

Erreur de copier-coller?